T******7
发帖数: 1419 | 1 scala. go. clojure.学一個 学哪个？
假设有不錯的java cpp python基础。 |
z****e
发帖数: 54598 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
T******7
发帖数: 1419 | 4 学swift有毛用？去哪接活？
活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
写游戏？能赚钱的是万分之一吧。 |
z****e
发帖数: 54598 | 5
你学那几个更接不到活
因为做的东西其实跟语言没啥必然联系了
【在 T******7 的大作中提到】
: 学swift有毛用？去哪接活？
: 活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
: 写游戏？能赚钱的是万分之一吧。
|
P**H
发帖数: 1897 | 6 javascript, 前端后端APP，全战攻城狮 |
g*******o
发帖数: 156 | 7 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
g*******o
发帖数: 156 | 8 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
d******e
发帖数: 2265 | 9 scala
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】
: scala
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 11 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】
: scala
|
n******7
发帖数: 12463 | 12 low-level tool go 的优势在哪里？
看performance跟java大概一个档次，c/c++ 1.5-2x 运行时间
是不是
比java：
内存占用少
比c/c++：
有GC
另外：
deploy/并行 都比较方便？
【在 g*******o 的大作中提到】
: 同意楼上的。看你干什么。
: web service和low-level tool学go
: data mining, processing 学scala
: clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 没有什么优势
这个世界上没有淫荡
无非各种trade off
到最后你会发现很多语言越做越像java
因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
只不过java解决这些问题的时候，很多人还没进入这些领域
刚进入时候狗屁不通，等进入了久了之后，就会发现，还是要解决这些问题
慢慢都会趋同，js那边已经越来越像java了，go也在这条路上靠过去
swift那边也是如此，只要你想做通用的语言
就会出现类似的问题以及类似的解决办法
所以这么多年总有某些人在某些时间点跳出来说java已死
但是java还就是死不了，就是这个原因
很多时候不是java的问题，而是大多数人并没有意识到java为什么这么做
等到他们意识到了之后，就会作出跟java一样的选择，比如gc
真要底层，gc啥呀，现在都开始gc了
【在 n******7 的大作中提到】
: low-level tool go 的优势在哪里？
: 看performance跟java大概一个档次，c/c++ 1.5-2x 运行时间
: 是不是
: 比java：
: 内存占用少
: 比c/c++：
: 有GC
: 另外：
: deploy/并行 都比较方便？
|
n******7
发帖数: 12463 | 14 thx
还是老老实实学scala好了
【在 z****e 的大作中提到】
: 没有什么优势
: 这个世界上没有淫荡
: 无非各种trade off
: 到最后你会发现很多语言越做越像java
: 因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
: 只不过java解决这些问题的时候，很多人还没进入这些领域
: 刚进入时候狗屁不通，等进入了久了之后，就会发现，还是要解决这些问题
: 慢慢都会趋同，js那边已经越来越像java了，go也在这条路上靠过去
: swift那边也是如此，只要你想做通用的语言
: 就会出现类似的问题以及类似的解决办法
|
l**********n
发帖数: 8443 | 15 getting things done is more important
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
T******7
发帖数: 1419 | 16 scala. go. clojure.学一個 学哪个？
假设有不錯的java cpp python基础。 |
z****e
发帖数: 54598 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
T******7
发帖数: 1419 | 19 学swift有毛用？去哪接活？
活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
写游戏？能赚钱的是万分之一吧。 |
z****e
发帖数: 54598 | 20
你学那几个更接不到活
因为做的东西其实跟语言没啥必然联系了
【在 T******7 的大作中提到】
: 学swift有毛用？去哪接活？
: 活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
: 写游戏？能赚钱的是万分之一吧。
|
|
|
P**H
发帖数: 1897 | 21 javascript, 前端后端APP，全战攻城狮 |
g*******o
发帖数: 156 | 22 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
g*******o
发帖数: 156 | 23 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
d******e
发帖数: 2265 | 24 scala
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 25 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】
: scala
|
p*****2
发帖数: 21240 | 26 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】
: scala
|
n******7
发帖数: 12463 | 27 low-level tool go 的优势在哪里？
看performance跟java大概一个档次，c/c++ 1.5-2x 运行时间
是不是
比java：
内存占用少
比c/c++：
有GC
另外：
deploy/并行 都比较方便？
【在 g*******o 的大作中提到】
: 同意楼上的。看你干什么。
: web service和low-level tool学go
: data mining, processing 学scala
: clojure也不错，只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 没有什么优势
这个世界上没有淫荡
无非各种trade off
到最后你会发现很多语言越做越像java
因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
只不过java解决这些问题的时候，很多人还没进入这些领域
刚进入时候狗屁不通，等进入了久了之后，就会发现，还是要解决这些问题
慢慢都会趋同，js那边已经越来越像java了，go也在这条路上靠过去
swift那边也是如此，只要你想做通用的语言
就会出现类似的问题以及类似的解决办法
所以这么多年总有某些人在某些时间点跳出来说java已死
但是java还就是死不了，就是这个原因
很多时候不是java的问题，而是大多数人并没有意识到java为什么这么做
等到他们意识到了之后，就会作出跟java一样的选择，比如gc
真要底层，gc啥呀，现在都开始gc了
【在 n******7 的大作中提到】
: low-level tool go 的优势在哪里？
: 看performance跟java大概一个档次，c/c++ 1.5-2x 运行时间
: 是不是
: 比java：
: 内存占用少
: 比c/c++：
: 有GC
: 另外：
: deploy/并行 都比较方便？
|
n******7
发帖数: 12463 | 29 thx
还是老老实实学scala好了
【在 z****e 的大作中提到】
: 没有什么优势
: 这个世界上没有淫荡
: 无非各种trade off
: 到最后你会发现很多语言越做越像java
: 因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
: 只不过java解决这些问题的时候，很多人还没进入这些领域
: 刚进入时候狗屁不通，等进入了久了之后，就会发现，还是要解决这些问题
: 慢慢都会趋同，js那边已经越来越像java了，go也在这条路上靠过去
: swift那边也是如此，只要你想做通用的语言
: 就会出现类似的问题以及类似的解决办法
|
l**********n
发帖数: 8443 | 30 getting things done is more important
【在 T******7 的大作中提到】
: scala. go. clojure.学一個 学哪个？
: 假设有不錯的java cpp python基础。
|
|
|
t**r
发帖数: 3428 | 31 scala类型系统太学术了
写火花还可以，作别的纯属自虐 |
p*****2
发帖数: 21240 | 32 镇里
【在 t**r 的大作中提到】
: scala类型系统太学术了
: 写火花还可以，作别的纯属自虐
|
p*****2
发帖数: 21240 | 33 镇里
【在 t**r 的大作中提到】
: scala类型系统太学术了
: 写火花还可以，作别的纯属自虐
|
l*********s
发帖数: 5409 | 34 想搞java的话clojure是很自然的选择。 |
n*****3
发帖数: 1584 | 35 clojure 只是 Java library，
wrap 新的library 还是慢，跟不上最新的
【在 l*********s 的大作中提到】
: 想搞java的话clojure是很自然的选择。
|
