s**x
发帖数: 7506 | 1 我在job 版已经说过了，一帮人还在讨论。联票很多个人同时买一样的票唯一的区别是
保证联票all or none 就可以了。
先锁票，有一个不成功，整个联票就报失败就好了。
锁票只考虑单车次，根本没有死锁的问题。
联票锁票可以并发，也可以按一定顺序比如从车次由大到小锁。
有什么问题吗？ |
t**********1
发帖数: 550 | 2 没问题，你一秒给我锁500万分布锁试一试？
【在 s**x 的大作中提到】
: 我在job 版已经说过了，一帮人还在讨论。联票很多个人同时买一样的票唯一的区别是
: 保证联票all or none 就可以了。
: 先锁票，有一个不成功，整个联票就报失败就好了。
: 锁票只考虑单车次，根本没有死锁的问题。
: 联票锁票可以并发，也可以按一定顺序比如从车次由大到小锁。
: 有什么问题吗？
|
s**x
发帖数: 7506 | 3
为什么需要那么多？你这个分布锁什么意思？一个锁五百万次？还是一万个锁五百万次？
后者没必要，前者我已经在妙杀12306 指导性文章中提到，简单aggregate 或batch
process 就可以了。
你太能钻牛角尖了。
这个题用我的思路，谁都可以做，根本不用老师亲自出手。
【在 t**********1 的大作中提到】
: 没问题，你一秒给我锁500万分布锁试一试？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 4 你这个没法保证有票必出。
1. 假设有人买联票A和B，把A的最后一张票锁住了，正试着锁B票
2. 正好你在那人后面定的A票，结果没买到。
3. 第一人的B票没买到，锁了的A票也就释放了。
4. 你大舅比你晚两分钟订票，结果就买到了释放的最后一张A票。
你作为受害者，是不是很想骂这个设计者？
次？
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 为什么需要那么多？你这个分布锁什么意思？一个锁五百万次？还是一万个锁五百万次？
: 后者没必要，前者我已经在妙杀12306 指导性文章中提到，简单aggregate 或batch
: process 就可以了。
: 你太能钻牛角尖了。
: 这个题用我的思路，谁都可以做，根本不用老师亲自出手。
|
s**x
发帖数: 7506 | 5 能做到1秒1次锁，就足够了，水平高的，可以试1秒锁10次甚至20次。
这个已经足够了。 |
a9
发帖数: 21638 | 6 联程简单？你两趟车时间间隔多少？
【在 s**x 的大作中提到】
: 我在job 版已经说过了，一帮人还在讨论。联票很多个人同时买一样的票唯一的区别是
: 保证联票all or none 就可以了。
: 先锁票，有一个不成功，整个联票就报失败就好了。
: 锁票只考虑单车次，根本没有死锁的问题。
: 联票锁票可以并发，也可以按一定顺序比如从车次由大到小锁。
: 有什么问题吗？
|
s**x
发帖数: 7506 | 7
这个很难界定完全的公平尤其是票源有限的情况。 买一张联票就让全国人民都在你后
面排队更是扯蛋。
你这种情况发生也是票接近快卖完的时候才有可能， 那个时候跟有人退票的情况差不
多， 根本没必要纠结。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你这个没法保证有票必出。
: 1. 假设有人买联票A和B，把A的最后一张票锁住了，正试着锁B票
: 2. 正好你在那人后面定的A票，结果没买到。
: 3. 第一人的B票没买到，锁了的A票也就释放了。
: 4. 你大舅比你晚两分钟订票，结果就买到了释放的最后一张A票。
: 你作为受害者，是不是很想骂这个设计者？
:
: 次？
|
s**x
发帖数: 7506 | 8
一个人买两张票，间隔两晚，你不会想等 48 小时吧？ goodbug 好像只想等 2 个小时
。 LOL.
【在 a9 的大作中提到】
: 联程简单？你两趟车时间间隔多少？
|
a9
发帖数: 21638 | 9 关键是策略，老魏的算法解决不了这问题的。这个必须要乘客自己选择。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 一个人买两张票，间隔两晚，你不会想等 48 小时吧？ goodbug 好像只想等 2 个小时
: 。 LOL.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 10 合着有票不出都可以，那还做过屁啊。搞个分布式系统，比单机还烂。
就这都敢宣布问题解决了？
再说了，人比你先到，锁住了你的票，你不等就没票，你等一下可能就
有票了。你是等还是不等？排窗口买票的群众是选择等。在你这分布式
系统买票，你给不给人家等的权利？还是一发现票给锁光了，就要求人
重新递交request（其实就是相当于在窗口回去重新排队，因为
你重新递交的request肯定是在waiting list的最后）？
这要是在几十年前的售票口这样搞，你信不信会被群众吐口水淹死？
现在分布式了，吐不到你了，所以不怕是吧？这下总算理解分布式
的优越感是哪来的了。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 一个人买两张票，间隔两晚，你不会想等 48 小时吧？ goodbug 好像只想等 2 个小时
: 。 LOL.
|
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 11 你不锁打算怎么搞啊？需要锁票这是常识，不用讨论了吧。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 一个人买两张票，间隔两晚，你不会想等 48 小时吧？ goodbug 好像只想等 2 个小时
: 。 LOL.
|
a9
发帖数: 21638 | 12 这种钞票方式解决不了黄牛的问题
你后
差不
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你不锁打算怎么搞啊？需要锁票这是常识，不用讨论了吧。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 13 黄牛问题是 business logic，跟锁票不锁票没关系
【在 a9 的大作中提到】
: 这种钞票方式解决不了黄牛的问题
:
: 你后
: 差不
|
s**x
发帖数: 7506 | 14
当然锁票了，并行锁，联票跟非联票一样处理，谁也没有优先权。
有一个锁票失败，联票就失败，开锁。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你不锁打算怎么搞啊？需要锁票这是常识，不用讨论了吧。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 15 先不说互锁、死锁，你这个方案优点是？
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 当然锁票了，并行锁，联票跟非联票一样处理，谁也没有优先权。
: 有一个锁票失败，联票就失败，开锁。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 16 难怪你灌水快，标题里写着都没看。
最大的优点当然是简单了，简单到LZ都能想出来。
其次，有buzz word，分布式。可以声称会做大型实时分布式系统啊。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先不说互锁、死锁，你这个方案优点是？
|
z****e
发帖数: 54598 | 17
分布式当然会带来问题，否则就根本不会有人说分布式了
但是分布式带来的问题是否值得看，那就是另外一回事了
打开并发锁的方式很多，但是不去思考解决方案
一股脑往单机上去堆，那就不是解决问题，而是回避问题了
还是那句话，单机跑，不管你做了多少次热备
这都属于上一个时代的老人，老年人，你们好
【在 g*****y 的大作中提到】
: 合着有票不出都可以，那还做过屁啊。搞个分布式系统，比单机还烂。
: 就这都敢宣布问题解决了？
: 再说了，人比你先到，锁住了你的票，你不等就没票，你等一下可能就
: 有票了。你是等还是不等？排窗口买票的群众是选择等。在你这分布式
: 系统买票，你给不给人家等的权利？还是一发现票给锁光了，就要求人
: 重新递交request（其实就是相当于在窗口回去重新排队，因为
: 你重新递交的request肯定是在waiting list的最后）？
: 这要是在几十年前的售票口这样搞，你信不信会被群众吐口水淹死？
: 现在分布式了，吐不到你了，所以不怕是吧？这下总算理解分布式
: 的优越感是哪来的了。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 18 其他就不说了，赵老师你睁着眼眼说瞎话有意思吗？玩这种小儿科的伎俩已经远远超出
技术争论了。
这个设计从任何角度来说都不是单机，你反复撒谎误导，只能让人看不起你。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 分布式当然会带来问题，否则就根本不会有人说分布式了
: 但是分布式带来的问题是否值得看，那就是另外一回事了
: 打开并发锁的方式很多，但是不去思考解决方案
: 一股脑往单机上去堆，那就不是解决问题，而是回避问题了
: 还是那句话，单机跑，不管你做了多少次热备
: 这都属于上一个时代的老人，老年人，你们好
|
z****e
发帖数: 54598 | 19
lol
单机＋热备就不是单机了？
哈哈，你让chaos monkey进去砸一下啊
你能做几台序列的热备？
3个已经很多了好不好？
一般系统的单个节点都只有一台热备
一般是2*2
两个节点，分别做一个热备
大概酱紫，你这种是1*n，一台单机，做n个热备
热备是你擦屁股擦出来的，老魏根本没想做一开始
现实中3台机器做热备，你见过么？我一般见到的都是只有一台热备
2台热备同一个节点都没见过了，你见过？
所以这个chaos monkey一砸就出问题
chaos monkey经常砸那么五六个nodes
你这里总共才二个，不够砸啊
再说一次，你以为单step做成这样就不是单机了？
就成分布式咯？
呵呵，你们上个时代的老年人实在是很幽默的说
【在 n*****t 的大作中提到】
: 其他就不说了，赵老师你睁着眼眼说瞎话有意思吗？玩这种小儿科的伎俩已经远远超出
: 技术争论了。
: 这个设计从任何角度来说都不是单机，你反复撒谎误导，只能让人看不起你。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 20 别不要脸好不好，热备两年前就首先由老魏提出来了，你要不要我翻出原帖打你脸啊？
要不要要不要？？？
你也别拿赵策猴进去砸了，把 DC 都炸了更干净，我就不信你那些轮子炸了地球还能存
在，LOL
【在 z****e 的大作中提到】
:
: lol
: 单机＋热备就不是单机了？
: 哈哈，你让chaos monkey进去砸一下啊
: 你能做几台序列的热备？
: 3个已经很多了好不好？
: 一般系统的单个节点都只有一台热备
: 一般是2*2
: 两个节点，分别做一个热备
: 大概酱紫，你这种是1*n，一台单机，做n个热备
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21
不是啦，你自己翻下啦
是另外一个id提出来的，我还表扬了他
而且老魏到现在，还都曾说过，挂了就重启这事
某人还特意开了一帖嘲笑之
【在 n*****t 的大作中提到】
: 别不要脸好不好，热备两年前就首先由老魏提出来了，你要不要我翻出原帖打你脸啊？
: 要不要要不要？？？
: 你也别拿赵策猴进去砸了，把 DC 都炸了更干净，我就不信你那些轮子炸了地球还能存
: 在，LOL
|
b*******s
发帖数: 5216 | 22 LOCK BY A SEQUENCE MAY WORK
【在 s**x 的大作中提到】
: 我在job 版已经说过了，一帮人还在讨论。联票很多个人同时买一样的票唯一的区别是
: 保证联票all or none 就可以了。
: 先锁票，有一个不成功，整个联票就报失败就好了。
: 锁票只考虑单车次，根本没有死锁的问题。
: 联票锁票可以并发，也可以按一定顺序比如从车次由大到小锁。
: 有什么问题吗？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 23 刚才你说是我打的补丁，现在又说起他 ID 了？终于承认一次哦。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 不是啦，你自己翻下啦
: 是另外一个id提出来的，我还表扬了他
: 而且老魏到现在，还都曾说过，挂了就重启这事
: 某人还特意开了一帖嘲笑之
|
z****e
发帖数: 54598 | 24
这里的他不是老魏
两年前当然不是你打的补丁
屁股是别人擦的
现在是你在擦屁股啊
所以功劳可以算你头上
【在 n*****t 的大作中提到】
: 刚才你说是我打的补丁，现在又说起他 ID 了？终于承认一次哦。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 25 http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31282081_0_1.html
老魏声称 hot standby 是他提出来的，来来来，你找出你说的帖子，或者打他脸，或
者打自己脸。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 这里的他不是老魏
: 两年前当然不是你打的补丁
: 屁股是别人擦的
: 现在是你在擦屁股啊
: 所以功劳可以算你头上
|
s**x
发帖数: 7506 | 26 it should not matter IMO.
【在 b*******s 的大作中提到】
: LOCK BY A SEQUENCE MAY WORK
|
t**********1
发帖数: 550 | 27 zhaoce和古德霸颠倒黑白多少次了。什么时候要过脸？
【在 n*****t 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31282081_0_1.html
: 老魏声称 hot standby 是他提出来的，来来来，你找出你说的帖子，或者打他脸，或
: 者打自己脸。
|
z****e
发帖数: 54598 | 28
这是最原始的贴？你再找找看最原始的贴好吧？
【在 n*****t 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31282081_0_1.html
: 老魏声称 hot standby 是他提出来的，来来来，你找出你说的帖子，或者打他脸，或
: 者打自己脸。
|
