T********i 发帖数: 2416 | 1 我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。
成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么?
成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做
的那东西的目的就是garbage in么?
你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧?
还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和
client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal
log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不?
你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意
掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。
我的几百行程序不到1000行,再加几百行无限hot standby,无限scalable你说
不会维护。你那个玩意儿上百倍成本,慢上百倍,机器多上百倍,光他妈的
deployment script就比我代码还多好多倍就好维护?
关键是,你能证明你那垃圾可靠么?任何两台机器之间,你证明死1-2台数据不会丢给
我看看? |
w**z 发帖数: 8232 | 2 Cassandra和你有仇? Cassandra durability根本就不是啥卖点。Cassandra 用户大会
,几千人参加,原来都是傻逼。就你那单机全宇宙最牛掰。
journal
【在 T********i 的大作中提到】 : 我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。 : 成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么? : 成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做 : 的那东西的目的就是garbage in么? : 你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧? : 还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和 : client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal : log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不? : 你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意 : 掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。
|
T********i 发帖数: 2416 | 3 用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?
【在 w**z 的大作中提到】 : Cassandra和你有仇? Cassandra durability根本就不是啥卖点。Cassandra 用户大会 : ,几千人参加,原来都是傻逼。就你那单机全宇宙最牛掰。 : : journal
|
T********i 发帖数: 2416 | 4 我说核心主数据库,而不是备份或者cache数据库。有么?
【在 T********i 的大作中提到】 : 用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?
|
w**z 发帖数: 8232 | 5 RDBMS 和 NOSQL 本来就是互补的。谁说过nosql 包打天下? 90%的case RDBMS 足够
了。但如果数据量大到一定程度,一定要Shard 的话,nosql 就有用了。shard mysql
多痛苦,做过的都知道。而且Cassandra cross DC replication 比mysql 之流的好用
无数倍。
【在 T********i 的大作中提到】 : 用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?
|
T********i 发帖数: 2416 | 6 拿卡三爪来买票算咋回事?你给我证明一下durability看看?
还有那些分布RDBMS的,你给我证明client + server是ACID的瞧瞧?
mysql
【在 w**z 的大作中提到】 : RDBMS 和 NOSQL 本来就是互补的。谁说过nosql 包打天下? 90%的case RDBMS 足够 : 了。但如果数据量大到一定程度,一定要Shard 的话,nosql 就有用了。shard mysql : 多痛苦,做过的都知道。而且Cassandra cross DC replication 比mysql 之流的好用 : 无数倍。
|
T********i 发帖数: 2416 | 7 我跟这些技术都没愁。人家做出来填补需求是大好事。
我说的是那些一瓶不满半瓶醋的蠢货。你懂么? |
w**z 发帖数: 8232 | 8 啥叫核心主数据库?像Netflix,各种各样的数据,据我所知,90%的都存在Cassandra
里,不是做备份用的。
【在 T********i 的大作中提到】 : 我说核心主数据库,而不是备份或者cache数据库。有么?
|
T********i 发帖数: 2416 | 9 春运买票是属于那90%以内的应用么?
你咋不说100%呢?
Cassandra
【在 w**z 的大作中提到】 : 啥叫核心主数据库?像Netflix,各种各样的数据,据我所知,90%的都存在Cassandra : 里,不是做备份用的。
|
h*i 发帖数: 3446 | 10 卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen
-cassandra
分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相
当的程度,也就不能用来作DB的程度。
绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。 |
|
|
w**z 发帖数: 8232 | 11 您继续您的单机测试,俺对这不敢兴趣。
【在 T********i 的大作中提到】 : 拿卡三爪来买票算咋回事?你给我证明一下durability看看? : 还有那些分布RDBMS的,你给我证明client + server是ACID的瞧瞧? : : mysql
|
T********i 发帖数: 2416 | 12 你不感兴趣最好。别瞎扯蛋就行。
【在 w**z 的大作中提到】 : 您继续您的单机测试,俺对这不敢兴趣。
|
w**z 发帖数: 8232 | 13 不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动
不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶
里。
【在 T********i 的大作中提到】 : 春运买票是属于那90%以内的应用么? : 你咋不说100%呢? : : Cassandra
|
w**z 发帖数: 8232 | 14 行,我不像您老,咱还得为资本家干活,您继续。
【在 T********i 的大作中提到】 : 你不感兴趣最好。别瞎扯蛋就行。
|
T********i 发帖数: 2416 | 15 咋尿不到一个壶里?redis,mongo之类的我也都在用。我这个单机也是DB。在我看来本
来都是一码事。都不能少。该用啥就用啥。
【在 w**z 的大作中提到】 : 不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动 : 不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶 : 里。
|
T********i 发帖数: 2416 | 16 我被人追着骂傻逼两年多了,你有过意见么?
【在 w**z 的大作中提到】 : 不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动 : 不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶 : 里。
|
z****e 发帖数: 54598 | 17
jepsen
谁说过这个东西用卡三爪做了?
这是fangtuo2自己yy出来的好吧?
支付这些必需用db应该是常识
另外chaos monkey砸db一点问题没有
影响单个db,范围有限,其次做了persistence
重启无问题
【在 h*i 的大作中提到】 : 卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen : -cassandra : 分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相 : 当的程度,也就不能用来作DB的程度。 : 绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。
|
z****e 发帖数: 54598 | 18 那这样,线下支付,如果我做过,你就死全家好不好?
公共交通领域,支付领域,我都有实打实的经验
我的代码跑在两个很大的系统中,一个在公共交通领域
一个在支付领域,根本没听说谁用单机热备来做这种事
以前单机热备的现在全部在转,只有上个世纪的老年人才会坚持这种搞法
单机热备,果然是上个世纪的老年人
然后拼命压缩请求,各种简化,然后把这种简化得不能再简化的破烂塞到单机中去
claim,我能做出来,这个叫什么?
呵呵,老年人,你好 |
z****e 发帖数: 54598 | 19 你说古德霸脑子里都是屎
我看古德霸脑子里都是你 |
T********i 发帖数: 2416 | 20 你给我说清楚,后端机DB,前端机web server。
爆任何一个,爆两个,咋恢复?
【在 z****e 的大作中提到】 : 你说古德霸脑子里都是屎 : 我看古德霸脑子里都是你
|
|
|
k**0 发帖数: 19737 | 21 说得不错,就抢票器这一步而言,搞分布式数据库某种意义上就是和自己过不去。
journal
【在 T********i 的大作中提到】 : 我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。 : 成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么? : 成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做 : 的那东西的目的就是garbage in么? : 你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧? : 还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和 : client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal : log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不? : 你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意 : 掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。
|
z****e 发帖数: 54598 | 22
这种东西都有人往一个地方去塞,这个属于脑子进水
车次独立,你干嘛要归并?
老姜说的问题也有不少解决方案
就这么一点并发冲突,就把你吓趴下了?
【在 k**0 的大作中提到】 : 说得不错,就抢票器这一步而言,搞分布式数据库某种意义上就是和自己过不去。 : : journal
|
z****e 发帖数: 54598 | 23
该怎么恢复就怎么恢复
看不懂是你的问题
你们上个世纪的老头子就只有这点知识了
你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了
你也太老了
【在 T********i 的大作中提到】 : 你给我说清楚,后端机DB,前端机web server。 : 爆任何一个,爆两个,咋恢复?
|
n*****t 发帖数: 22014 | 24 车次独立还说个屁啊,你干脆搞 10000 个网站,k123.12306 算了,不同车次到不同网
站注册登陆买票。
给前端设置优先级更搞笑了,同一张票,上海到北京,帝都的客户买得到,魔都愣是抢
不到,手再快也然并卵。你这才是典型的回避问题,联程?不做!
【在 z****e 的大作中提到】 : : 该怎么恢复就怎么恢复 : 看不懂是你的问题 : 你们上个世纪的老头子就只有这点知识了 : 你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了 : 你也太老了
|
g****s 发帖数: 340 | 25 这是真懂的
jepsen
【在 h*i 的大作中提到】 : 卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen : -cassandra : 分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相 : 当的程度,也就不能用来作DB的程度。 : 绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。
|
k**0 发帖数: 19737 | 26 就这个抢票器而言,还是centralized approach make sense. 你分布了没有明显优点
,倒是造成了新的问题。 而且我觉得照你的方法用分布DB,联票和退票都会造成连锁
,overhead不是一点点大。
【在 z****e 的大作中提到】 : : 该怎么恢复就怎么恢复 : 看不懂是你的问题 : 你们上个世纪的老头子就只有这点知识了 : 你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了 : 你也太老了
|
t****m 发帖数: 135 | |
z****e 发帖数: 54598 | 28
说了,有很多办法打开联锁
有的是各种算法来解决分布式锁的问题
你可以举几个例子看看
【在 k**0 的大作中提到】 : 就这个抢票器而言,还是centralized approach make sense. 你分布了没有明显优点 : ,倒是造成了新的问题。 而且我觉得照你的方法用分布DB,联票和退票都会造成连锁 : ,overhead不是一点点大。
|
z****e 发帖数: 54598 | 29
lol
你总算看明白了,这个单机系统就是个屁啊
顺序这个已经说了好多遍了好吧?
低于1s的客户感觉不出来
你强制排队,客户一样骂街
因为用户脑子里是有同时这个概念滴
你说物理时间上不存在绝对同时的两个时间点
那这个说了没用
低于一定时间段比如1ms的差距,人是感觉不出来滴
如果你强制排队,就算你做得对,客户一样骂你
谁知道这个顺序是不是真实的呢?
只是你claim了是对的而已
【在 n*****t 的大作中提到】 : 车次独立还说个屁啊,你干脆搞 10000 个网站,k123.12306 算了,不同车次到不同网 : 站注册登陆买票。 : 给前端设置优先级更搞笑了,同一张票,上海到北京,帝都的客户买得到,魔都愣是抢 : 不到,手再快也然并卵。你这才是典型的回避问题,联程?不做!
|
t****m 发帖数: 135 | 30 魏老师脚踏实地,深耕实践。赵老师锐意进取,不断充电。
皆是本版楷模。 |
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 31
本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋
最近根本没有人说c*好吧
nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了
【在 g****s 的大作中提到】 : 这是真懂的 : : jepsen
|
n*****t 发帖数: 22014 | 32 按时间排队是普世价值,网络卡导致抢不到票连农民工都明白。你这个人为给前端定优
先才是屁,刚才已经说过了,你接着装傻。
【在 z****e 的大作中提到】 : : 本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋 : 最近根本没有人说c*好吧 : nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了
|
k**0 发帖数: 19737 | 33 找出过去一小时之内所有卖出的联票,看看现在还剩下多少张可卖 :)
【在 z****e 的大作中提到】 : : 本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋 : 最近根本没有人说c*好吧 : nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了
|
w**z 发帖数: 8232 | 34 瞎扯淡,用Cassandra 做transaction 纯粹吃饱了撑的。作者totally missed why
Cassandra is great.
【在 g****s 的大作中提到】 : 这是真懂的 : : jepsen
|
z****e 发帖数: 54598 | 35
说了,你的脑子里没有同时这个概念
但是几乎所有的民工,都明白同时什么意思
所以我认为,当时间差距低于多少s的时候
人会认为是同时,且不说你无法正确测量具体的时间点
就算可以,你又如何说服民工,说,你的顺序低于其他人呢?
你说,你的时间点比其他人的时间点,慢了大概0.000000000000001s
他接受吗?他信吗?
【在 n*****t 的大作中提到】 : 按时间排队是普世价值,网络卡导致抢不到票连农民工都明白。你这个人为给前端定优 : 先才是屁,刚才已经说过了,你接着装傻。
|
n*****t 发帖数: 22014 | 36 不说其他,总比人为给前端设定优先级强一万倍。凭啥帝都就比廊坊帅?同一个前端来
的谁更优先?
【在 z****e 的大作中提到】 : : 说了,你的脑子里没有同时这个概念 : 但是几乎所有的民工,都明白同时什么意思 : 所以我认为,当时间差距低于多少s的时候 : 人会认为是同时,且不说你无法正确测量具体的时间点 : 就算可以,你又如何说服民工,说,你的顺序低于其他人呢? : 你说,你的时间点比其他人的时间点,慢了大概0.000000000000001s : 他接受吗?他信吗?
|
f******2 发帖数: 2455 | 37 赞不断充电,that just made my day
【在 t****m 的大作中提到】 : 魏老师脚踏实地,深耕实践。赵老师锐意进取,不断充电。 : 皆是本版楷模。
|
f******2 发帖数: 2455 | 38 作者对分布式系统的理解应该不是你在这里能comment的:-) etcd,consul作者们也要
和他沟通沟通。
建议你多读读他的blog(性取向方面慎入)。
【在 w**z 的大作中提到】 : 瞎扯淡,用Cassandra 做transaction 纯粹吃饱了撑的。作者totally missed why : Cassandra is great.
|
w**z 发帖数: 8232 | 39 就事论事,他对Cassandra的理解不咋的,谈啥transaction.你确定你看懂他说什么了?
也只有你这种三脚猫捧他。
【在 f******2 的大作中提到】 : 作者对分布式系统的理解应该不是你在这里能comment的:-) etcd,consul作者们也要 : 和他沟通沟通。 : 建议你多读读他的blog(性取向方面慎入)。
|
f******2 发帖数: 2455 | 40 他的文章我不全读,但是从读过的判断,我还是 confident他应该比你高一点点的
了?
【在 w**z 的大作中提到】 : 就事论事,他对Cassandra的理解不咋的,谈啥transaction.你确定你看懂他说什么了? : 也只有你这种三脚猫捧他。
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 41
老年人,你以为你那种以到核心机强制排序的方式就不是人为的咯?
只不过以一种随机取代另外一种随机罢了
【在 n*****t 的大作中提到】 : 不说其他,总比人为给前端设定优先级强一万倍。凭啥帝都就比廊坊帅?同一个前端来 : 的谁更优先?
|
w**z 发帖数: 8232 | 42 呵呵,说明你肯定没用过Cassandra.作者看上去应该也没有在实战中用过。
【在 f******2 的大作中提到】 : 他的文章我不全读,但是从读过的判断,我还是 confident他应该比你高一点点的 : : 了?
|