由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Programming版 - 奉劝一句那些动不动就谈架构的傻逼,谨言慎行
相关主题
谁能推荐剖析SQL/NoSQL本质区别的文章?mongoDB跟传统关系数据库比有什么优势?
今天Cassandra summit 的感想。some thoughts after Cassandra Summit
你们有没有一种感觉,其实big data求推荐database的软件 (转载)
问个弱智问题,有网站用nosql做primary db么?我的一个客户案例(high traffic),请大家批判分析指点
系统无处不DBRe: 问Zhaoce个问题 (转载)
MongoDB力压Cassandra请大牛来谈谈对Solr的看法
DynamoDB 只能在 create Table 时候建 indexes为了不至于谬种流传我还是回应一下吧
有多少人的公司再用卡三爪?跟呆拿魔比 有什么优势么?春运火车票2个方案比较
相关话题的讨论汇总
话题: cassandra话题: acid话题: db话题: 三爪话题: 数据库
进入Programming版参与讨论
1 (共1页)
T********i
发帖数: 2416
1
我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。
成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么?
成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做
的那东西的目的就是garbage in么?
你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧?
还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和
client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal
log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不?
你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意
掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。
我的几百行程序不到1000行,再加几百行无限hot standby,无限scalable你说
不会维护。你那个玩意儿上百倍成本,慢上百倍,机器多上百倍,光他妈的
deployment script就比我代码还多好多倍就好维护?
关键是,你能证明你那垃圾可靠么?任何两台机器之间,你证明死1-2台数据不会丢给
我看看?
w**z
发帖数: 8232
2
Cassandra和你有仇? Cassandra durability根本就不是啥卖点。Cassandra 用户大会
,几千人参加,原来都是傻逼。就你那单机全宇宙最牛掰。

journal

【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。
: 成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么?
: 成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做
: 的那东西的目的就是garbage in么?
: 你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧?
: 还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和
: client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal
: log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不?
: 你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意
: 掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。

T********i
发帖数: 2416
3
用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?

【在 w**z 的大作中提到】
: Cassandra和你有仇? Cassandra durability根本就不是啥卖点。Cassandra 用户大会
: ,几千人参加,原来都是傻逼。就你那单机全宇宙最牛掰。
:
: journal

T********i
发帖数: 2416
4
我说核心主数据库,而不是备份或者cache数据库。有么?

【在 T********i 的大作中提到】
: 用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?
w**z
发帖数: 8232
5
RDBMS 和 NOSQL 本来就是互补的。谁说过nosql 包打天下? 90%的case RDBMS 足够
了。但如果数据量大到一定程度,一定要Shard 的话,nosql 就有用了。shard mysql
多痛苦,做过的都知道。而且Cassandra cross DC replication 比mysql 之流的好用
无数倍。

【在 T********i 的大作中提到】
: 用途不一样。几千人里面有用卡三爪做核心主订单和支付数据库的么?
T********i
发帖数: 2416
6
拿卡三爪来买票算咋回事?你给我证明一下durability看看?
还有那些分布RDBMS的,你给我证明client + server是ACID的瞧瞧?

mysql

【在 w**z 的大作中提到】
: RDBMS 和 NOSQL 本来就是互补的。谁说过nosql 包打天下? 90%的case RDBMS 足够
: 了。但如果数据量大到一定程度,一定要Shard 的话,nosql 就有用了。shard mysql
: 多痛苦,做过的都知道。而且Cassandra cross DC replication 比mysql 之流的好用
: 无数倍。

T********i
发帖数: 2416
7
我跟这些技术都没愁。人家做出来填补需求是大好事。
我说的是那些一瓶不满半瓶醋的蠢货。你懂么?
w**z
发帖数: 8232
8
啥叫核心主数据库?像Netflix,各种各样的数据,据我所知,90%的都存在Cassandra
里,不是做备份用的。

【在 T********i 的大作中提到】
: 我说核心主数据库,而不是备份或者cache数据库。有么?
T********i
发帖数: 2416
9
春运买票是属于那90%以内的应用么?
你咋不说100%呢?

Cassandra

【在 w**z 的大作中提到】
: 啥叫核心主数据库?像Netflix,各种各样的数据,据我所知,90%的都存在Cassandra
: 里,不是做备份用的。

h*i
发帖数: 3446
10
卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen
-cassandra
分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相
当的程度,也就不能用来作DB的程度。
绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。
相关主题
MongoDB力压CassandramongoDB跟传统关系数据库比有什么优势?
DynamoDB 只能在 create Table 时候建 indexessome thoughts after Cassandra Summit
有多少人的公司再用卡三爪?跟呆拿魔比 有什么优势么?求推荐database的软件 (转载)
进入Programming版参与讨论
w**z
发帖数: 8232
11
您继续您的单机测试,俺对这不敢兴趣。

【在 T********i 的大作中提到】
: 拿卡三爪来买票算咋回事?你给我证明一下durability看看?
: 还有那些分布RDBMS的,你给我证明client + server是ACID的瞧瞧?
:
: mysql

T********i
发帖数: 2416
12
你不感兴趣最好。别瞎扯蛋就行。

【在 w**z 的大作中提到】
: 您继续您的单机测试,俺对这不敢兴趣。
w**z
发帖数: 8232
13
不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动
不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶
里。

【在 T********i 的大作中提到】
: 春运买票是属于那90%以内的应用么?
: 你咋不说100%呢?
:
: Cassandra

w**z
发帖数: 8232
14
行,我不像您老,咱还得为资本家干活,您继续。

【在 T********i 的大作中提到】
: 你不感兴趣最好。别瞎扯蛋就行。
T********i
发帖数: 2416
15
咋尿不到一个壶里?redis,mongo之类的我也都在用。我这个单机也是DB。在我看来本
来都是一码事。都不能少。该用啥就用啥。

【在 w**z 的大作中提到】
: 不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动
: 不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶
: 里。

T********i
发帖数: 2416
16
我被人追着骂傻逼两年多了,你有过意见么?

【在 w**z 的大作中提到】
: 不同的应用用不同的工具。俺对你们的这个赌局没啥兴趣。只是觉得你有事说事,别动
: 不动就傻逼傻逼的。一个distributed DB 和你的单机差了十万八千里,尿不到一个壶
: 里。

z****e
发帖数: 54598
17

jepsen
谁说过这个东西用卡三爪做了?
这是fangtuo2自己yy出来的好吧?
支付这些必需用db应该是常识
另外chaos monkey砸db一点问题没有
影响单个db,范围有限,其次做了persistence
重启无问题

【在 h*i 的大作中提到】
: 卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen
: -cassandra
: 分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相
: 当的程度,也就不能用来作DB的程度。
: 绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。

z****e
发帖数: 54598
18
那这样,线下支付,如果我做过,你就死全家好不好?
公共交通领域,支付领域,我都有实打实的经验
我的代码跑在两个很大的系统中,一个在公共交通领域
一个在支付领域,根本没听说谁用单机热备来做这种事
以前单机热备的现在全部在转,只有上个世纪的老年人才会坚持这种搞法
单机热备,果然是上个世纪的老年人
然后拼命压缩请求,各种简化,然后把这种简化得不能再简化的破烂塞到单机中去
claim,我能做出来,这个叫什么?
呵呵,老年人,你好
z****e
发帖数: 54598
19
你说古德霸脑子里都是屎
我看古德霸脑子里都是你
T********i
发帖数: 2416
20
你给我说清楚,后端机DB,前端机web server。
爆任何一个,爆两个,咋恢复?

【在 z****e 的大作中提到】
: 你说古德霸脑子里都是屎
: 我看古德霸脑子里都是你

相关主题
我的一个客户案例(high traffic),请大家批判分析指点为了不至于谬种流传我还是回应一下吧
Re: 问Zhaoce个问题 (转载)春运火车票2个方案比较
请大牛来谈谈对Solr的看法Goodbug这个人头重脚轻,嘴尖皮厚;不但学问浮夸,而且人品恶劣
进入Programming版参与讨论
k**0
发帖数: 19737
21
说得不错,就抢票器这一步而言,搞分布式数据库某种意义上就是和自己过不去。

journal

【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过几次,一个人,能把自己做的东西分析明白,就不错了。
: 成天把分布容错挂在嘴边的你知道你的脑子里都是屎么?
: 成天搞卡三爪之类的,动不动就durability,你懂flush和sync的差别么?你知道你做
: 的那东西的目的就是garbage in么?
: 你这么牛逼,咋不用卡三爪做一个网购下单或者支付数据库给我瞧瞧?
: 还有那些动不动就分布ACID数据库的。你咋不chaosmonkey那些数据库看看?ACID和
: client不能保持一致性你造不?除非client也要有ACID的journal log。即使有journal
: log谁也不想扒硬盘,还要有ACID的MQ你懂不?
: 你们谁做过这种critical的系统?没吃过猪肉,连猪跑都没见过。来扯淡掐架我不愿意
: 掺和。反反复复这单就是故意误导了。就属于人品下作无耻了。

z****e
发帖数: 54598
22

这种东西都有人往一个地方去塞,这个属于脑子进水
车次独立,你干嘛要归并?
老姜说的问题也有不少解决方案
就这么一点并发冲突,就把你吓趴下了?

【在 k**0 的大作中提到】
: 说得不错,就抢票器这一步而言,搞分布式数据库某种意义上就是和自己过不去。
:
: journal

z****e
发帖数: 54598
23

该怎么恢复就怎么恢复
看不懂是你的问题
你们上个世纪的老头子就只有这点知识了
你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了
你也太老了

【在 T********i 的大作中提到】
: 你给我说清楚,后端机DB,前端机web server。
: 爆任何一个,爆两个,咋恢复?

n*****t
发帖数: 22014
24
车次独立还说个屁啊,你干脆搞 10000 个网站,k123.12306 算了,不同车次到不同网
站注册登陆买票。
给前端设置优先级更搞笑了,同一张票,上海到北京,帝都的客户买得到,魔都愣是抢
不到,手再快也然并卵。你这才是典型的回避问题,联程?不做!

【在 z****e 的大作中提到】
:
: 该怎么恢复就怎么恢复
: 看不懂是你的问题
: 你们上个世纪的老头子就只有这点知识了
: 你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了
: 你也太老了

g****s
发帖数: 340
25
这是真懂的

jepsen

【在 h*i 的大作中提到】
: 卡三爪做不到AClD,这个稍有点见识的就知道。https://aphyr.com/posts/294-jepsen
: -cassandra
: 分布式系统要AClD必然要牺牲性能,牺牲到什么程度?大致就是与zookeeper的性能相
: 当的程度,也就不能用来作DB的程度。
: 绝大多数人是人云亦云的,人再多也是个蠢字。

k**0
发帖数: 19737
26
就这个抢票器而言,还是centralized approach make sense. 你分布了没有明显优点
,倒是造成了新的问题。 而且我觉得照你的方法用分布DB,联票和退票都会造成连锁
,overhead不是一点点大。

【在 z****e 的大作中提到】
:
: 该怎么恢复就怎么恢复
: 看不懂是你的问题
: 你们上个世纪的老头子就只有这点知识了
: 你还是做iot比较好,分布式的领域不需要你了
: 你也太老了

t****m
发帖数: 135
27
看来还能争论个几年,
继续围观...
z****e
发帖数: 54598
28

说了,有很多办法打开联锁
有的是各种算法来解决分布式锁的问题
你可以举几个例子看看

【在 k**0 的大作中提到】
: 就这个抢票器而言,还是centralized approach make sense. 你分布了没有明显优点
: ,倒是造成了新的问题。 而且我觉得照你的方法用分布DB,联票和退票都会造成连锁
: ,overhead不是一点点大。

z****e
发帖数: 54598
29

lol
你总算看明白了,这个单机系统就是个屁啊
顺序这个已经说了好多遍了好吧?
低于1s的客户感觉不出来
你强制排队,客户一样骂街
因为用户脑子里是有同时这个概念滴
你说物理时间上不存在绝对同时的两个时间点
那这个说了没用
低于一定时间段比如1ms的差距,人是感觉不出来滴
如果你强制排队,就算你做得对,客户一样骂你
谁知道这个顺序是不是真实的呢?
只是你claim了是对的而已

【在 n*****t 的大作中提到】
: 车次独立还说个屁啊,你干脆搞 10000 个网站,k123.12306 算了,不同车次到不同网
: 站注册登陆买票。
: 给前端设置优先级更搞笑了,同一张票,上海到北京,帝都的客户买得到,魔都愣是抢
: 不到,手再快也然并卵。你这才是典型的回避问题,联程?不做!

t****m
发帖数: 135
30
魏老师脚踏实地,深耕实践。赵老师锐意进取,不断充电。
皆是本版楷模。
相关主题
干货,goodbug关于cassandra durability的论断你敢信么?今天Cassandra summit 的感想。
还是别争了,从旁观者角度看,两个方案没准都能工作你们有没有一种感觉,其实big data
谁能推荐剖析SQL/NoSQL本质区别的文章?问个弱智问题,有网站用nosql做primary db么?
进入Programming版参与讨论
z****e
发帖数: 54598
31

本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋
最近根本没有人说c*好吧
nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了

【在 g****s 的大作中提到】
: 这是真懂的
:
: jepsen

n*****t
发帖数: 22014
32
按时间排队是普世价值,网络卡导致抢不到票连农民工都明白。你这个人为给前端定优
先才是屁,刚才已经说过了,你接着装傻。

【在 z****e 的大作中提到】
:
: 本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋
: 最近根本没有人说c*好吧
: nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了

k**0
发帖数: 19737
33
找出过去一小时之内所有卖出的联票,看看现在还剩下多少张可卖 :)

【在 z****e 的大作中提到】
:
: 本来就是啊,是fangtuo2在那边胡扯蛋
: 最近根本没有人说c*好吧
: nosql要是能实现acid,那就不会不满足p了

w**z
发帖数: 8232
34
瞎扯淡,用Cassandra 做transaction 纯粹吃饱了撑的。作者totally missed why
Cassandra is great.

【在 g****s 的大作中提到】
: 这是真懂的
:
: jepsen

z****e
发帖数: 54598
35

说了,你的脑子里没有同时这个概念
但是几乎所有的民工,都明白同时什么意思
所以我认为,当时间差距低于多少s的时候
人会认为是同时,且不说你无法正确测量具体的时间点
就算可以,你又如何说服民工,说,你的顺序低于其他人呢?
你说,你的时间点比其他人的时间点,慢了大概0.000000000000001s
他接受吗?他信吗?

【在 n*****t 的大作中提到】
: 按时间排队是普世价值,网络卡导致抢不到票连农民工都明白。你这个人为给前端定优
: 先才是屁,刚才已经说过了,你接着装傻。

n*****t
发帖数: 22014
36
不说其他,总比人为给前端设定优先级强一万倍。凭啥帝都就比廊坊帅?同一个前端来
的谁更优先?

【在 z****e 的大作中提到】
:
: 说了,你的脑子里没有同时这个概念
: 但是几乎所有的民工,都明白同时什么意思
: 所以我认为,当时间差距低于多少s的时候
: 人会认为是同时,且不说你无法正确测量具体的时间点
: 就算可以,你又如何说服民工,说,你的顺序低于其他人呢?
: 你说,你的时间点比其他人的时间点,慢了大概0.000000000000001s
: 他接受吗?他信吗?

f******2
发帖数: 2455
37
赞不断充电,that just made my day

【在 t****m 的大作中提到】
: 魏老师脚踏实地,深耕实践。赵老师锐意进取,不断充电。
: 皆是本版楷模。

f******2
发帖数: 2455
38
作者对分布式系统的理解应该不是你在这里能comment的:-) etcd,consul作者们也要
和他沟通沟通。
建议你多读读他的blog(性取向方面慎入)。

【在 w**z 的大作中提到】
: 瞎扯淡,用Cassandra 做transaction 纯粹吃饱了撑的。作者totally missed why
: Cassandra is great.

w**z
发帖数: 8232
39
就事论事,他对Cassandra的理解不咋的,谈啥transaction.你确定你看懂他说什么了?
也只有你这种三脚猫捧他。

【在 f******2 的大作中提到】
: 作者对分布式系统的理解应该不是你在这里能comment的:-) etcd,consul作者们也要
: 和他沟通沟通。
: 建议你多读读他的blog(性取向方面慎入)。

f******2
发帖数: 2455
40
他的文章我不全读,但是从读过的判断,我还是 confident他应该比你高一点点的

了?

【在 w**z 的大作中提到】
: 就事论事,他对Cassandra的理解不咋的,谈啥transaction.你确定你看懂他说什么了?
: 也只有你这种三脚猫捧他。

相关主题
问个弱智问题,有网站用nosql做primary db么?DynamoDB 只能在 create Table 时候建 indexes
系统无处不DB有多少人的公司再用卡三爪?跟呆拿魔比 有什么优势么?
MongoDB力压CassandramongoDB跟传统关系数据库比有什么优势?
进入Programming版参与讨论
z****e
发帖数: 54598
41

老年人,你以为你那种以到核心机强制排序的方式就不是人为的咯?
只不过以一种随机取代另外一种随机罢了

【在 n*****t 的大作中提到】
: 不说其他,总比人为给前端设定优先级强一万倍。凭啥帝都就比廊坊帅?同一个前端来
: 的谁更优先?

w**z
发帖数: 8232
42
呵呵,说明你肯定没用过Cassandra.作者看上去应该也没有在实战中用过。

【在 f******2 的大作中提到】
: 他的文章我不全读,但是从读过的判断,我还是 confident他应该比你高一点点的
:
: 了?

1 (共1页)
进入Programming版参与讨论
相关主题
春运火车票2个方案比较系统无处不DB
Goodbug这个人头重脚轻,嘴尖皮厚;不但学问浮夸,而且人品恶劣MongoDB力压Cassandra
干货,goodbug关于cassandra durability的论断你敢信么?DynamoDB 只能在 create Table 时候建 indexes
还是别争了,从旁观者角度看,两个方案没准都能工作有多少人的公司再用卡三爪?跟呆拿魔比 有什么优势么?
谁能推荐剖析SQL/NoSQL本质区别的文章?mongoDB跟传统关系数据库比有什么优势?
今天Cassandra summit 的感想。some thoughts after Cassandra Summit
你们有没有一种感觉,其实big data求推荐database的软件 (转载)
问个弱智问题,有网站用nosql做primary db么?我的一个客户案例(high traffic),请大家批判分析指点
相关话题的讨论汇总
话题: cassandra话题: acid话题: db话题: 三爪话题: 数据库