N*****m
发帖数: 42603 | |
M*P
发帖数: 6456 | 2 具体发生什么了？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 真是二逼遍地啊
|
c******n
发帖数: 16666 | 3 MIT licensing
我记得reddit上看到有人说
以后写代码 还得声明
以下50%都是stackoverflow上recycle来的
剩下32%是注释
【在 M*P 的大作中提到】
: 具体发生什么了？
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 那你改改不成么？
stackexchange 不是stackoverflow 哦。后者更popular吧
【在 c******n 的大作中提到】
: MIT licensing
: 我记得reddit上看到有人说
: 以后写代码 还得声明
: 以下50%都是stackoverflow上recycle来的
: 剩下32%是注释
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 stackoverflow是stackexchange旗下的
【在 M*P 的大作中提到】
: 那你改改不成么？
: stackexchange 不是stackoverflow 哦。后者更popular吧
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 说是 delay 了
http://meta.stackexchange.com/questions/272956/a-new-code-licen
【在 N*****m 的大作中提到】
: stackoverflow是stackexchange旗下的
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 这么多人都反对加上license声明,看来是难产了。我想即便是在SO上发原始代码的人也
不想被随便灌上MIT license的帽子。
【在 w**z 的大作中提到】
: 说是 delay 了
: http://meta.stackexchange.com/questions/272956/a-new-code-licen
|
l******n
发帖数: 9344 | 8 这是赶人走的节奏呀
【在 N*****m 的大作中提到】
: 真是二逼遍地啊
|
c******n
发帖数: 16666 | 9 前者是大网站 齐下还有各种游戏啊 语言啊 生活啊 各种Q&A
【在 M*P 的大作中提到】
: 那你改改不成么？
: stackexchange 不是stackoverflow 哦。后者更popular吧
|
N*****m
发帖数: 42603 | |
f******2
发帖数: 2455 | 11 Mit license对用户有什么损害吗？举个具体例子。
既然在公共网站贴代码，难道回头还要收钱不成?
【在 d****i 的大作中提到】
: 这么多人都反对加上license声明,看来是难产了。我想即便是在SO上发原始代码的人也
: 不想被随便灌上MIT license的帽子。
|
