首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
Programming版
- TALENT
相关主题
●
[bssd]已经很现实了
●
不看好ruby
●
有没有老中创造的语言
●
CSS是不是太教条了,
●
关于RA期间选cs课
●
询问用电脑模拟神经系统 (转载)
●
为何人DNA里那么多无用代码? (转载)
●
好虫对这个怎么看?
●
要进银行当程序员,应该主攻什么语言和技术
●
拉马克主义死灰复燃?
相关话题的讨论汇总
话题: talent
话题: 或者
话题: 必须
话题: 理论
话题: 社会
进入Programming版参与讨论
1
(共1页)
g****t
发帖数: 31659
1
一个关于TALENT或者有用的天生的性质的生物理论,在微观上必须是达尔文式的,在宏
观上必须是拉马克式的。
个人出生具备的TALENT必须是运气,但是社会或者一个集体的先天TALENT演化必须具备
用进废退的能力。社会的TALENT,就例如在语言或者语言的一些应用(成语,典故,道
德教条,等)内嵌的集体软遗传。社会的进化是可以习得的。
上面这个结论不需要生物实验证据或者历史证据。因为可推论出,除此而外的遗传或者
进化理论,是导致道德后果(例如人不需要为自己所为负责)所以不会获得传播。因此
也就不是一个合格的理论。
相信暴力搜索的一般都是達爾文主義者。相信ML算法需要‘智慧’的其實
都是拉馬克主義。什麼都不信的是打字員。
1
(共1页)
进入Programming版参与讨论
相关主题
●
话说达尔文之前真没人想到过进化吗?
●
问一个长颈鹿脖子的问题
●
网络性学经典:人类体质进化新解释
●
基因与人种:——人类的同一性与多样性(2)
●
中国青年报:达尔文的革命
●
语言——起源于叫床?
●
饶毅说“达尔文是一辈子吃软饭的”
●
拉马克遗传机制可能存在么? (转载)
●
[转载] Re: 但上述假设是和引力主导的宇宙演化不相容的
●
数学与经济学的关系
相关话题的讨论汇总
话题: talent
话题: 或者
话题: 必须
话题: 理论
话题: 社会