d******a
发帖数: 32122 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: 程序员的工作被自动化？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 21:45:14 2020, 美东)
可能性大概居于中间
https://www.bloomberg.com/graphics/2017-job-risk/ |
e***a
发帖数: 1661 | |
s******e
发帖数: 3 | 3 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
并驾齐驱了。
反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 4 同意。发的都是垃圾。
【在 s******e 的大作中提到】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
来看看AI写的诗，
七律*孤月
月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
【在 s******e 的大作中提到】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
|
s******e
发帖数: 3 | 6 平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了
四句。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 我写错了。七绝。
http://www.mitbbs.com/article/Military/58875741_0.html
【在 s******e 的大作中提到】
: 平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了
: 四句。
|
s******e
发帖数: 3 | 8 我看过一些模型，我觉得那些设计者的的思路还是太窄，输入大量古诗词作为输入是不
够的。要模拟得更好，需要开放性的输入，比如诗评，诗人背景介绍，写作的背景，引
用诗词的文章，画作，音乐等等。一个诗人，不是只通过灌已有的诗词来养成的。目前
AI写的诗只是一种根据各种已知模式的堆砌，其实是没有真情实感的，很多还有基本的
常识和逻辑错误。我想你给出的这首可能是经过挑选的。我自己测试过那些写诗和对联
的AI，很大部分输出是垃圾，只是工整而已。
作为程序，它可以根据设计，严格符合格律，可以使用很大的词汇量，使用大量训练数
据中已经被提取出的套路，这些都是人脑，尤其是普通人和不专业的诗人所不能比的。
其实让现代人作律诗，有点强人所难。
再比较一下买买提的那些器人文章，这个水平真是让人无语，而且还经常在头版，哎
【在 T*******x 的大作中提到】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
|
s******e
发帖数: 3 | 9 我没和您讨论，就觉得某些论调是胡说八道，说出我的看法，就像您有权利说我说错了一
样。我的cs常识够我混口饭吃。我总觉得学cs，本科就可够了，从来没有想过成为砖家
，而且也一直觉得自己读书过多，太反动了。 |
g****t
发帖数: 31659 | 10 AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我写错了。七绝。
: http://www.mitbbs.com/article/Military/58875741_0.html
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 11 "夜深不用吹长笛"????
你看到這裏不會笑嗎？
AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
斯坦
【在 T*******x 的大作中提到】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
|
n******t
发帖数: 4406 | 12 OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機
器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能consistently
當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
【在 g****t 的大作中提到】
: AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
: 所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
: 学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
: 例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
: 半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
: 问渠那得清如许？为有源头活水来。
:
:
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
: 文。
:
: 来看看AI写的诗，
|
c*******v
发帖数: 2599 | 13 AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不錯。
不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
【在 n******t 的大作中提到】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
:
: 斯坦
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 第三句的确是败笔。
【在 n******t 的大作中提到】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
:
: 斯坦
|
l*********s
发帖数: 5409 | 15 训练的不够而已。
consistently
【在 n******t 的大作中提到】
: OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機
: 器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
: 但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能consistently
: 當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 古詩古文本身就沒多少數據。
道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 训练的不够而已。
:
: consistently
|
s******e
发帖数: 3 | 17 这个是我见过的里边算好的（我是在几个月前试玩的）。这个东西目前还是玩具水平，
搞笑可以，当真就sb了。
錯。
【在 c*******v 的大作中提到】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
|
n******t
发帖数: 4406 | 18 你訓練訓練唄。。。
說這種話有啥意義嗎？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 训练的不够而已。
:
: consistently
|
n******t
发帖数: 4406 | 19 問題是機器人根本就沒有敗筆這個說法。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 第三句的确是败笔。
|
n******t
发帖数: 4406 | 20 問題是你叫AI寫黃色文學，it可能就只知道寫深夜不用吹JB這種東西了，他並不會知道
爲啥“深夜不用吹長笛”是三俗文學。
錯。
【在 c*******v 的大作中提到】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 21 程序员的工作一直在不断被自动化，重用算是一种基本的。
从编译器，到解释器，到虚拟机，到GC, 到容器，到 cloud, 到PaaS。protobuf 和类
似的，openapi swagger 这些都是从低水平到高水平的自动化。 |
l*********s
发帖数: 5409 | 22 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 古詩古文本身就沒多少數據。
: 道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 23 意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件
事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
【在 n******t 的大作中提到】
: 你訓練訓練唄。。。
: 說這種話有啥意義嗎？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 24 你能造的是未來的。過去留下來的就那麼多，不會被未來改變。
閔可夫斯基空間光錐是無法突破的。
光錐之內就是命運
----劉慈欣，三體
【在 l*********s 的大作中提到】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 25 你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件
: 事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 26 造一個唄。。。
是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 27 就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断
迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
【在 n******t 的大作中提到】
: 你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
: 此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 你说的是 software developer
在图里据最左边
【在 e***a 的大作中提到】
: 程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 29 alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
行的。
【在 n******t 的大作中提到】
: 造一個唄。。。
: 是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 30 alphago的突破是啥？證明了花三千萬，可以spoil fun？證明這件事情真心不用三千萬。
【在 l*********s 的大作中提到】
: alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
: 行的。
|
|
|
w********m
发帖数: 1137 | 31 现在是反自动化的趋势
打个比方
rust就是马工干GC的活 |
n******t
发帖数: 4406 | 32 僱人來迭代的結果不就是僱人來寫詩嗎？
不過一個不懂詩的人砸錢僱人寫詩，從來沒有寫出過好詩的。。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断
: 迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
|
w**s
发帖数: 1911 | |
