S*******s
发帖数: 13043 | 1 是不是应该另开一个话题呀：大家觉得不给test case合理吗？王垠倒是强烈反对。
我对这个感兴趣是因为孩子在做usaco。在training的时候做题提交以后会告诉哪个
test case 没通过，再根据这个修改程序。但是在考试的时候就只告诉你一共跑了几个
通过了几个，不告诉具体faled test case是啥。孩子得自己想什么情况下会失败。因
为有时间限制，能想全不是很容易。这种能力应该怎么培养啊？ |
c*******v
发帖数: 2599 | 2 你那个题目来看看？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 是不是应该另开一个话题呀：大家觉得不给test case合理吗？王垠倒是强烈反对。
: 我对这个感兴趣是因为孩子在做usaco。在training的时候做题提交以后会告诉哪个
: test case 没通过，再根据这个修改程序。但是在考试的时候就只告诉你一共跑了几个
: 通过了几个，不告诉具体faled test case是啥。孩子得自己想什么情况下会失败。因
: 为有时间限制，能想全不是很容易。这种能力应该怎么培养啊？
|
f*******t
发帖数: 7549 | |
h*i
发帖数: 3446 | 4 学会用property based testing, 不用自己想，机器自动产生。因为人想得再全面，也
没有机器枚举全面。特别是处理数据的程序，很适合property based testing，各种边
角cases，靠人想是远远不够的。我老的开源库很少有人file bug，就是因为我大量使
用property based testing。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 是不是应该另开一个话题呀：大家觉得不给test case合理吗？王垠倒是强烈反对。
: 我对这个感兴趣是因为孩子在做usaco。在training的时候做题提交以后会告诉哪个
: test case 没通过，再根据这个修改程序。但是在考试的时候就只告诉你一共跑了几个
: 通过了几个，不告诉具体faled test case是啥。孩子得自己想什么情况下会失败。因
: 为有时间限制，能想全不是很容易。这种能力应该怎么培养啊？
|
