g****t
发帖数: 31659 | 1 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。 |
B********u
发帖数: 1 | 2 6年前intel就有reverse hyperthreading |
h****e
发帖数: 2125 | 3 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense都没有
【在 g****t 的大作中提到】
: 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
: 过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 你老人家不知道很多常识，从某种意义上就是给你这种庸人准备的。99%
的时候都work,掉坑里的时候你就明白自己是韭菜了，剩下的1%你永远也学不会。
之前我说iphone4比波音787厉害的多，众人排着队笑我。所以你老人家现在笑话我之前
，不妨先想想那些人去哪了。
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense
都没有
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense都没有
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 鏈夋剰鎬濓紝鎴戠湅涓嬨
鍗佷釜瀛椼
銆鍦BroPingtou(洽纽摩葐葠) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 6骞村墠intel灏
辨湁reverse hyperthreading
|
h****e
发帖数: 2125 | 6
那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
【在 g****t 的大作中提到】
: 你老人家不知道很多常识，从某种意义上就是给你这种庸人准备的。99%
: 的时候都work,掉坑里的时候你就明白自己是韭菜了，剩下的1%你永远也学不会。
: 之前我说iphone4比波音787厉害的多，众人排着队笑我。所以你老人家现在笑话我之前
: ，不妨先想想那些人去哪了。
:
:
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense
: 都没有
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
: 过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。
|
l**********0
发帖数: 150 | 8 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
【在 n******t 的大作中提到】
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 我的理解是：
Ieee posix thread 标准没有这个单线程不能同时跑在两个ALU/cpu core这样的规定。
硬件都抽
象掉了。几条主要内容是thead在process内，共享地址空间，可被调度等几条。
例如我们未来设计一个新的指令叫做mulLong，把两个很长的整数乘法，分在两个core
同时做。这是不违背posix thread 标准之文件上的内容的。
（当然要搞好寄存器，cache, 内存映射,...。但那是另个问题）
我怀疑最后posix规定之下的空间都会被硬件设计填满。
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝
突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 工作上下级与跪舔与否是两回事。不然岂不是
微软，goog几万人天天跪舔烙印ceo?
你这点事不懂。
天天拿什么跪舔烙印说事。显然被烙印虐出来毛病了。
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
【在 h****e 的大作中提到】
:
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 core定义是极其混乱的。
core有几个，这有时候就是假问题。
Cpu thread, java thread, gPu thread ....也很混乱。
比较稳定的是posix thread，但是其不管硬件。
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到
另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
|
h****e
发帖数: 2125 | 12 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你老想拉别人做
垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in the world。
【在 g****t 的大作中提到】
: 工作上下级与跪舔与否是两回事。不然岂不是
: 微软，goog几万人天天跪舔烙印ceo?
: 你这点事不懂。
: 天天拿什么跪舔烙印说事。显然被烙印虐出来毛病了。
:
:
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
:
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 13 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电筒照住
它才会亮
【在 l**********0 的大作中提到】
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 我与其他公司上级是烙印者，有什么区别。你说说看。
说不清楚区别，那不就说明你认为有烙印CEO的在你那都一樣。
再者，你怎麼知道我還是匯報給CEo，
你猜下我是不是board member。
: 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你
老想拉
别人做
: 垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in
the
world。
【在 h****e 的大作中提到】
: 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电筒照住
: 它才会亮
|
h****e
发帖数: 2125 | 15 不知道你在说啥
【在 g****t 的大作中提到】
: 我与其他公司上级是烙印者，有什么区别。你说说看。
: 说不清楚区别，那不就说明你认为有烙印CEO的在你那都一樣。
: 再者，你怎麼知道我還是匯報給CEo，
: 你猜下我是不是board member。
:
:
: 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你
: 老想拉
: 别人做
:
: 垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in
: the
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 大公司工作的，有几个不是假项目。
你完全不通实际事物。
多半开会时候，别人讲话都听不懂。
所以我早就说过你在美国就是受罪。
: 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电
筒照住
: 它才会亮
【在 h****e 的大作中提到】
: 不知道你在说啥
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 因为你没有脑子。
既然在你的view里，说不出我与其他汇报给烙印的人的区别。
那么你说我跪舔烙印，此一推断在你的view里可推广到他人。
也就是说：你认为几万几十万马工都是跪舔烙印。
所以我让你说话之前先思考下，是不是微软几万人都是跪舔烙印。这不是拉人垫背。这
是简单的反证法。
除非你说出我的相关特殊之处。不然就等于你在说几万几十万人都是跪舔烙印。
: 不知道你在说啥
【在 h****e 的大作中提到】
: 不知道你在说啥
|
h****e
发帖数: 2125 | 18 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美国呆着，其实
印度应该更适合你，赶紧去吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 大公司工作的，有几个不是假项目。
: 你完全不通实际事物。
: 多半开会时候，别人讲话都听不懂。
: 所以我早就说过你在美国就是受罪。
:
:
: 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电
: 筒照住
:
: 它才会亮
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 19 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
【在 g****t 的大作中提到】
: 因为你没有脑子。
: 既然在你的view里，说不出我与其他汇报给烙印的人的区别。
: 那么你说我跪舔烙印，此一推断在你的view里可推广到他人。
: 也就是说：你认为几万几十万马工都是跪舔烙印。
: 所以我让你说话之前先思考下，是不是微软几万人都是跪舔烙印。这不是拉人垫背。这
: 是简单的反证法。
: 除非你说出我的相关特殊之处。不然就等于你在说几万几十万人都是跪舔烙印。
:
:
: 不知道你在说啥
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 你这个看法完全没有过脑子。
因为实际上我讲话你很少够水准能听懂。
你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
是距离能在美国生活，你的素质差很远。
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
【在 h****e 的大作中提到】
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
|
h****e
发帖数: 2125 | 21 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
【在 g****t 的大作中提到】
: 你这个看法完全没有过脑子。
: 因为实际上我讲话你很少够水准能听懂。
: 你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
: 也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
: 是距离能在美国生活，你的素质差很远。
:
:
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 不做假项目，就得裁员，或者让人闲着。
你不懂的东西太多了。幼儿园还没有毕业。
: 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美
国呆着
，其实
: 印度应该更适合你，赶紧去吧
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
是距离能在美国生活，你的素质差很远。
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
|
h****e
发帖数: 2125 | 24 嗯，你唯一做过的真项目就是跪舔烙印
【在 g****t 的大作中提到】
: 不做假项目，就得裁员，或者让人闲着。
: 你不懂的东西太多了。幼儿园还没有毕业。
:
:
: 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美
: 国呆着
: ，其实
:
: 印度应该更适合你，赶紧去吧
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 25 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
【在 g****t 的大作中提到】
: 你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
: 也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
: 是距离能在美国生活，你的素质差很远。
:
:
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 26 你這個例子沒想清楚，不work的。
core
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解是：
: Ieee posix thread 标准没有这个单线程不能同时跑在两个ALU/cpu core这样的规定。
: 硬件都抽
: 象掉了。几条主要内容是thead在process内，共享地址空间，可被调度等几条。
: 例如我们未来设计一个新的指令叫做mulLong，把两个很长的整数乘法，分在两个core
: 同时做。这是不违背posix thread 标准之文件上的内容的。
: （当然要搞好寄存器，cache, 内存映射,...。但那是另个问题）
: 我怀疑最后posix规定之下的空间都会被硬件设计填满。
:
:
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
learning core就这么回事。
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
: core
【在 n******t 的大作中提到】
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
:
: core
|
a*******g
发帖数: 3500 | 28 就是指令级并行的概念呗。。。
有个词叫啥来的
就是动态跟静态优化的接口
编译器做的是静态优化 cpu的指令调度做的是动态优化
其实线程的概念还在编译器之上呢
: 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
: learning core就这么回事。
【在 g****t 的大作中提到】
: 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
: learning core就这么回事。
:
:
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
:
: core
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。 |
B********u
发帖数: 1 | 30 6年前intel就有reverse hyperthreading |
h****e
发帖数: 2125 | 31 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense都没有
【在 g****t 的大作中提到】
: 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
: 过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 你老人家不知道很多常识，从某种意义上就是给你这种庸人准备的。99%
的时候都work,掉坑里的时候你就明白自己是韭菜了，剩下的1%你永远也学不会。
之前我说iphone4比波音787厉害的多，众人排着队笑我。所以你老人家现在笑话我之前
，不妨先想想那些人去哪了。
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense
都没有
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense都没有
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 鏈夋剰鎬濓紝鎴戠湅涓嬨
鍗佷釜瀛椼
銆鍦BroPingtou(洽纽摩葐葠) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 6骞村墠intel灏
辨湁reverse hyperthreading
|
h****e
发帖数: 2125 | 34
那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
【在 g****t 的大作中提到】
: 你老人家不知道很多常识，从某种意义上就是给你这种庸人准备的。99%
: 的时候都work,掉坑里的时候你就明白自己是韭菜了，剩下的1%你永远也学不会。
: 之前我说iphone4比波音787厉害的多，众人排着队笑我。所以你老人家现在笑话我之前
: ，不妨先想想那些人去哪了。
:
:
: 你这转行的F2还是别再露怯了，我觉得你连关于process的common sense
: 都没有
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 35 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 诸位别急着笑我没有多线程，异步，cpu 时间分片,etc的common sense。
: 过几年再看下。单线程同时跑在多个CPU上，我觉得迟早会有的。理由回头再聊。
|
l**********0
发帖数: 150 | 36 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
【在 n******t 的大作中提到】
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 我的理解是：
Ieee posix thread 标准没有这个单线程不能同时跑在两个ALU/cpu core这样的规定。
硬件都抽
象掉了。几条主要内容是thead在process内，共享地址空间，可被调度等几条。
例如我们未来设计一个新的指令叫做mulLong，把两个很长的整数乘法，分在两个core
同时做。这是不违背posix thread 标准之文件上的内容的。
（当然要搞好寄存器，cache, 内存映射,...。但那是另个问题）
我怀疑最后posix规定之下的空间都会被硬件设计填满。
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝
突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝突。
: 如果你說是某種執行單位，那的確沒問題，不是遲早會有，是早就有了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 工作上下级与跪舔与否是两回事。不然岂不是
微软，goog几万人天天跪舔烙印ceo?
你这点事不懂。
天天拿什么跪舔烙印说事。显然被烙印虐出来毛病了。
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
【在 h****e 的大作中提到】
:
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 core定义是极其混乱的。
core有几个，这有时候就是假问题。
Cpu thread, java thread, gPu thread ....也很混乱。
比较稳定的是posix thread，但是其不管硬件。
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到
另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
|
h****e
发帖数: 2125 | 40 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你老想拉别人做
垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in the world。
【在 g****t 的大作中提到】
: 工作上下级与跪舔与否是两回事。不然岂不是
: 微软，goog几万人天天跪舔烙印ceo?
: 你这点事不懂。
: 天天拿什么跪舔烙印说事。显然被烙印虐出来毛病了。
:
:
: 那是，你天天跪舔烙印，早就比1%还要稀有
:
: 别人去哪不去哪，不会影响你是个可笑的转行F2这个事实
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 41 让我想起了达闻西发明的手电筒：正常情况下绝对不会亮，你必须用另一个手电筒照住
它才会亮
【在 l**********0 的大作中提到】
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
|
g****t
发帖数: 31659 | 42 我与其他公司上级是烙印者，有什么区别。你说说看。
说不清楚区别，那不就说明你认为有烙印CEO的在你那都一樣。
再者，你怎麼知道我還是匯報給CEo，
你猜下我是不是board member。
: 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你
老想拉
别人做
: 垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in
the
world。
【在 h****e 的大作中提到】
: 让我想起了达闻西发明的手电筒：正常情况下绝对不会亮，你必须用另一个手电筒照住
: 它才会亮
|
h****e
发帖数: 2125 | 43 不知道你在说啥
【在 g****t 的大作中提到】
: 我与其他公司上级是烙印者，有什么区别。你说说看。
: 说不清楚区别，那不就说明你认为有烙印CEO的在你那都一樣。
: 再者，你怎麼知道我還是匯報給CEo，
: 你猜下我是不是board member。
:
:
: 我没说人家狗家软家的员工呀，我就说你跪舔烙印，和人家有啥关系？你
: 老想拉
: 别人做
:
: 垫背，看来心里很虚啊。其实没必要自卑，我承认你舔烙印是top 1% in
: the
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 大公司工作的，有几个不是假项目。
你完全不通实际事物。
多半开会时候，别人讲话都听不懂。
所以我早就说过你在美国就是受罪。
: 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电
筒照住
: 它才会亮
【在 h****e 的大作中提到】
: 不知道你在说啥
|
g****t
发帖数: 31659 | 45 因为你没有脑子。
既然在你的view里，说不出我与其他汇报给烙印的人的区别。
那么你说我跪舔烙印，此一推断在你的view里可推广到他人。
也就是说：你认为几万几十万马工都是跪舔烙印。
所以我让你说话之前先思考下，是不是微软几万人都是跪舔烙印。这不是拉人垫背。这
是简单的反证法。
除非你说出我的相关特殊之处。不然就等于你在说几万几十万人都是跪舔烙印。
: 不知道你在说啥
【在 h****e 的大作中提到】
: 不知道你在说啥
|
h****e
发帖数: 2125 | 46 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美国呆着，其实
印度应该更适合你，赶紧去吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 大公司工作的，有几个不是假项目。
: 你完全不通实际事物。
: 多半开会时候，别人讲话都听不懂。
: 所以我早就说过你在美国就是受罪。
:
:
: 让我想起了达文西发明的手电筒：一般情况下绝对不会亮，除非你用另一个手电
: 筒照住
:
: 它才会亮
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 47 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
【在 g****t 的大作中提到】
: 因为你没有脑子。
: 既然在你的view里，说不出我与其他汇报给烙印的人的区别。
: 那么你说我跪舔烙印，此一推断在你的view里可推广到他人。
: 也就是说：你认为几万几十万马工都是跪舔烙印。
: 所以我让你说话之前先思考下，是不是微软几万人都是跪舔烙印。这不是拉人垫背。这
: 是简单的反证法。
: 除非你说出我的相关特殊之处。不然就等于你在说几万几十万人都是跪舔烙印。
:
:
: 不知道你在说啥
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 你这个看法完全没有过脑子。
因为实际上我讲话你很少够水准能听懂。
你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
是距离能在美国生活，你的素质差很远。
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
【在 h****e 的大作中提到】
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
|
g****t
发帖数: 31659 | 49 不做假项目，就得裁员，或者让人闲着。
你不懂的东西太多了。幼儿园还没有毕业。
: 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美
国呆着
，其实
: 印度应该更适合你，赶紧去吧
【在 h****e 的大作中提到】
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
是距离能在美国生活，你的素质差很远。
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
【在 h****e 的大作中提到】
: 我只认为你是转行的男F2，靠跪舔烙印吃饭，没有其他任何人的事
|
h****e
发帖数: 2125 | 51 嗯，你唯一做过的真项目就是跪舔烙印
【在 g****t 的大作中提到】
: 不做假项目，就得裁员，或者让人闲着。
: 你不懂的东西太多了。幼儿园还没有毕业。
:
:
: 哇，你跪舔烙印真的成果显著，现在和烙印一样无耻了。你果然适合在美
: 国呆着
: ，其实
:
: 印度应该更适合你，赶紧去吧
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 52 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
【在 g****t 的大作中提到】
: 你以前脑子里都是生殖器。使用的汉字也就三五百。张嘴就是乱骂。
: 也就是后来这几年，本版骂人的人少了。你算是幼儿园毕业了。但
: 是距离能在美国生活，你的素质差很远。
:
:
: 呵呵，你的所有看法都只过肠子和粪门
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 53 你這個例子沒想清楚，不work的。
core
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解是：
: Ieee posix thread 标准没有这个单线程不能同时跑在两个ALU/cpu core这样的规定。
: 硬件都抽
: 象掉了。几条主要内容是thead在process内，共享地址空间，可被调度等几条。
: 例如我们未来设计一个新的指令叫做mulLong，把两个很长的整数乘法，分在两个core
: 同时做。这是不违背posix thread 标准之文件上的内容的。
: （当然要搞好寄存器，cache, 内存映射,...。但那是另个问题）
: 我怀疑最后posix规定之下的空间都会被硬件设计填满。
:
:
: 單線程是有明確定義的概念，肯定不能跑在多個CPU上面，否則和定義衝
|
g****t
发帖数: 31659 | 54 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
learning core就这么回事。
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
: core
【在 n******t 的大作中提到】
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
:
: core
|
a*******g
发帖数: 3500 | 55 就是指令级并行的概念呗。。。
有个词叫啥来的
就是动态跟静态优化的接口
编译器做的是静态优化 cpu的指令调度做的是动态优化
其实线程的概念还在编译器之上呢
: 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
: learning core就这么回事。
【在 g****t 的大作中提到】
: 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
: learning core就这么回事。
:
:
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
:
: core
:
|
c****p
发帖数: 6474 | 56 你说的这种其实相当于CPU发个指令给DSA（和以前的协处理器有点类似）。主要的逻辑
关系还是在那个core上。
同一个线程的指令在core内好几个ALU上跑这个早就有了，但是这种算单线程。
几个core分享执行一个线程的问题是分享指令尚且可以做到，但是分享流水线微架构信
息这个太难搞，有那个功夫还不如放在一个核里搞定。
【在 g****t 的大作中提到】
: 或者弄个大矩阵乘法mulM，同时在多个core跑。我怀疑现在所谓的各种machine
: learning core就这么回事。
:
:
: 你這個例子沒想清楚，不work的。
:
: core
:
|
c****p
发帖数: 6474 | 57 这种可以，但还是单线程，只不过是在core0上执行的单线程变成了在core1上执行的单
线程。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 如果某种OS的schedule模式抽风，preemptive回来的时候把它的context都移到另一个
: core，也不是不可能，只不过目前看来没啥好处。
|
h****e
发帖数: 2125 | 58 你不用再给那个转行男F2科普了，它已经是历史了
【在 c****p 的大作中提到】
: 你说的这种其实相当于CPU发个指令给DSA（和以前的协处理器有点类似）。主要的逻辑
: 关系还是在那个core上。
: 同一个线程的指令在core内好几个ALU上跑这个早就有了，但是这种算单线程。
: 几个core分享执行一个线程的问题是分享指令尚且可以做到，但是分享流水线微架构信
: 息这个太难搞，有那个功夫还不如放在一个核里搞定。
|
