|
|---|
|
|
|
|
|
|
j******5
发帖数: 33 | 1 刘备入川始于建安十六年，止于建安十九年，前后历时三年。在马超攻城时，大势
已去的刘璋几乎情绪失控。大量的残兵败将回到益州，刘璋的反应是“大惊，闭门不出
”；马超向刘璋发布最后通牒，刘璋的表现是“惊得面如土色，气倒于城上”。刘璋在
遭致败绩后的反应首先是释放负向的情感。在情绪反应方面，权势者与普通人是一样的
，因为人性覆盖所有的人，没有一个个体和一个族群可以游离在人性之外，没有一个个
体和一个族群可以挣脱由人性主导的情感反应，——精神医学基础篇章适用于所有的人
。基因的一致性，决定了人性对人的覆盖不受社会因素的影响。计算机可以没有情感和
情感反应，但人有情感和情感反应，刘璋“气倒于城上”与人性相吻合。刘璋换作张璋
，有可能不至于“面如土色”和“气倒于城上”，但绝无“雀跃于城上”的可能性，这
是人性使然，或者说这是与人性相对应的情感规律使然。
刘璋被“众官救醒”之后，情绪趋于平和，并开始反思自己的过失。刘璋对属下说
：“吾之不明，悔之何及！”刘璋没有说他“无悔”，即使说“无悔”，也不等于所有
的坏事情一概不存在。一个已经形成的事实，无论其好坏，都是一个历史的和客观的存
在，用“鸵鸟之视”来加以掩饰是不现实的。今天不被揭穿，明天也会被揭穿。“吾之
不明”构筑了一个严重的系列错误，“吾之不明”与刘璋在关键时刻走坏的几步棋子有
关联，同时也与“张松之大奸”存在一定的因果关系。刘璋走坏的第一步棋子，是对“
张鲁犯界”一事作出了错误的判断。张鲁的实力与刘璋接近，“张鲁犯界”一般会引发
一些不上台面的边界战事，但不会演变成“取西川四十一州”的终局，这是由张鲁的背
景和实力所决定的。张鲁的发迹，与刘璋的父亲刘焉的提携有关，张鲁发迹后，一直听
命于刘焉，甚至“在刘焉授意下，杀害朝廷使者”，由此可见，刘焉和张鲁建立起来的
关系是一种带有主仆色彩的关系，据此还可以推断，张鲁的实力决不在刘焉之上，在刘
焉死去之后，刘璋的实力有所下降，张鲁的实力有所上升，但张鲁的实力未必在刘璋之
上，因张鲁把自己做大是需要一定时间的。刘璋听说张鲁和他的弟弟张卫“商议起兵”
的消息后变得“心中大忧”，刘璋实属杞人忧天。对于张鲁的行为，刘璋给出的对策是
“结好刘备”，这是刘璋走坏的第二步棋子。刘璋的大臣王累公开地表示：“张鲁犯界
，乃藓疥之疾；刘备入川，乃心腹大患。况刘备世之枭雄，先事曹操，便思谋害；后从
孙权，便夺荆州。心术如此，安可同处乎？”
刘备在葭萌关时曾“驰书去刘璋处”，信中提到，“张鲁自守之贼，决不敢来犯界
”。既然张鲁是“自守之贼”，既然张鲁作为一个“自守之贼”是“决不敢来犯界”的
，那么刘备入川的意义何在？刘备如何解释他的入川计划和入川行动？按照刘璋对刘备
入川的认识，“迎玄德入川为援”是为了对付 “张鲁犯界”。张鲁不再犯界，刘璋“
迎玄德入川”岂非多此一举？不真实的言词，必然包含逻辑漏洞。刘璋接到刘备的信以
后，“乃量拨老弱军四千，米一万斛，发书遣使报刘备”。这一次，刘璋走坏了第三步
棋子。正确的做法是立即停止调拨一切军粮，并且请刘备卷铺盖！理由就是刘备所说的
作为“自守之贼”的张鲁“决不敢来犯界”。对于刘备的入川，刘璋可以有多个应对策
略。即使在刘备攻入雒城之后，刘璋的属下郑度仍然给出了积极的对策。郑度提出，“
尽烧野谷，并各处仓廪，率巴西之民，避于涪水西，深沟高垒而不战”。但是刘璋“不
能用”，这是刘璋走坏的第四步棋子。深沟高垒的战略，将耗死刘备的入川军马。
刘备入川得以成行，还与刘璋手下大臣不适当的劝谏有关。黄权分析了刘备入川对
西川政治的影响，并且提出了如何对刘备进行安置的问题。黄权认为，刘备到了成都，
“以部曲待之，刘备安肯伏低做小”，“若以客礼待之，又一国不容二主”。黄权的这
一构想，是以刘璋仍然是西川老大为前提的，但是黄权没有意识到，届时谁当老大是一
个待定系数，届时刘备和刘璋的关系将跌入一个你死我活的境地。刘备入川后，西川政
治面临的将是刘备如何安置刘璋，而不是刘璋如何安置刘备，黄权对西川政治的预见显
然不充分。王累以死相谏，王累的谏书主要提到了“涪城相会”的危险性。“涪城相会
”确实具有不确定性，但“涪城相会”的危险具有局限性，刘备入川后取代刘璋，那才
是最大的危险。 刘璋的属下在试图说服刘璋时所运用的逻辑是，首先告诉刘璋刘备如
何坏，然后让刘璋拒绝刘备。刘备是一个小人，而且很坏，这一事实刘璋未必不知道，
那么刘璋为什么还愿意接受刘备呢？刘璋的逻辑是这样的：刘备虽然很坏，但刘备不会
把坏的手段运用到同宗的头上。因此，刘璋的属下说服刘璋时，不仅要指出刘备之坏，
而且还要指出“刘备之坏”将被运用到同宗的头上！刘璋的属下本来应该把重点放在揭
穿“同宗之谊”的把戏上。 |
|
|
|
|
|
|
