y********e
发帖数: 363 | 1 菜鸟，若问一下，
生物医学是国内的硕士，有临床实习经验；统计是这边的ms，一个没名的学校。我看了
一个心理学系的要求，
要求3个心理学教授推荐信，看来对背景要求很严啊？所以来问问有没可能申到？
个人还是很喜欢心理学的，尤其是认知科学，记忆和学习方面的。
谢谢 |
y******g
发帖数: 317 | 2 我觉得你背景不错。可以具体问问那个学校的教授的意见。 |
y********e
发帖数: 363 | 3 哦？还可以这样问？我试试，谢谢楼上。
对于心理学的教授，是不是我一陶瓷她就知道我想干啥？呵，我是不是得准备一下他相
关的专业知识？
【在 y******g 的大作中提到】
: 我觉得你背景不错。可以具体问问那个学校的教授的意见。
|
a***c
发帖数: 315 | 4 偶以前是读心理学的phd. 不过后来转行拿了个工程phd.
个人感觉心理系普遍缺优秀的PhD申请人. LZ的背景足够了.读认知科学一定要
找设备先进的学校, 传统的认知心理学研究方法已经很难出成果了.现在越来
越依赖现代脑成像技术. 认知心理学内涵及广, 个人兴趣和好的直觉很重要.
希望LZ成功. |
x**g
发帖数: 807 | 5 统计背景在申请心理学系时很有用。如果可以联系上你之前与认知科学有关的学习经验
，以及之后可能与相关导师合作的统计方法使用意向就更好了。
推荐信不一定要心理学教授的吧，证明你的工作能力就好。
【在 y********e 的大作中提到】
: 菜鸟，若问一下，
: 生物医学是国内的硕士，有临床实习经验；统计是这边的ms，一个没名的学校。我看了
: 一个心理学系的要求，
: 要求3个心理学教授推荐信，看来对背景要求很严啊？所以来问问有没可能申到？
: 个人还是很喜欢心理学的，尤其是认知科学，记忆和学习方面的。
: 谢谢
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 同意其他观点。但对＂心理学越来越依赖现代脑成像技术＂很反感。这种观点有很大的
问题：
好的心理学理论应该是不需要还原到更低层才work的。我说过多次了，就如化学不需要
还原到物理学才成其为化学，心理学不必还原到生物学才＂能出成果＂。还原论的危害
很大，就不多说了。
＂依赖现代脑成像技术＂的研究骗人骗钱很有效，但对现象的解释性并不一定强。比如
有人专门研究了脑成像的欺骗有效性：用同一段似事而非不止所云的理论，配上不同的
图，一个是一般的心理学实验结果图，一个是脑成像的图，让被试看了之后判断这个理
论的可信度，配脑成像图的被认为更可信。详见http://jocn.mitpress.org/cgi/content/abstract/20/3/470
除了某些医学心理学，对大部分应用心理学来说，大脑水平上的解释并不比心理水平的
解释更有用。心理学理论的用处在于对＂行为＂的强的预测性，和理论使用的方便性，
基于脑成像技术的理论在这些方面都不具备。
如果要我举例说明，Fitts' Law就是一个好的心理学理论的例子：极其强的预测性，还
极其好用。心理学需要更多这样的理论，而不是依赖脑成像的半伪科学
【在 a***c 的大作中提到】
: 偶以前是读心理学的phd. 不过后来转行拿了个工程phd.
: 个人感觉心理系普遍缺优秀的PhD申请人. LZ的背景足够了.读认知科学一定要
: 找设备先进的学校, 传统的认知心理学研究方法已经很难出成果了.现在越来
: 越依赖现代脑成像技术. 认知心理学内涵及广, 个人兴趣和好的直觉很重要.
: 希望LZ成功.
|
z****k
发帖数: 1057 | 7 其实无论是fMRI还是其它生理方法比如EEG，skin response，甚至最简单的测心跳，
都是手段而非最终目的
如果成了最终目的，比如单为发现哪一块区域的反应导致什么心理现象，仅此而已，
那就成了十九世纪phrenology的翻版了
所以只能说心理学越来越依赖于“有效的测量技术”（这句话放在任何学科都不会错）
至于fMRI是否是一项“有效的测量技术”，就要看具体分支，甚至具体问题了
【在 h*i 的大作中提到】
: 同意其他观点。但对＂心理学越来越依赖现代脑成像技术＂很反感。这种观点有很大的
: 问题：
: 好的心理学理论应该是不需要还原到更低层才work的。我说过多次了，就如化学不需要
: 还原到物理学才成其为化学，心理学不必还原到生物学才＂能出成果＂。还原论的危害
: 很大，就不多说了。
: ＂依赖现代脑成像技术＂的研究骗人骗钱很有效，但对现象的解释性并不一定强。比如
: 有人专门研究了脑成像的欺骗有效性：用同一段似事而非不止所云的理论，配上不同的
: 图，一个是一般的心理学实验结果图，一个是脑成像的图，让被试看了之后判断这个理
: 论的可信度，配脑成像图的被认为更可信。详见http://jocn.mitpress.org/cgi/content/abstract/20/3/470
: 除了某些医学心理学，对大部分应用心理学来说，大脑水平上的解释并不比心理水平的
|
a***c
发帖数: 315 | 8 Both hci and zirtek are right. They are two sides of the same thing. |
p**********o
发帖数: 450 | 9 最重要的自己的兴趣和系里老师的兴趣match。 ps言之有物。推荐信一定要找了解自己
的人写。 |
x*****n
发帖数: 178 | 10 lz写的记忆和学习太泛泛。你想搞什么记忆，记忆的哪个方面？建议你找本psyc 100的
书看看再决定。
认知心理学毕业大部分做教授，记忆方面的招人不是很多。我知道到的薪资是加州某州
立去年招记忆方面的，一学期要上3门课给6万5.
楼上讲的脑成像现在比较流行，很多学校招人也喜欢招neuroscience和behavior
science 都能干的。不过最容易拿funding的还是搞health和认知的结合的 |
x*****n
发帖数: 178 | 11 我感觉是最优秀的申请人才能进心理学的phd program,特别是clinical的
传统的方法依旧好用。读读 jep就知道多少人还在搞基础研究
【在 a***c 的大作中提到】
: 偶以前是读心理学的phd. 不过后来转行拿了个工程phd.
: 个人感觉心理系普遍缺优秀的PhD申请人. LZ的背景足够了.读认知科学一定要
: 找设备先进的学校, 传统的认知心理学研究方法已经很难出成果了.现在越来
: 越依赖现代脑成像技术. 认知心理学内涵及广, 个人兴趣和好的直觉很重要.
: 希望LZ成功.
|
s********s
发帖数: 84 | 12 你本科是BME么。。我以前同学就是bme，现在就在美国某心理学搞的认知方向phd。而
且还不只一个。所以你背景完全没问题的，不过就是他们系经常给我一种cs的感觉，编
程啊，计算啊，实验室就是机房。 |
