a*******1
发帖数: 1554 | 1 看了几篇关于renaissance technologies的介绍，感觉那里的投资决策都是100%模型驱
动的，而模型由researcher开发，他们应该就是大家所说的quant吧。而trader只是盯
着电脑自动做交易，在市场极端异常的情况下才人工干预一下。请问这样的trader跟打
杂的又有什么区别？为什么会有人想从quant转trader呢，一直做quant不是很好吗？ |
n******t
发帖数: 4406 | 2 他们的情况很特殊。。。基本上和别的都不一样。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 看了几篇关于renaissance technologies的介绍，感觉那里的投资决策都是100%模型驱
: 动的，而模型由researcher开发，他们应该就是大家所说的quant吧。而trader只是盯
: 着电脑自动做交易，在市场极端异常的情况下才人工干预一下。请问这样的trader跟打
: 杂的又有什么区别？为什么会有人想从quant转trader呢，一直做quant不是很好吗？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 3 我想象中的quant fund:quant(researcher)设计模型-〉developer(programmer)根据模
型编写程序-〉trader看着电脑自动交易，并在极端情况
下进行人工干预，并将结果反馈给quant-〉quant根据反馈继续写程序-〉...这应该是
quant大过trader吧。如果trader大国quant,那为什么叫quant fund不叫trader fund呢
？请牛人指教一下。 |
C***x
发帖数: 468 | 4 他说的那些都根本不是trader, 那是打单员。
很多quant fund 里quant trader自己建模，编程，trade
再说你没事瞎想啥，自己看书准备面试才是正道 |
m*****p
发帖数: 62 | 5 在非常quant的fund里，一般没有什么专职的trader，
因为trading decision都由模型来作，人的干预很少。
要说trader，那些做modeler就算trader吧
【在 a*******1 的大作中提到】
: 看了几篇关于renaissance technologies的介绍，感觉那里的投资决策都是100%模型驱
: 动的，而模型由researcher开发，他们应该就是大家所说的quant吧。而trader只是盯
: 着电脑自动做交易，在市场极端异常的情况下才人工干预一下。请问这样的trader跟打
: 杂的又有什么区别？为什么会有人想从quant转trader呢，一直做quant不是很好吗？
|
f*******y
发帖数: 988 | 6 说对了，类似的机构除了rentec以外还有aqr，hcm等等，都是靠计算机的，每天的进出
很频繁，以至于不少人认为这些机构已经事实上变为market making了
很多的quant做model的时候都是和trader一起讨论的，不要把trader都想成高中退学生
或者NFL没选上的老黑，trader对market是有很多经验和看法的，quant量化建模和测试
之后就写成软件给trader用，trader给点feedback，基本上都是这么个过程
还有些quant就直接变成trader了，那就没啥问题了，自己领导一个小组自己做
【在 m*****p 的大作中提到】
: 在非常quant的fund里，一般没有什么专职的trader，
: 因为trading decision都由模型来作，人的干预很少。
: 要说trader，那些做modeler就算trader吧
|
