i******e
发帖数: 1811 | 1 不打算在继续试验物理博士后了，前途不是太光明
有人建议说QUANT很多物理博士。我看看精华，觉得这些人都是有编程背景的。
我需要去读个MFE吗？也不知道好不好申请。
我的GT成绩都过期了。
现在正考虑转行的问题，希望牛人各抒己见，我好决定关键命运的事情。
多谢了（人在纽约） |
i******e
发帖数: 1811 | 2 自己顶下，周末愉快
【在 i******e 的大作中提到】
: 不打算在继续试验物理博士后了，前途不是太光明
: 有人建议说QUANT很多物理博士。我看看精华，觉得这些人都是有编程背景的。
: 我需要去读个MFE吗？也不知道好不好申请。
: 我的GT成绩都过期了。
: 现在正考虑转行的问题，希望牛人各抒己见，我好决定关键命运的事情。
: 多谢了（人在纽约）
|
a***r
发帖数: 594 | 3 not able to do implementation is a problem.
on the other hand, as a physics grad student, you should have little problem
understanding/learning stochastic calculus and its application in
derivative pricing/hedging.
also as an experimentalist, you should already know data analysis, error
analysis, a basics statistics, like regression etc.
depending on what field you are in, you may know some optimization,
numerical method, monte carlo, partial differential equation etc. hard to
tell without knowi
【在 i******e 的大作中提到】
: 不打算在继续试验物理博士后了，前途不是太光明
: 有人建议说QUANT很多物理博士。我看看精华，觉得这些人都是有编程背景的。
: 我需要去读个MFE吗？也不知道好不好申请。
: 我的GT成绩都过期了。
: 现在正考虑转行的问题，希望牛人各抒己见，我好决定关键命运的事情。
: 多谢了（人在纽约）
|
i******e
发帖数: 1811 | 4 Thanks for your kind opinion!
problem
a
【在 a***r 的大作中提到】
: not able to do implementation is a problem.
: on the other hand, as a physics grad student, you should have little problem
: understanding/learning stochastic calculus and its application in
: derivative pricing/hedging.
: also as an experimentalist, you should already know data analysis, error
: analysis, a basics statistics, like regression etc.
: depending on what field you are in, you may know some optimization,
: numerical method, monte carlo, partial differential equation etc. hard to
: tell without knowi
|
t********a
发帖数: 810 | 5 我认识的物理博士平均来说编程比计算机博士牛比的statistically significant.
【在 i******e 的大作中提到】
: 不打算在继续试验物理博士后了，前途不是太光明
: 有人建议说QUANT很多物理博士。我看看精华，觉得这些人都是有编程背景的。
: 我需要去读个MFE吗？也不知道好不好申请。
: 我的GT成绩都过期了。
: 现在正考虑转行的问题，希望牛人各抒己见，我好决定关键命运的事情。
: 多谢了（人在纽约）
|
a***r
发帖数: 594 | 6 absolutely true.
CS phds are trained as researchers on CS problems. like what problem CAN be
solved with what complexity theoretically.
physics phds, and students in many other science, engineering fields, are trained to use CS tools to solve physics problems. like how
to ACTUALLY solve a problem with best/given/reasonable/acceptable
complexity.
【在 t********a 的大作中提到】
: 我认识的物理博士平均来说编程比计算机博士牛比的statistically significant.
|
C*********e
发帖数: 587 | 7 那你认识的sample很偏颇。
CS PhD里面有不少从几岁就开始编程，并且确实是喜欢coding的人（包括很多IOI选手
），这种水平是物理phd很难达到的。
【在 t********a 的大作中提到】
: 我认识的物理博士平均来说编程比计算机博士牛比的statistically significant.
|
C*********e
发帖数: 587 | 8 你对CS的理解。。。汗
be
trained to use CS tools to solve physics problems. like how
【在 a***r 的大作中提到】
: absolutely true.
: CS phds are trained as researchers on CS problems. like what problem CAN be
: solved with what complexity theoretically.
: physics phds, and students in many other science, engineering fields, are trained to use CS tools to solve physics problems. like how
: to ACTUALLY solve a problem with best/given/reasonable/acceptable
: complexity.
|
a***r
发帖数: 594 | 9 apologies if I offended some people.
it is true that I did not have many opportunities to work with CS phds in
the on the desk. those who I did work with, their thesis tend to be prooving
certain theorems in theoretical computer science, not those top coders.
the point I wanted to make is that many physicists and engineers are well
trained in both maths and programming to be dangerous on both front. these
are much better fits for a quant role.
【在 C*********e 的大作中提到】
: 你对CS的理解。。。汗
:
: be
: trained to use CS tools to solve physics problems. like how
|
z****e
发帖数: 2024 | 10 你说得不对。
CS博的编程牛的，都是物理数学等望尘莫及的。
CS博不太编程的，都是不太想当quant的。
物理数学的编程很多都是很lousy的programmer。
没有经过传统IT行业洗礼的coder，一眼就看得出来。
prooving
【在 a***r 的大作中提到】
: apologies if I offended some people.
: it is true that I did not have many opportunities to work with CS phds in
: the on the desk. those who I did work with, their thesis tend to be prooving
: certain theorems in theoretical computer science, not those top coders.
: the point I wanted to make is that many physicists and engineers are well
: trained in both maths and programming to be dangerous on both front. these
: are much better fits for a quant role.
|
|
|
a***r
发帖数: 594 | 11 pick the best coders in CS and the best coders in other fields, there s no dispute the CS guys dominate.
but for the day to day quants working on the desks, don't think the CS guys among them win on the programming front, at least not by a large margin.
just what I saw in my few years time on the street. said what I said since this was after all the quant board.
as for lousy physicist programmers, here is a bunch: http://root.cern.ch/drupal/
【在 z****e 的大作中提到】
: 你说得不对。
: CS博的编程牛的，都是物理数学等望尘莫及的。
: CS博不太编程的，都是不太想当quant的。
: 物理数学的编程很多都是很lousy的programmer。
: 没有经过传统IT行业洗礼的coder，一眼就看得出来。
:
: prooving
|
z****e
发帖数: 2024 | 12 那我要是让你去看看window源码呢？
高能物理的无非是用些类库画画图，搞点模拟。
好几个我认识的物理博，都来问我code的细节怎么回事。
而且高能物理的物理博，就是赶上个大实验，分析一下数据，感觉他们作博士，自己也
不用有什么原创的idea。
【在 a***r 的大作中提到】
: pick the best coders in CS and the best coders in other fields, there s no dispute the CS guys dominate.
: but for the day to day quants working on the desks, don't think the CS guys among them win on the programming front, at least not by a large margin.
: just what I saw in my few years time on the street. said what I said since this was after all the quant board.
: as for lousy physicist programmers, here is a bunch: http://root.cern.ch/drupal/
|
t********a
发帖数: 810 | 13
不懂你的逻辑, 似乎你是说IOI金牌就一定编程牛? 你玩过IOI么? IOI比的不是编程而
是数学和算法. 你编程的时候要sort一个数组用matlab一sort不就完了, 管它用的什么
鸟algo?
CS phD里有编程编得可圈可点的, 可是我的sample太大了, 所以我对CS phd编程的平均
水平的estimate的variance很小. 当然我说的是common sense programming, 象是C++
和matlab. 你要把什么functional programming之类乱七八糟的算进去就不好说了.
【在 C*********e 的大作中提到】
: 那你认识的sample很偏颇。
: CS PhD里面有不少从几岁就开始编程，并且确实是喜欢coding的人（包括很多IOI选手
: ），这种水平是物理phd很难达到的。
|
k******y
发帖数: 159 | 14 那要让你去看看高能的文献呢？且不说一直到50，60年代的，现在每天上网的就有十几
篇，想要原创，大多数想破头想出
来的别人都提过了。
像你说的这么简单，你认识的物理博就没必要问你code的事情，他们想了解就是因为他
们不只需要懂物理还要懂coding。
高能是有一些同学coding不行，但是你看最后能有tenure的，哪个不是物理功力好，
read/write coding没问题，精通古
今中外的文献，social又强。
倒是我们看你们很幸福呀，只要每天读code写code就好了。当然理性的想应该也没那么
简单。每一行都不容易，不要看轻
了其他人做的事情，别人辛苦的地方外人是看不到的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 那我要是让你去看看window源码呢？
: 高能物理的无非是用些类库画画图，搞点模拟。
: 好几个我认识的物理博，都来问我code的细节怎么回事。
: 而且高能物理的物理博，就是赶上个大实验，分析一下数据，感觉他们作博士，自己也
: 不用有什么原创的idea。
|
r*g
发帖数: 3159 | 15
拿到tenure高能物理的没来做quant; 牛的CS phd 都在硅谷。 做quant/IT support 的
高能物理的和cs的loser和loser 比谁编程好...
【在 k******y 的大作中提到】
: 那要让你去看看高能的文献呢？且不说一直到50，60年代的，现在每天上网的就有十几
: 篇，想要原创，大多数想破头想出
: 来的别人都提过了。
: 像你说的这么简单，你认识的物理博就没必要问你code的事情，他们想了解就是因为他
: 们不只需要懂物理还要懂coding。
: 高能是有一些同学coding不行，但是你看最后能有tenure的，哪个不是物理功力好，
: read/write coding没问题，精通古
: 今中外的文献，social又强。
: 倒是我们看你们很幸福呀，只要每天读code写code就好了。当然理性的想应该也没那么
: 简单。每一行都不容易，不要看轻
|
z****e
发帖数: 2024 | 16 CS要有idea，不仅仅是code，code谁都会敲，但是idea不行的话，灌水质量就打折扣了。
其实我也很同情一些高能的，看他们，博士毕业完全和实验进度挂钩，一旦哪天实验推
迟了，或者别人的组没做好，他们就要等着，无所事事，或者作些打杂的事情，也学不
到什么东西，挺无奈的。毕业时间很多看运气。我就安慰那个哥们说：“将来叫你孩子
别学物理了”。 他是感同身受啊。
【在 k******y 的大作中提到】
: 那要让你去看看高能的文献呢？且不说一直到50，60年代的，现在每天上网的就有十几
: 篇，想要原创，大多数想破头想出
: 来的别人都提过了。
: 像你说的这么简单，你认识的物理博就没必要问你code的事情，他们想了解就是因为他
: 们不只需要懂物理还要懂coding。
: 高能是有一些同学coding不行，但是你看最后能有tenure的，哪个不是物理功力好，
: read/write coding没问题，精通古
: 今中外的文献，social又强。
: 倒是我们看你们很幸福呀，只要每天读code写code就好了。当然理性的想应该也没那么
: 简单。每一行都不容易，不要看轻
|
l**1
发帖数: 219 | 17 you gonna be kidding ...
true IOI is all about algo , but without algo what coding are you talking
about here ?
【在 t********a 的大作中提到】
:
: 不懂你的逻辑, 似乎你是说IOI金牌就一定编程牛? 你玩过IOI么? IOI比的不是编程而
: 是数学和算法. 你编程的时候要sort一个数组用matlab一sort不就完了, 管它用的什么
: 鸟algo?
: CS phD里有编程编得可圈可点的, 可是我的sample太大了, 所以我对CS phd编程的平均
: 水平的estimate的variance很小. 当然我说的是common sense programming, 象是C++
: 和matlab. 你要把什么functional programming之类乱七八糟的算进去就不好说了.
|
l******e
发帖数: 12192 | 18 从他的发言就知道他对编程一窍不通
居然还能对谁编程好做结论。呵呵
【在 l**1 的大作中提到】
: you gonna be kidding ...
: true IOI is all about algo , but without algo what coding are you talking
: about here ?
|
l******e
发帖数: 12192 | 19 d.e.show的cs phd发来贺电。
【在 r*g 的大作中提到】
:
: 拿到tenure高能物理的没来做quant; 牛的CS phd 都在硅谷。 做quant/IT support 的
: 高能物理的和cs的loser和loser 比谁编程好...
|
k******y
发帖数: 159 | 20 我不知道CS的淘汰率是多少了，但是做高能的95%以上是拿不到tenure最后必须转行的
，所以也不会把他们看做loser（况
且很多跑到墙街去的也更算不上loser了）。不过至少高能的这些业余coder还能和CS的
这些专业coder比一比coding，不
会哪天研究国学的也能来和CS比一比coding？那就有意思了
【在 r*g 的大作中提到】
:
: 拿到tenure高能物理的没来做quant; 牛的CS phd 都在硅谷。 做quant/IT support 的
: 高能物理的和cs的loser和loser 比谁编程好...
|
|
|
k******y
发帖数: 159 | 21 是呀，这行是相当吃力不讨好，CS至少还有高薪的盼头，高能做到底也就拿个tenure拿
那点工钱，可惜国内还在量产每年
几百几百的高能PhD。
了。
【在 z****e 的大作中提到】
: CS要有idea，不仅仅是code，code谁都会敲，但是idea不行的话，灌水质量就打折扣了。
: 其实我也很同情一些高能的，看他们，博士毕业完全和实验进度挂钩，一旦哪天实验推
: 迟了，或者别人的组没做好，他们就要等着，无所事事，或者作些打杂的事情，也学不
: 到什么东西，挺无奈的。毕业时间很多看运气。我就安慰那个哥们说：“将来叫你孩子
: 别学物理了”。 他是感同身受啊。
|
C*********e
发帖数: 587 | 22 这个。。。。只能对你的coding水平和理解表示遗憾
【在 t********a 的大作中提到】
:
: 不懂你的逻辑, 似乎你是说IOI金牌就一定编程牛? 你玩过IOI么? IOI比的不是编程而
: 是数学和算法. 你编程的时候要sort一个数组用matlab一sort不就完了, 管它用的什么
: 鸟algo?
: CS phD里有编程编得可圈可点的, 可是我的sample太大了, 所以我对CS phd编程的平均
: 水平的estimate的variance很小. 当然我说的是common sense programming, 象是C++
: 和matlab. 你要把什么functional programming之类乱七八糟的算进去就不好说了.
|
C*********e
发帖数: 587 | 23 为什么大家都是怀着盲人摸象的思路来理解问题
CS PhD有做得很理论的，比如theoretical computer science，乃至做coding的（编码
），这些写代码就很少了，甚至可以不写。主要是idea和math了
也有做得很应用的，可能很多的时间都是写代码，但是idea还是绝对需要的
当然，大多数在这两者之间，理论和实现都很重要，就看研究风格更偏向哪边了
【在 k******y 的大作中提到】
: 那要让你去看看高能的文献呢？且不说一直到50，60年代的，现在每天上网的就有十几
: 篇，想要原创，大多数想破头想出
: 来的别人都提过了。
: 像你说的这么简单，你认识的物理博就没必要问你code的事情，他们想了解就是因为他
: 们不只需要懂物理还要懂coding。
: 高能是有一些同学coding不行，但是你看最后能有tenure的，哪个不是物理功力好，
: read/write coding没问题，精通古
: 今中外的文献，social又强。
: 倒是我们看你们很幸福呀，只要每天读code写code就好了。当然理性的想应该也没那么
: 简单。每一行都不容易，不要看轻
|
k******y
发帖数: 159 | 24 我写那些主要是针对zaoxie同学对高能的评价。我最后也说了，每一行都有每一行的难
处，大部分只是外人看不到罢了，
所以不要随便轻视其他人的工作。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 为什么大家都是怀着盲人摸象的思路来理解问题
: CS PhD有做得很理论的，比如theoretical computer science，乃至做coding的（编码
: ），这些写代码就很少了，甚至可以不写。主要是idea和math了
: 也有做得很应用的，可能很多的时间都是写代码，但是idea还是绝对需要的
: 当然，大多数在这两者之间，理论和实现都很重要，就看研究风格更偏向哪边了
|
M*******i
发帖数: 82 | 25 zaoxie同学在programming版发完一堆sb问题又来quant版玩拉
还是先回家好好学学C＋＋吧，哈哈
【在 z****e 的大作中提到】
: 你说得不对。
: CS博的编程牛的，都是物理数学等望尘莫及的。
: CS博不太编程的，都是不太想当quant的。
: 物理数学的编程很多都是很lousy的programmer。
: 没有经过传统IT行业洗礼的coder，一眼就看得出来。
:
: prooving
|
z****e
发帖数: 2024 | 26 这叫到此一游。要尿尿签名。
【在 M*******i 的大作中提到】
: zaoxie同学在programming版发完一堆sb问题又来quant版玩拉
: 还是先回家好好学学C＋＋吧，哈哈
|
t********a
发帖数: 810 | 27
IOI里考的东西, 很多是要你combine几个算法, 有时候还加一点创造力, 去解决一个问
题. 说来说去就那么几套, dynamic programming, graph algorithms, etc. 我不否认
这是也是学术意义上的编程, 但作为quant, 你要写一个程序创造性不是最重要的, 好
maintain, 没bug, 通俗易懂, 容易写, 这才是最重要的. 所以要解决一个问题你第一
个反应不是说什么algo是最efficient的, 而是有什么off-the-shelf solution. 然后
你要用比较好的structure把不同的部分加起来. 比如说你要解个PDE, 你还专门写个很
efficient的solver? BS! 找个现成的library拿来就用! 知道crank nicolson能do the
job is enough, 你的精力要花在确定finance variable变换得没错. 你要搞个MC, 该
专门写个random number generator? BS! 找个现成的matlab routine拿来就用, 你的
精力应该花在var
【在 C*********e 的大作中提到】
: 这个。。。。只能对你的coding水平和理解表示遗憾
|
s*****d
发帖数: 267 | 28 我给老板写个自定义的编程语言，还得自己写个Random Number Generator,自己写个
hash algorithm,的确是挺loser的。
the
【在 t********a 的大作中提到】
:
: IOI里考的东西, 很多是要你combine几个算法, 有时候还加一点创造力, 去解决一个问
: 题. 说来说去就那么几套, dynamic programming, graph algorithms, etc. 我不否认
: 这是也是学术意义上的编程, 但作为quant, 你要写一个程序创造性不是最重要的, 好
: maintain, 没bug, 通俗易懂, 容易写, 这才是最重要的. 所以要解决一个问题你第一
: 个反应不是说什么algo是最efficient的, 而是有什么off-the-shelf solution. 然后
: 你要用比较好的structure把不同的部分加起来. 比如说你要解个PDE, 你还专门写个很
: efficient的solver? BS! 找个现成的library拿来就用! 知道crank nicolson能do the
: job is enough, 你的精力要花在确定finance variable变换得没错. 你要搞个MC, 该
: 专门写个random number generator? BS! 找个现成的matlab routine拿来就用, 你的
|
p****r
发帖数: 48 | 29 ......do know some physics phd student, or almost graduate, if they do not
have much experience in coding (doing project), it is hard to believe they
code better than cs phd. know a pyhysics phd student, could not survive in
some applied math course which need to do some computational projects.
debugging is an important issue which can be learn from experience not just
from a book. it is not just copying the code from the text book and running
it.
【在 t********a 的大作中提到】
: 我认识的物理博士平均来说编程比计算机博士牛比的statistically significant.
|
r*g
发帖数: 3159 | 30 以物理博士的资历去跟人比工程经验和coding style? 随便一个职业码工转行的就比你
强百倍。
做的东西都能找到Library?API,这种水管工水平的编程员我看给个每年四五万工资加奖
金也就可以了。
the
【在 t********a 的大作中提到】
:
: IOI里考的东西, 很多是要你combine几个算法, 有时候还加一点创造力, 去解决一个问
: 题. 说来说去就那么几套, dynamic programming, graph algorithms, etc. 我不否认
: 这是也是学术意义上的编程, 但作为quant, 你要写一个程序创造性不是最重要的, 好
: maintain, 没bug, 通俗易懂, 容易写, 这才是最重要的. 所以要解决一个问题你第一
: 个反应不是说什么algo是最efficient的, 而是有什么off-the-shelf solution. 然后
: 你要用比较好的structure把不同的部分加起来. 比如说你要解个PDE, 你还专门写个很
: efficient的solver? BS! 找个现成的library拿来就用! 知道crank nicolson能do the
: job is enough, 你的精力要花在确定finance variable变换得没错. 你要搞个MC, 该
: 专门写个random number generator? BS! 找个现成的matlab routine拿来就用, 你的
|
|
|
h*****i
发帖数: 1017 | |
t*******g
发帖数: 373 | 32 学编程
【在 i******e 的大作中提到】
: 不打算在继续试验物理博士后了，前途不是太光明
: 有人建议说QUANT很多物理博士。我看看精华，觉得这些人都是有编程背景的。
: 我需要去读个MFE吗？也不知道好不好申请。
: 我的GT成绩都过期了。
: 现在正考虑转行的问题，希望牛人各抒己见，我好决定关键命运的事情。
: 多谢了（人在纽约）
|
