f*******y
发帖数: 988 | 1 主要大方向的这样的
第一，产品简单化
第二，交易自动化
第三，中后台外包化
所以可以预见的趋势是
sales地位会提高
trading人头数会减少（用电脑的活会多起来）
FO IT重要性会提高（用便宜的FO IT取代昂贵的trading）
中后台剥离，比如外包或者移到盐湖城去，哈哈
Infra IT外包
risk quant很难预计，因为regulatory的东西不明朗，中长期还是要减少，因为要自动化
前台quant主要趋势是IT化，这个基本已经是现实了
大家可以看看amazon今天买了一家什么公司，就知道自动化的威力有多大了 |
J*****n
发帖数: 4859 | 2
产品简单化是不是exotic的东西就慢慢死掉了？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 主要大方向的这样的
: 第一，产品简单化
: 第二，交易自动化
: 第三，中后台外包化
: 所以可以预见的趋势是
: sales地位会提高
: trading人头数会减少（用电脑的活会多起来）
: FO IT重要性会提高（用便宜的FO IT取代昂贵的trading）
: 中后台剥离，比如外包或者移到盐湖城去，哈哈
: Infra IT外包
|
d*j
发帖数: 13780 | 3 流量确实越来越少了。
大牛能说说那些 fund 会怎样吗？
会不会因为流量减少， buy side 的重要性反而更大？ |
r*g
发帖数: 155 | 4 The trend for exotic is going to be standardized and listed |
f*******y
发帖数: 988 | 5 太exotic的东西非常难标准化；别的不说，就说CDS这种大路货，
希腊这种事也要行业协会开会搞，你说open exchange trade
这种东西该有多大的问题
标准化是一个思路，但不是那么容易的，就好比国债这样，花
头太多是很大的问题。exotic参数还要多，真要标准话，能搞
出几千几百种products，等于没有搞，放在exchange上那些冷门
的东西根本没人来trade，equity这种order book style肯定不行
，还是需要指定designated MM，结果搞来搞去还是interbank这
种老一套。要是容易搞，ICE上面的试验田早就开始搞了
当然这些事情反过来argue也可以，可以说exotic的东西竞争减少
（不少2线的IB都不玩了），margin加大，而且inventory有极度
prop化的趋向，所以反而有发大财的机会，哈哈，这玩意儿谁也
说不准呀
【在 f*******y 的大作中提到】
: 主要大方向的这样的
: 第一，产品简单化
: 第二，交易自动化
: 第三，中后台外包化
: 所以可以预见的趋势是
: sales地位会提高
: trading人头数会减少（用电脑的活会多起来）
: FO IT重要性会提高（用便宜的FO IT取代昂贵的trading）
: 中后台剥离，比如外包或者移到盐湖城去，哈哈
: Infra IT外包
|
a***y
发帖数: 50 | |
d******r
发帖数: 193 | 7 CDS这种东西到底还能有多长寿命不好说啊，现在CDO差不多算是死了吧？
感觉这种东西本质上除了提高杠杆外并没有降低系统风险。再加上标准模糊，以后估计
ib还是要回归bond underwriter这种角色。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 太exotic的东西非常难标准化；别的不说，就说CDS这种大路货，
: 希腊这种事也要行业协会开会搞，你说open exchange trade
: 这种东西该有多大的问题
: 标准化是一个思路，但不是那么容易的，就好比国债这样，花
: 头太多是很大的问题。exotic参数还要多，真要标准话，能搞
: 出几千几百种products，等于没有搞，放在exchange上那些冷门
: 的东西根本没人来trade，equity这种order book style肯定不行
: ，还是需要指定designated MM，结果搞来搞去还是interbank这
: 种老一套。要是容易搞，ICE上面的试验田早就开始搞了
: 当然这些事情反过来argue也可以，可以说exotic的东西竞争减少
|
h**b
发帖数: 406 | 8 jpm裁掉了香港的structured credit team |
f****i
发帖数: 201 | 9 rite... the products we r working on r getting standardized and a lot
simpler... i'm afraid i will lose my job soon since they don't need that
"many" people although my desk is small... |
u***n
发帖数: 10554 | |
d*******h
发帖数: 5065 | |
J*****n
发帖数: 4859 | 12
但是那么多闲钱，总要有个出口宣泄掉吧。
现在本质上也没有什么新技术，新产业。
【在 d******r 的大作中提到】
: CDS这种东西到底还能有多长寿命不好说啊，现在CDO差不多算是死了吧？
: 感觉这种东西本质上除了提高杠杆外并没有降低系统风险。再加上标准模糊，以后估计
: ib还是要回归bond underwriter这种角色。
|
S****1
发帖数: 511 | 13 prop的业务和人才被volker从IB赶出去，会慢慢被funds消化掉，同时投资者对风险和
cash flow management的要求是太简单的产品满足不了的。所以我觉得至少对于
mortgage这个sector，产品复杂程度是不会减少的，而且可能从agency重新转回
private label。
rates产品的变化不会太大，也没法太大，需求在那儿摆着呢
同意lz后两点，现在已经都在实施过程中了 |
