w********0
发帖数: 1211 | 1 先申明一下，我自己就是risk quant，所以此帖不是攻击别人，而是反省自己存在的价
值。
Risk部门的很多工作是算capital。我们知道regulatory rule本身就规定了各种产品的
standard的算法，但那都比较conservative。同时允许各公司自己建各种模型，比如
VaR/SVaR, IRC。模型被批准后也可以用来算capital，一般比standard的算法要算得低
，所以有利于公司。
可问题是，要建这些模型，得雇佣一群risk quant，既有建模的部门，又得有model
validation，还得有高层一点的人和regulator打交道以求模型的批准，还有一大群IT
的人在那里开发并维护内部的risk系统。以上这些还都是直接干活的，事实上公司里面
大家都知道，很多时候指挥的人多余最后干活的。
真的很怀疑所有这些人的工资奖金福利加在一起，都超过了他们能帮公司省下的
capital。
当然这些人也可能还兼任其他更有意义的事情。 |
n****e
发帖数: 629 | 2 您可以自己算一算，比如您说的那些basel 2.5，帮公司省了多少B的capital，公司的
ROE是多少，最后你们的贡献又是多少。
不过其实模型建起来要维护就不需要那么多人了。所以现在的趋势是外包化。您也得看
到这一点，注意早作打算。
IT
【在 w********0 的大作中提到】
: 先申明一下，我自己就是risk quant，所以此帖不是攻击别人，而是反省自己存在的价
: 值。
: Risk部门的很多工作是算capital。我们知道regulatory rule本身就规定了各种产品的
: standard的算法，但那都比较conservative。同时允许各公司自己建各种模型，比如
: VaR/SVaR, IRC。模型被批准后也可以用来算capital，一般比standard的算法要算得低
: ，所以有利于公司。
: 可问题是，要建这些模型，得雇佣一群risk quant，既有建模的部门，又得有model
: validation，还得有高层一点的人和regulator打交道以求模型的批准，还有一大群IT
: 的人在那里开发并维护内部的risk系统。以上这些还都是直接干活的，事实上公司里面
: 大家都知道，很多时候指挥的人多余最后干活的。
|
e**t
发帖数: 31 | 3 如果是负的，公司会养你们吗？
【在 n****e 的大作中提到】
: 您可以自己算一算，比如您说的那些basel 2.5，帮公司省了多少B的capital，公司的
: ROE是多少，最后你们的贡献又是多少。
: 不过其实模型建起来要维护就不需要那么多人了。所以现在的趋势是外包化。您也得看
: 到这一点，注意早作打算。
:
: IT
|
m****s
发帖数: 1481 | 4 稍微大点儿的公司养负贡献的很平常啊，那种不怎么干活或者干活就属于给正经干活的
人添乱的人，每个公司都能揪出来几个吧。
【在 e**t 的大作中提到】
: 如果是负的，公司会养你们吗？
|
e**t
发帖数: 31 | 5 I meant to say risk quant as a group |
o**o
发帖数: 3964 | 6 既然是因为regulation而存在，就等同于公司为了运营而必须交的税。 |
s********y
发帖数: 660 | |
p****u
发帖数: 2596 | 8 公司养负贡献的组／人太常见了把
【在 e**t 的大作中提到】
: 如果是负的，公司会养你们吗？
|
