本文基于civil union和marriage权利一样。
civil union在new england已经试验了很多年了，最后还是要实现marriage，原因就是
Separate is not equal，这不光是一句口号，而也是实际中的问题。比如在VT实现
civil union 7年后，即使civil union在州里和marriage的权利一样，人们对civil
union partner和spouse的认同还是不一样的。比如一方得急病，救护人员不会不让
spouse也上救护车，但是就可能不让civil union partner上救护车。另外一个例子，
在有gay marriage或civil union的州，尽管州法赋于同性伴侣同样的权利，根
据The Federal Employment Retirement Income
Security Act (ERISA), self-insured companies，可以不遵循州法，而遵循联邦法，
不承认合法的同性伴侣关系，比如不给同性伴侣提供健康保险。我不太
理解self-insured companies是什么意思，但
