a***n
发帖数: 2632 | 1 几位癌症研究者说，一些但是很明显的一一些医学研究将同性恋者排除在外，有时候并
没有直接的原因。
周四，在给新英格兰医学杂志的信中，三位来自福克思癌症中心，费城分部的科学家引
用了十几份报告，这些报告要求参加者“要处在和异性的关系”中。
在一些研究中，排除同性恋在外有合理的理由。例如，如果研究HIV在男-女性关系中如
果传播，科学家们就只想和异性恋们打交道。
但是福克思的人们发现有些个案中把同性恋排除在外的理由并不明白：针对专注力损失
的药物研究，前列腺手术后勃起问题的治疗，糖尿病相关的性功能研究，随男性年龄增
长前列腺的抑制和增长等。
Brian Egleson,一位福克思中心的生物统计学家，在翻看癌症中心临床测试病人的注册
名单时注意到，“当我第一次看到这种情况时，我觉得这只是碰巧。当我第二次又看到
这种情况时，我觉得要追究一下。”他说。 Egleston就和生物学家Rolan Dunbrack，
肿瘤学家Michael J. Hall，对政府的数据库里成千份的研究作了一个检察，发现了更
多的这种例子，大多数的这种实验来自私人企业。
Egleson说，研究者们向政府申请经费时必须解释 |
g********d
发帖数: 4174 | |
g********d
发帖数: 4174 | 3 Volume 362:1054-1055 March 18, 2010 Number 11
NextNext
Clinical Trials That Explicitly Exclude Gay and Lesbian Patients
To the Editor: We recently encountered proposed studies that explicitly
excluded persons in same-sex relationships. We therefore decided to gather
data on clinical trials to see whether this phenomenon is common.
We performed exploratory searches of the ClinicalTrials.gov database1 to
identify categories of studies from which lesbians and gay men were likely
t |
X*******H
发帖数: 720 | 4 ......最恶意的推测：不提供药品不关注健康搞不好就全体消亡了 |
l******i
发帖数: 4666 | 5 任何医学研究都是多因素的,为了得出可靠的结论必须排除可能的干扰因素,这是合理的
,同志们不必反映过急.
你们自己不是说捐款吗?捐出来专门研究同志的医学问题不好吗?比你们千方百计阻挠医
学研究强得多. |
