B******e
发帖数: 5730 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: BlackTee (blk), 信区: SanFrancisco
标 题: Prop 8 被判 Unconstitutional
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 5 00:38:42 2010, 美东)
有些 Right 在西方国家是争取来的：例如民主，自由
有些价值是普世人人公认的：例如，法治，人权
但是如果某些 Right 经过多年的争取
反对方说，我累了，你要就拿去吧，别再我烦了
反对方想，反正我不是（GL），不干我的事
赞成的人，多半出于同情心，而不是打心底的认同
这种得到，
只有表面的胜利
实质上，就像种族问题
人人嘴皮上说平等，心理没有一个不歧视
最后还是空洞的 |
e**d
发帖数: 248 | 2 我那天在Atlanta，一个还知道称呼长辈sir和Ma'am的地方。有个加州来的人在考虑退
休买房子，别人说你可以买到san fran。他说，I don't wanna live in san fran.
it's becoming a gay town.
然后每个人都善意地笑了，很开朗地笑，即无贬低gay的意思，更无要小本子记下来哪
天打字报上登出来的意思。
看样子，现在这个也不是笑话了。
lz观点不是没有道理，也希望同志们珍惜自己的权力与义务，不要滥用，更不用总是想
着，“别人总是对我歧视”，天天惦记着“胜利不忘革命”。
至于今时今日在为维权而努力的异性恋者，你们的精神绝对的值得敬佩。我这里贴一段
科恩兄弟04年电影lady killers的对白 |
U********S
发帖数: 1896 | 3 这次主要意义不在于gay不gay而是从此以后可以以宪法的名义否决全民公投的结果，也
就是宪法不再体现人民的意志而从此凌驾于人民之上。恭喜美国又向共产主义迈进一步
。 |
r*********y
发帖数: 599 | 4 那是，如果你发起一个公投让大家投票表决asian或者中东人是不是要滚出美国去，看
看结果如何
【在 U********S 的大作中提到】
: 这次主要意义不在于gay不gay而是从此以后可以以宪法的名义否决全民公投的结果，也
: 就是宪法不再体现人民的意志而从此凌驾于人民之上。恭喜美国又向共产主义迈进一步
: 。
|
p*******r
发帖数: 145 | 5 不好意思，这难道是第一次么？
违宪审查的历史几乎和美国的历史一样长，如果这就是共产主义，那美国从来就没有过
不是共产主义的时代。
所谓民主，并不仅仅是简单的majority rule. 如果50.1%的人说这个人该死，难道他就
应该死么？
【在 U********S 的大作中提到】
: 这次主要意义不在于gay不gay而是从此以后可以以宪法的名义否决全民公投的结果，也
: 就是宪法不再体现人民的意志而从此凌驾于人民之上。恭喜美国又向共产主义迈进一步
: 。
|
e**d
发帖数: 248 | 6 比较同意这一点。权力的制约体现在许许多多的方面，不是全民公投就一定压过一切；
不是大法官的判决就一定是板上钉钉。美国养这么多律师不单单是找空子怎么让自己爽
，还要会找空子怎么让别人不爽。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 不好意思，这难道是第一次么？
: 违宪审查的历史几乎和美国的历史一样长，如果这就是共产主义，那美国从来就没有过
: 不是共产主义的时代。
: 所谓民主，并不仅仅是简单的majority rule. 如果50.1%的人说这个人该死，难道他就
: 应该死么？
|
r******8
发帖数: 1486 | 7 对啊，或者投票tax wall street那群人98%,公投都说不定能过。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 那是，如果你发起一个公投让大家投票表决asian或者中东人是不是要滚出美国去，看
: 看结果如何
|
r*********y
发帖数: 599 | 8 罚的他们倾家荡产，让他们在那么豪赌！
【在 r******8 的大作中提到】
: 对啊，或者投票tax wall street那群人98%,公投都说不定能过。
|
