p********i
发帖数: 1963 | 1 到这为止拉。。
不过你如果以后老转骂中国的东西。。你可以自由骂中国，那我也可以自己骂你。。。
要是真觉得日子过得无聊了，那大家就一起骂把。。 |
m******1
发帖数: 19713 | 2 每个人都可以骂国家骂制度，但是不可以骂网友，请你就事论事发帖，不要对人不对事
。 |
D**S
发帖数: 24887 | 3 楼主脑子锈掉了么？！别人骂国家，和你去骂这个人，能相提并论么？这边的IDs都很
平和了，你就不要滥用这种气氛了。你不喜欢某些IDs的观点，可以不来，你要来，就
不要咋忽，你好歹也算彩虹版主之一，不要让人侧目哦。 |
p********i
发帖数: 1963 | 4 我也没有人身攻击啊，你发贴骂中国，我发贴骂你＂发贴骂中国＂，可以不？？
【在 m******1 的大作中提到】
: 每个人都可以骂国家骂制度，但是不可以骂网友，请你就事论事发帖，不要对人不对事
: 。
|
g********d
发帖数: 4174 | |
s******d
发帖数: 943 | 6 是啊，超可爱的。
【在 g********d 的大作中提到】
: 我发现PIPI其实蛮可爱的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 那你觉得让他来代表群体形象如何？
【在 s******d 的大作中提到】
: 是啊，超可爱的。
|
i*******e
发帖数: 1047 | 8 你们能包容他，他可包容不了你们。
【在 g********d 的大作中提到】
: 我发现PIPI其实蛮可爱的。
|
|
a***n
发帖数: 2632 | 9 看看你这几天发的贴子，自我感觉一定是正义的使者。呵呵。
你应该感谢这里的版主。
【在 p********i 的大作中提到】
: 我也没有人身攻击啊，你发贴骂中国，我发贴骂你＂发贴骂中国＂，可以不？？
|
p***2
发帖数: 374 | 10 我也觉得不要吵了，最好得情况是美国中国来去自由，哪里不舒服就换换 LOL 所以把
美国绿卡搞定先，恩。 |
|
|
s******d
发帖数: 943 | 11 姐姐诶，大度，大度。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那你觉得让他来代表群体形象如何？
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 我没有不大度啊，我的观点一贯就是：每一个同志都可以从不同的角度代表LGBT群体，
我们不需要只仰赖精英们来代表我们。我就举这个例子，pipipipi的行为再如何，你不
还是觉得他可爱吗？肯定还是会有很多潜水的直人也会觉得他可爱，所以，为什么一定
要完美呢？
【在 s******d 的大作中提到】
: 姐姐诶，大度，大度。
|
s******d
发帖数: 943 | 13 哦， 我以为你在讽刺我呢~
【在 m******1 的大作中提到】
: 我没有不大度啊，我的观点一贯就是：每一个同志都可以从不同的角度代表LGBT群体，
: 我们不需要只仰赖精英们来代表我们。我就举这个例子，pipipipi的行为再如何，你不
: 还是觉得他可爱吗？肯定还是会有很多潜水的直人也会觉得他可爱，所以，为什么一定
: 要完美呢？
|
p***2
发帖数: 374 | 14 我也喊声姐姐 ：）不要因为争执影响感情 哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 我没有不大度啊，我的观点一贯就是：每一个同志都可以从不同的角度代表LGBT群体，
: 我们不需要只仰赖精英们来代表我们。我就举这个例子，pipipipi的行为再如何，你不
: 还是觉得他可爱吗？肯定还是会有很多潜水的直人也会觉得他可爱，所以，为什么一定
: 要完美呢？
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 不会啊，其实在我心里，LGBT平权是第一位的，我唯一真不能容忍的就是不支持LGBT平
权的人。即便pipipipi这么和我吵，我也不会对他生气。因为在最关键的问题上，我们
的战线是一致的。如果反对LGBT平权，那就算真是碰了我的底线了，那时候你们就真能
看见我翻脸不认人了，哈哈。
【在 p***2 的大作中提到】
: 我也喊声姐姐 ：）不要因为争执影响感情 哈哈
|
p***2
发帖数: 374 | 16 呵呵，我也是。
在经济政治移民问题上，我喜欢共和党。可就是因为LGBT，我是必须支持民主党的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 不会啊，其实在我心里，LGBT平权是第一位的，我唯一真不能容忍的就是不支持LGBT平
: 权的人。即便pipipipi这么和我吵，我也不会对他生气。因为在最关键的问题上，我们
: 的战线是一致的。如果反对LGBT平权，那就算真是碰了我的底线了，那时候你们就真能
: 看见我翻脸不认人了，哈哈。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 就是啊，统一战线随时都能重新建立的
当年rainbow内部也是吵得不可开交，所以才分出了个俱乐部。
后来有一次rainbow被只读了，俱乐部立刻招兵买马冲出去找sysop算账。
大敌当前，自己人还是自己人。怎么吵都一样。
【在 m******1 的大作中提到】
: 不会啊，其实在我心里，LGBT平权是第一位的，我唯一真不能容忍的就是不支持LGBT平
: 权的人。即便pipipipi这么和我吵，我也不会对他生气。因为在最关键的问题上，我们
: 的战线是一致的。如果反对LGBT平权，那就算真是碰了我的底线了，那时候你们就真能
: 看见我翻脸不认人了，哈哈。
|
p********i
发帖数: 1963 | 18 对不起，不和你这样的法轮功里面的同志为武。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 就是啊，统一战线随时都能重新建立的
: 当年rainbow内部也是吵得不可开交，所以才分出了个俱乐部。
: 后来有一次rainbow被只读了，俱乐部立刻招兵买马冲出去找sysop算账。
: 大敌当前，自己人还是自己人。怎么吵都一样。
|
g********d
发帖数: 4174 | 19 老K转法轮？？？？ 我下巴掉了！！！！
【在 p********i 的大作中提到】
: 对不起，不和你这样的法轮功里面的同志为武。。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 20 大脑进水的才会相信
【在 g********d 的大作中提到】
: 老K转法轮？？？？ 我下巴掉了！！！！
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 21 pipipipi(How many PI's are there in his/her ID?!)手段越来越下作
碍于版主定下的和平版规，还只能任有其在此撒泼。
【在 m******1 的大作中提到】
: 大脑进水的才会相信
|
k*****e
发帖数: 22013 | 22 LOL...这还用得着我来解释吗？
【在 g********d 的大作中提到】
: 老K转法轮？？？？ 我下巴掉了！！！！
|
l*******y
发帖数: 222 | 23 不理解楼主为什么这么生气。就算国家和TG对你像亲妈一样，你爱国爱党像爱亲妈，也
不能强迫所有人都说她是大美女吧。萝卜青菜各有所爱啊。楼主也可以摆事实讲道理，
证明TG是个大美女，让更多人改变审美观，但是骂别人是没有这个效果的。
当然楼主可能觉得别人说自己妈丑，丢面子，那么这个是言论自由社会的代价，如果这
个都接受不了，那楼主还是回到文革时代去吧。
【在 p********i 的大作中提到】
: 到这为止拉。。
: 不过你如果以后老转骂中国的东西。。你可以自由骂中国，那我也可以自己骂你。。。
: 要是真觉得日子过得无聊了，那大家就一起骂把。。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 24 老K虽然不是法轮功，但是独运轮网站的发布的反共黑材料都跟的特紧，lol
【在 k*****e 的大作中提到】
: LOL...这还用得着我来解释吗？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 轮子网站的东西要选择着看，有的也是说实话的，有的就是瞎吹。
连新华网人民网我都有引用过，轮子网引用一下也没啥奇怪的。
还是那句话最实在：党员也是有好人的啊。lol
【在 L*******e 的大作中提到】
: 老K虽然不是法轮功，但是独运轮网站的发布的反共黑材料都跟的特紧，lol
|
L*******e
发帖数: 2202 | 26 你引的那个人民政协报的数据，我网上搜了一下，也有很多质疑呢，反正怎么符合你的
理论，就引什么，lol
【在 k*****e 的大作中提到】
: 轮子网站的东西要选择着看，有的也是说实话的，有的就是瞎吹。
: 连新华网人民网我都有引用过，轮子网引用一下也没啥奇怪的。
: 还是那句话最实在：党员也是有好人的啊。lol
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 haha, 我就等着你质疑呢，
那些所谓的辟谣贴，自己就是在造谣。
你不妨把那些辟谣贴贴一下吧。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 你引的那个人民政协报的数据，我网上搜了一下，也有很多质疑呢，反正怎么符合你的
: 理论，就引什么，lol
|
k*****e
发帖数: 22013 | 28 对于“0.4%的人占有70%财富”这个说法。
再怎么质疑，最后是不是应该以说话的人的官方解释为准？
说话的人官方出来“辟谣”了，中华网的，最权威的。在这里：
http://blog.china.com.cn/caijiming/art/870071.html
这个辟谣，初看上去很让人高兴，哇！人民政协报报道不实。
仔细看看呢，笑死人。
首先，他承认了他说过“0.4%人占有70%财富”这句话。
其次，所谓"报道不实"的指控全是针对其他的细枝末节。
比如到底是“国外一家机构”还是“中国权威机构”
无论如何，0.4%...这句话是他亲口说的，至于他的数据来自何方？
只有他自己知道，至少这句话不是别人瞎编的。
再说了，那些质疑，你又凭什么相信呢？
还不是怎么符合你的立场，你就相信什么，你也别说我。
最后，说到贫富差距分化，且不说0.4%和70%这个数据吧，
谁都知道中国的基尼系数都超过警戒线了。这个事实还需要质疑吗？
【在 L*******e 的大作中提到】
: 你引的那个人民政协报的数据，我网上搜了一下，也有很多质疑呢，反正怎么符合你的
: 理论，就引什么，lol
|
k*****e
发帖数: 22013 | 29 我自己来转贴"辟谣"贴好了
"辟谣"关键词1：由国外一家反华网站恶意编造的所谓“调查结果”
"辟谣"关键词2：被评为09年第四大假新闻！
http://bbs.tiexue.net/post_4025960_1.html
揭穿谎言！中国0.4%的富人掌握了70%的财富被评为09年第四大假新闻！
文章提交者：renhuobainian 加贴在 社会聚焦 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net
/bbs68-0-1.html
自去年六月份以来，百分之零点四的富人掌握了中国百分之七十的财富这一荒诞的
说法成了某些对现实不满的人手中的武器，频繁的利用这个由国外一家反华网站恶
意编造的所谓“调查结果”——来攻击政府，来发泄心中的不满！
要想知道0.4%的富人是不是真的占有了70%的财富，首先要搞清楚的就是中国到底
有多少财富，国土资源算不算财富？每个家庭的大到汽车房屋、小到针头线脑是不
是财富？精神财富算不算财富？搞不清中国到底有多少财富怎么能“精确”到0.4
%这个数字？简直是丧心病狂荒诞不经之说！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 对于“0.4%的人占有70%财富”这个说法。
: 再怎么质疑，最后是不是应该以说话的人的官方解释为准？
: 说话的人官方出来“辟谣”了，中华网的，最权威的。在这里：
: http://blog.china.com.cn/caijiming/art/870071.html
: 这个辟谣，初看上去很让人高兴，哇！人民政协报报道不实。
: 仔细看看呢，笑死人。
: 首先，他承认了他说过“0.4%人占有70%财富”这句话。
: 其次，所谓"报道不实"的指控全是针对其他的细枝末节。
: 比如到底是“国外一家机构”还是“中国权威机构”
: 无论如何，0.4%...这句话是他亲口说的，至于他的数据来自何方？
|
m******1
发帖数: 19713 | 30 建议转JOKE版
【在 k*****e 的大作中提到】
: 对于“0.4%的人占有70%财富”这个说法。
: 再怎么质疑，最后是不是应该以说话的人的官方解释为准？
: 说话的人官方出来“辟谣”了，中华网的，最权威的。在这里：
: http://blog.china.com.cn/caijiming/art/870071.html
: 这个辟谣，初看上去很让人高兴，哇！人民政协报报道不实。
: 仔细看看呢，笑死人。
: 首先，他承认了他说过“0.4%人占有70%财富”这句话。
: 其次，所谓"报道不实"的指控全是针对其他的细枝末节。
: 比如到底是“国外一家机构”还是“中国权威机构”
: 无论如何，0.4%...这句话是他亲口说的，至于他的数据来自何方？
|
