k*****e
发帖数: 22013 | 1 wikipedia, google, craigslist不同寻常的举动
现在这两个提案是路人皆知了吧？ |
m******1
发帖数: 19713 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 网络审查啊，政府要是有了这个权力，我们都得完蛋。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你什么看法？
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 只是对盗版加强管理而已，保护知识产权。我觉得挺对的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 网络审查啊，政府要是有了这个权力，我们都得完蛋。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 就好像绿霸只是扫黄打非而已，保护青少年，听着也挺对的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 只是对盗版加强管理而已，保护知识产权。我觉得挺对的。
|
D**S
发帖数: 24887 | 6 Devil is in the details.
【在 m******1 的大作中提到】
: 只是对盗版加强管理而已，保护知识产权。我觉得挺对的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 怎么好和土共比呢...
【在 k*****e 的大作中提到】
: 就好像绿霸只是扫黄打非而已，保护青少年，听着也挺对的。
|
D**S
发帖数: 24887 | 8 有时也未必不会发生黑色幽默一样的巧合。
【在 m******1 的大作中提到】
: 怎么好和土共比呢...
|
k*****e
发帖数: 22013 | 9 有啥区别？
早说过了，政府都是流氓，都是三天不打上房揭瓦的货。
并不是说美国政府就比土共良心好，就比土共素质高，
要是不给笼子上好锁，放出来照样要咬人的，说不定咬得比土共还狠。
那个patriot act，邪恶程度直逼土共。
还有前几天手机系统上闹得很凶的Carrier IQ后门，
邪恶程度比绿坝有过之而无不及。（虽说CarrierIQ似乎和政府没关系）
有区别的话，区别就是，在美国我们手里还有鞭子，
这次wiki, google, CL狠狠地抽了三鞭子，十分给力。
这两个法案肯定要黄了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 怎么好和土共比呢...
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 你怎么知道这是个挂羊头卖狗肉的法案？根据呢？
GOOGLE、WIKI他们狠抽政府也不过是为了他们自己的经济利益而已。
他们有话语权，在网上断章取义地一吆喝，不明真相的人民群众就跟着上了。其实还不
是拿老百姓当枪使？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有啥区别？
: 早说过了，政府都是流氓，都是三天不打上房揭瓦的货。
: 并不是说美国政府就比土共良心好，就比土共素质高，
: 要是不给笼子上好锁，放出来照样要咬人的，说不定咬得比土共还狠。
: 那个patriot act，邪恶程度直逼土共。
: 还有前几天手机系统上闹得很凶的Carrier IQ后门，
: 邪恶程度比绿坝有过之而无不及。（虽说CarrierIQ似乎和政府没关系）
: 有区别的话，区别就是，在美国我们手里还有鞭子，
: 这次wiki, google, CL狠狠地抽了三鞭子，十分给力。
: 这两个法案肯定要黄了。
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 即便如此，也有大恶和小恶的区别吧。
对政府多一份疑心，历史上看，还是有必要的。当然弄到某些极端共和党那种恨不得无
政府，就是另外的情形了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你怎么知道这是个挂羊头卖狗肉的法案？根据呢？
: GOOGLE、WIKI他们狠抽政府也不过是为了他们自己的经济利益而已。
: 他们有话语权，在网上断章取义地一吆喝，不明真相的人民群众就跟着上了。其实还不
: 是拿老百姓当枪使？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 不是挂羊头卖狗肉，而是这个法案赋予了政府生杀予夺的大权。
看每一条法案，不是光看它是不是动机良好就行了，还要往坏处想，
如果坏人当权使劲地往坏处滥用这条法案会怎么样？
对于保护版权，现在已经有了DMCA，
用户产生内容的网站有很多，youtube, wiki都是，mitbbs也是。
如果用户上传了违背版权的内容，版权所有人可以给mitbbs发警告，
mitbbs再给用户发警告，但是为了防止滥用权力（有人找碴乱发警告怎么办？）
用户还有权反驳，如果用户和版权人无法达成一致意见，那就上法庭。
mitbbs一定程度上不会受到牵连。
现在的SOPA呢？说，如果网站为盗版提供方便，就是违法的。
什么叫做“提供方便”？这种模糊的说法，就是滥用权力的根源。
mitbbs全站几十万用户，如果有一个人上传了盗版，
政府有权关闭整个mitbbs，因为mitbbs为盗版提供了方便？
类似的，youtube上几亿个视频，只要有坏人想存心找碴，
在几亿个视频中找到一个盗版，就可以关闭整个youtube。
类似的，在wiki中找到一段拷贝的句子，就可以关闭wiki，
所有的用户提供内容的网站，都不能幸免。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你怎么知道这是个挂羊头卖狗肉的法案？根据呢？
: GOOGLE、WIKI他们狠抽政府也不过是为了他们自己的经济利益而已。
: 他们有话语权，在网上断章取义地一吆喝，不明真相的人民群众就跟着上了。其实还不
: 是拿老百姓当枪使？
|
D**S
发帖数: 24887 | 13 我看这法案要是通过了，差不多就是自由网络的终结。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不是挂羊头卖狗肉，而是这个法案赋予了政府生杀予夺的大权。
: 看每一条法案，不是光看它是不是动机良好就行了，还要往坏处想，
: 如果坏人当权使劲地往坏处滥用这条法案会怎么样？
: 对于保护版权，现在已经有了DMCA，
: 用户产生内容的网站有很多，youtube, wiki都是，mitbbs也是。
: 如果用户上传了违背版权的内容，版权所有人可以给mitbbs发警告，
: mitbbs再给用户发警告，但是为了防止滥用权力（有人找碴乱发警告怎么办？）
: 用户还有权反驳，如果用户和版权人无法达成一致意见，那就上法庭。
: mitbbs一定程度上不会受到牵连。
: 现在的SOPA呢？说，如果网站为盗版提供方便，就是违法的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 我没看过这两个BILL的原文，所以不能和你探讨。但是，如果想把BILL往坏里想，任何
一个BILL都可以被看成挂羊头卖狗肉，任何一个BILL都可以被坏人利用。我相信这个
BILL不是象你理解的那样弄成个中国的绿坝，因为美国政府不是中国政府，他们没有必
要并且也不敢在一个民主国家搞这种东西。我觉得，搞个法律对知识产权严加保护是
absolutely correct，但是具体的细节上也许需要再推敲一下。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不是挂羊头卖狗肉，而是这个法案赋予了政府生杀予夺的大权。
: 看每一条法案，不是光看它是不是动机良好就行了，还要往坏处想，
: 如果坏人当权使劲地往坏处滥用这条法案会怎么样？
: 对于保护版权，现在已经有了DMCA，
: 用户产生内容的网站有很多，youtube, wiki都是，mitbbs也是。
: 如果用户上传了违背版权的内容，版权所有人可以给mitbbs发警告，
: mitbbs再给用户发警告，但是为了防止滥用权力（有人找碴乱发警告怎么办？）
: 用户还有权反驳，如果用户和版权人无法达成一致意见，那就上法庭。
: mitbbs一定程度上不会受到牵连。
: 现在的SOPA呢？说，如果网站为盗版提供方便，就是违法的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 现在就是太自由了啊，盗版满天飞...
【在 D**S 的大作中提到】
: 我看这法案要是通过了，差不多就是自由网络的终结。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 美国政府不是不敢搞，而是搞不成，
搞不成这种东西就是因为老百姓会反对，
并不是因为美国政府很自觉。
你没看他连Patriot Act这种东西都搞出来了，而且还通过了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我没看过这两个BILL的原文，所以不能和你探讨。但是，如果想把BILL往坏里想，任何
: 一个BILL都可以被看成挂羊头卖狗肉，任何一个BILL都可以被坏人利用。我相信这个
: BILL不是象你理解的那样弄成个中国的绿坝，因为美国政府不是中国政府，他们没有必
: 要并且也不敢在一个民主国家搞这种东西。我觉得，搞个法律对知识产权严加保护是
: absolutely correct，但是具体的细节上也许需要再推敲一下。
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 怕老百姓反对，不就是不敢搞吗？应该这么说：不是不想搞，是不敢搞。是吧？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 美国政府不是不敢搞，而是搞不成，
: 搞不成这种东西就是因为老百姓会反对，
: 并不是因为美国政府很自觉。
: 你没看他连Patriot Act这种东西都搞出来了，而且还通过了。
|
D**S
发帖数: 24887 | 18 问题是这些版权持有人现在想“挟天子以令诸侯”，把他们的商业利益凌驾在互联网自
由之上。
【在 m******1 的大作中提到】
: 现在就是太自由了啊，盗版满天飞...
|
D**S
发帖数: 24887 | 19 恶例已开就难刹了。
Patriot Act什么时候能被repeal？
这种法案是可以令人后背冒冷汗的东西。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 美国政府不是不敢搞，而是搞不成，
: 搞不成这种东西就是因为老百姓会反对，
: 并不是因为美国政府很自觉。
: 你没看他连Patriot Act这种东西都搞出来了，而且还通过了。
|
L*******e
发帖数: 2202 | |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 怎么不敢搞阿，这不是正在搞吗？
如果你放弃你反对的权利，那就让他搞成了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 怕老百姓反对，不就是不敢搞吗？应该这么说：不是不想搞，是不敢搞。是吧？
|
m******1
发帖数: 19713 | 22 晕菜，说人家在搞绿霸，这都是你自己主观臆想的，我不认为美国敢搞这种东西。人家
这个提案针对的是盗版问题，具体wording是不是合理可以商榷，你不要把这个问题提
高到意识形态的问题上来。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 怎么不敢搞阿，这不是正在搞吗？
: 如果你放弃你反对的权利，那就让他搞成了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 搜索一下Carrier IQ，比绿坝邪恶百倍。
虽说表面看Carrier IQ只是个私人公司，
但是有没有什么幕后背景很难讲。
对这种邪恶公司，我保留最大恶意的揣测。
【在 m******1 的大作中提到】
: 晕菜，说人家在搞绿霸，这都是你自己主观臆想的，我不认为美国敢搞这种东西。人家
: 这个提案针对的是盗版问题，具体wording是不是合理可以商榷，你不要把这个问题提
: 高到意识形态的问题上来。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 24 我非常同意这个猜测。
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: Re: 哦，2012果然来了啊，看google的图标
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 16:12:28 2012, 美东)
你们根本没看明白这件事情的来龙去脉，他们只是打着幌子来防止wiki leak再次出现
，下次你要再来leak,政府可以claim知识产权，直接把wiki整个域名关掉 |
D**S
发帖数: 24887 | 25 totally agree!
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我非常同意这个猜测。
: 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
: 标 题: Re: 哦，2012果然来了啊，看google的图标
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 16:12:28 2012, 美东)
: 你们根本没看明白这件事情的来龙去脉，他们只是打着幌子来防止wiki leak再次出现
: ，下次你要再来leak,政府可以claim知识产权，直接把wiki整个域名关掉
|
m******1
发帖数: 19713 | 26 也就这个理由我听着还靠谱
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我非常同意这个猜测。
: 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
: 标 题: Re: 哦，2012果然来了啊，看google的图标
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 16:12:28 2012, 美东)
: 你们根本没看明白这件事情的来龙去脉，他们只是打着幌子来防止wiki leak再次出现
: ，下次你要再来leak,政府可以claim知识产权，直接把wiki整个域名关掉
|
