C*********e
发帖数: 587 | 1 似乎很多人，不管持什么观点，都上来说TJ比很多Caltech的CS PhD要发展得好，这么
说有什么根据？？
首先，可以肯定TJ的成就中间有胡吹的成分，这个刨除了之后 （技术上，也确实很难
刨除了再分析） 还有多少成就很难说了。
其次，Caltech的CS 收大陆来的华人读PhD应该是很后面的事情了（按照方舟子的说法
，是00年之后了），这样的人到现在才多大，30多吧，TJ已经快50了。年龄差距这么大
，比较有意义吗？
Caltech是一个极其精英的学校，规模很小，但是排名很top，CS系到目前为止都不知道
有过几个华人学生，相信这些人以后也会发展得也很不错，为什么不如TJ？
海归里面有正经学历，创业成功的，比TJ牛的人有很多，比如邓峰，张朝阳
只不过这些人很多都低调，不那么喜欢TJ那样的炒作而已 |
F*****g
发帖数: 1370 | 2 顶
【在 C*********e 的大作中提到】
: 似乎很多人，不管持什么观点，都上来说TJ比很多Caltech的CS PhD要发展得好，这么
: 说有什么根据？？
: 首先，可以肯定TJ的成就中间有胡吹的成分，这个刨除了之后 （技术上，也确实很难
: 刨除了再分析） 还有多少成就很难说了。
: 其次，Caltech的CS 收大陆来的华人读PhD应该是很后面的事情了（按照方舟子的说法
: ，是00年之后了），这样的人到现在才多大，30多吧，TJ已经快50了。年龄差距这么大
: ，比较有意义吗？
: Caltech是一个极其精英的学校，规模很小，但是排名很top，CS系到目前为止都不知道
: 有过几个华人学生，相信这些人以后也会发展得也很不错，为什么不如TJ？
: 海归里面有正经学历，创业成功的，比TJ牛的人有很多，比如邓峰，张朝阳
|
W*******t
发帖数: 317 | 3 They meant that Tang had more money. Many people here use money as the only
standard to evaluate success.
【在 C*********e 的大作中提到】
: 似乎很多人，不管持什么观点，都上来说TJ比很多Caltech的CS PhD要发展得好，这么
: 说有什么根据？？
: 首先，可以肯定TJ的成就中间有胡吹的成分，这个刨除了之后 （技术上，也确实很难
: 刨除了再分析） 还有多少成就很难说了。
: 其次，Caltech的CS 收大陆来的华人读PhD应该是很后面的事情了（按照方舟子的说法
: ，是00年之后了），这样的人到现在才多大，30多吧，TJ已经快50了。年龄差距这么大
: ，比较有意义吗？
: Caltech是一个极其精英的学校，规模很小，但是排名很top，CS系到目前为止都不知道
: 有过几个华人学生，相信这些人以后也会发展得也很不错，为什么不如TJ？
: 海归里面有正经学历，创业成功的，比TJ牛的人有很多，比如邓峰，张朝阳
|
C*********e
发帖数: 587 | 4 恩恩，光用钱来衡量显然是不够的，那个麦道夫在被抓之前，不知道骗了多少钱
而且，即便谈钱，除开新华都那个所谓“10亿”之外，微软盛大付了多少年薪给他？
真要和邓峰等创业大牛比，还是差远了
only
【在 W*******t 的大作中提到】
: They meant that Tang had more money. Many people here use money as the only
: standard to evaluate success.
|
