c******s
发帖数: 428 | 1 想唐这样的事，在发达国家，很快就一清二楚，如果他当初用假学历在工作中得了好处
，很快就会倒霉，如果没有，只是在自传等等中满足自己的虚荣心，那除了被同行笑之
外，估计没人能作什么。并且有一点，大部分人不会care的，甚至不会去关心他是谁，
更不会知道方舟子。
但在中国（包括海外的中国人），一切多成了一种宣泄，因为大家对太多的真正的恶心
的东西多视而不见，反而对这种谁都可以踩几脚的东西非常兴奋。不过一般也就
几个星期，大家就会忘了，又会有新的东西让人们兴奋 |
e******8
发帖数: 1563 | 2 虽然不赞同你说的，不过说句实话，大家对这事还能“兴奋”一下是件好事，如果看到
这事，大家笑笑就完了，那才叫恐怖咧 |
c******s
发帖数: 428 | 3 我觉得“兴奋”并不是好事，其实到现在，“这事”到底是怎么回事，
我想没几个人清楚
【在 e******8 的大作中提到】
: 虽然不赞同你说的，不过说句实话，大家对这事还能“兴奋”一下是件好事，如果看到
: 这事，大家笑笑就完了，那才叫恐怖咧
|
e******8
发帖数: 1563 | 4 如果你是因为本着先搞清楚事实真相再决定该不该“兴奋”的态度来对待此事，那么我
赞一下你的理性
不过对我和好多其他人来说，这个事实真相（唐骏没有加州理工的博士文凭，但是他显
然在误导甚至直接白纸黑字的引导大家这么理解）实在太容易看清楚了，所以我们建立
在相信唐骏有造假的基础上表达“兴奋”无可厚非吧
【在 c******s 的大作中提到】
: 我觉得“兴奋”并不是好事，其实到现在，“这事”到底是怎么回事，
: 我想没几个人清楚
|
p****y
发帖数: 23737 | 5 这事大多数人看得很清楚，不清楚的就那么几个人，那几个人的逻辑让人惊叹。
【在 c******s 的大作中提到】
: 我觉得“兴奋”并不是好事，其实到现在，“这事”到底是怎么回事，
: 我想没几个人清楚
|
c******s
发帖数: 428 | 6 对，大多数人看得很清楚亩产不能万斤，可是。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 这事大多数人看得很清楚，不清楚的就那么几个人，那几个人的逻辑让人惊叹。
|
c******s
发帖数: 428 | 7 你们太高看自己了，唐骏根本没有必要也不会来误导你们，
是你们自己先假设了一个概念,
算了，所以说一般人就是一般人，看不懂的
【在 e******8 的大作中提到】
: 如果你是因为本着先搞清楚事实真相再决定该不该“兴奋”的态度来对待此事，那么我
: 赞一下你的理性
: 不过对我和好多其他人来说，这个事实真相（唐骏没有加州理工的博士文凭，但是他显
: 然在误导甚至直接白纸黑字的引导大家这么理解）实在太容易看清楚了，所以我们建立
: 在相信唐骏有造假的基础上表达“兴奋”无可厚非吧
|
e******8
发帖数: 1563 | 8 呵呵，敢情他出书的第一版上白纸黑字的写着：加州理工的计算机系博士，还有那些网
上的链接都是我们杜撰的，我们还真是一般人，居然相信自己眼睛看到的东西，疯了
【在 c******s 的大作中提到】
: 你们太高看自己了，唐骏根本没有必要也不会来误导你们，
: 是你们自己先假设了一个概念,
: 算了，所以说一般人就是一般人，看不懂的
|
c******s
发帖数: 428 | 9 首先，是不是他写的，不知道，
其次，即使他写的，你信也好，不信也好，他不care,你为何这么激动
【在 e******8 的大作中提到】
: 呵呵，敢情他出书的第一版上白纸黑字的写着：加州理工的计算机系博士，还有那些网
: 上的链接都是我们杜撰的，我们还真是一般人，居然相信自己眼睛看到的东西，疯了
|
z****m
发帖数: 715 | 10 属着他是第一作者，不是他写的是谁写的？
受不了一些人的逻辑了，你敢指着你作为第一作者的论文说上面的东西我不负责嘛？
【在 c******s 的大作中提到】
: 首先，是不是他写的，不知道，
: 其次，即使他写的，你信也好，不信也好，他不care,你为何这么激动
|
e******8
发帖数: 1563 | 11 按照你的逻辑，我写了一篇论文，我是第一作者，然后里面涉嫌抄袭，我干脆直接说我
不知道就可以脱离关系了，是吧？
他当然不care,呵呵，我不信，他没损失，我信，他就发了，所以不管我信不信，他都
不亏。我就不是这样，我不信还好，如果信了，我就被骗了，我损失了，所以我承担他
骗人的风险，你说我激动不激动？
【在 c******s 的大作中提到】
: 首先，是不是他写的，不知道，
: 其次，即使他写的，你信也好，不信也好，他不care,你为何这么激动
|
