l**********g
发帖数: 75 | 1 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
，但是希望能够提供些有用信息。
（1）大体情况
未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
（2）为什么回国。
我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
能实现这个理想。在做完一期博士后之后，我只有寥寥几个选择。
a：中科院百人计划。
优点：中科院的百人计划跟高校里的百人计划（清华的除外）和各种特聘研究员不一样
，百人计划研究员的地位比一般的正研究员要高（若干牛所除外）。所以选择百人计划
，在职称上一步到位，不用为评职称烦恼，很省心，适合我这种性格。而且起点高，以
后申请经费也容易，还是省心。
更重要的是，百人计划有70＋200万的科研经费，能够保证我几年内不用为经 |
p****y
发帖数: 23737 | 2 物理专业？
这种原创经验贴要Mark吧，很真实。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
l****o
发帖数: 2909 | |
g****7
发帖数: 1104 | 4 薄厚一年，中科院百人，现在已经没可能了吧
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
l****o
发帖数: 2909 | 5 lz有个关键语句：我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中
值以上。
【在 g****7 的大作中提到】
: 薄厚一年，中科院百人，现在已经没可能了吧
|
l******n
发帖数: 412 | 6 顶一下，海归版就需要这样坦率真诚的帖子。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
g****7
发帖数: 1104 | 7 据我所知，top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位，更别说百人了
如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
【在 l****o 的大作中提到】
: lz有个关键语句：我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中
: 值以上。
|
o****y
发帖数: 790 | 8 Put all together, I really think LZ made a really smart move!!! Zan, perfect
timing,
perfect execution...
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
m*****s
发帖数: 175 | 9 我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
【在 g****7 的大作中提到】
: 据我所知，top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位，更别说百人了
: 如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
|
l**********g
发帖数: 75 | 10 (3) 科研环境
我们单位，至少是我工作的这个部门，科研环境还是不错的，周围不少认认真真做
科研的人，基本都有海外学习或工作的经历；而且有水平很高的，最高的我认为超过美
国top名校正教授的中值。当然，仅此一人而已。这个人海归十多年了，在国内也做出
了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因，也是我决定回国的一个原因之一，
因为我觉得这个人的成功，说明国内有做科研的环境。只要选对地方，加上个人努力，
还是可以成功的。
国内经费申请有猫腻的地方，但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
，尤其是做理论研究的，最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看，自然
科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国，在国内没有根基，但是申请还是挺顺利的，
得到了2个面上加一个杰青，并没有传说中的拉关系请吃饭甚至贿赂什么的。从我和同
事申请自然科学基金，以及我评审自然基金的经验来看，自然科学基金（尤其是面上项
目）申请成功与否的一个主要因素是个人的学术积累。只要你的工作在国内有竞争力，
申请成功的可能性还是很大的。这方面有意回国者要注意。
有的领域需要买实验设备，需要的经费多； |
|
|
l**********g
发帖数: 75 | 11 不是博后一年，是一期。我做了2年博后。
现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然，回来的主要还是博士后。
【在 g****7 的大作中提到】
: 薄厚一年，中科院百人，现在已经没可能了吧
|
t***u
发帖数: 20182 | 12 可以另起一贴子，anyway，多谢分享
【在 l**********g 的大作中提到】
: (3) 科研环境
: 我们单位，至少是我工作的这个部门，科研环境还是不错的，周围不少认认真真做
: 科研的人，基本都有海外学习或工作的经历；而且有水平很高的，最高的我认为超过美
: 国top名校正教授的中值。当然，仅此一人而已。这个人海归十多年了，在国内也做出
: 了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因，也是我决定回国的一个原因之一，
: 因为我觉得这个人的成功，说明国内有做科研的环境。只要选对地方，加上个人努力，
: 还是可以成功的。
: 国内经费申请有猫腻的地方，但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
: ，尤其是做理论研究的，最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看，自然
: 科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国，在国内没有根基，但是申请还是挺顺利的，
|
l**********g
发帖数: 75 | 13 首先，我说的是中科院的百人计划，招到的基本都是博士后。
第二，北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间，而清华
的百人地位在正教授之上。
【在 g****7 的大作中提到】
: 据我所知，top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位，更别说百人了
: 如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
|
l*******s
发帖数: 3562 | 14 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思，能不能解释一下？
我老看到这个说法，但是一直不明白。
如果6年期满考核不合格，百人不是得走人吗？那怎么能说地位在正教授之上呢？考核合
格不就是转成正式的正教授吗？那不还是地位比正教授低吗？
北大的百人基本上也是考核合格就给正教授，在百人期间是博导，对外可以宣称是正高
职称，看上去和清华的百人没有什么区别啊？
【在 l**********g 的大作中提到】
: 首先，我说的是中科院的百人计划，招到的基本都是博士后。
: 第二，北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间，而清华
: 的百人地位在正教授之上。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 清华的百人已经是正教授了 不存在几年以后考核晋升的问题。需要考核那个是清华的
特别研究员
核合
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思，能不能解释一下？
: 我老看到这个说法，但是一直不明白。
: 如果6年期满考核不合格，百人不是得走人吗？那怎么能说地位在正教授之上呢？考核合
: 格不就是转成正式的正教授吗？那不还是地位比正教授低吗？
: 北大的百人基本上也是考核合格就给正教授，在百人期间是博导，对外可以宣称是正高
: 职称，看上去和清华的百人没有什么区别啊？
|
r**w
发帖数: 880 | 16 我猜也是物理
【在 l****o 的大作中提到】
: lz得说明自己的专业啊。谢谢！
|
l**********g
发帖数: 75 | 17 (4) 工资待遇
中科院的所待遇可能差不多（至少是我们方向的）。以我们单位的百人计划研究员为例
，正常的年收入大概是十几万，是每月打到银行卡里的。除此之外，还有绩效奖金，跟
论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效，每年的总收入一般在20万以上
，上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说，超过30万的不多。有些小学校的有
些人喜欢灌纯净水来挣钱，动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干，大家发文
章还是挺谨慎的。
这样的收入，在北京、上海能够生存下去，但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
中科院所，收入会差不多，生活质量就高多了。
【在 l**********g 的大作中提到】
: (3) 科研环境
: 我们单位，至少是我工作的这个部门，科研环境还是不错的，周围不少认认真真做
: 科研的人，基本都有海外学习或工作的经历；而且有水平很高的，最高的我认为超过美
: 国top名校正教授的中值。当然，仅此一人而已。这个人海归十多年了，在国内也做出
: 了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因，也是我决定回国的一个原因之一，
: 因为我觉得这个人的成功，说明国内有做科研的环境。只要选对地方，加上个人努力，
: 还是可以成功的。
: 国内经费申请有猫腻的地方，但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
: ，尤其是做理论研究的，最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看，自然
: 科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国，在国内没有根基，但是申请还是挺顺利的，
|
l**********g
发帖数: 75 | 18 我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人，做
了几年博士后的这种。而清华的百人，我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。
核合
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思，能不能解释一下？
: 我老看到这个说法，但是一直不明白。
: 如果6年期满考核不合格，百人不是得走人吗？那怎么能说地位在正教授之上呢？考核合
: 格不就是转成正式的正教授吗？那不还是地位比正教授低吗？
: 北大的百人基本上也是考核合格就给正教授，在百人期间是博导，对外可以宣称是正高
: 职称，看上去和清华的百人没有什么区别啊？
|
r**w
发帖数: 880 | 19 做纯理论如果在国内有个二十几万倒也算不错了
放在国外也挣不了太多钱
当然有个还可以的生活能安心做研究最重要
【在 l**********g 的大作中提到】
: (4) 工资待遇
: 中科院的所待遇可能差不多（至少是我们方向的）。以我们单位的百人计划研究员为例
: ，正常的年收入大概是十几万，是每月打到银行卡里的。除此之外，还有绩效奖金，跟
: 论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效，每年的总收入一般在20万以上
: ，上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说，超过30万的不多。有些小学校的有
: 些人喜欢灌纯净水来挣钱，动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干，大家发文
: 章还是挺谨慎的。
: 这样的收入，在北京、上海能够生存下去，但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
: 中科院所，收入会差不多，生活质量就高多了。
|
g****7
发帖数: 1104 | 20 清华的百人是非常难的，美国的ap也未必评得上。
北大的百人只需要博士后就可以了么？看来差得很远啊
【在 l**********g 的大作中提到】
: 我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人，做
: 了几年博士后的这种。而清华的百人，我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。
:
: 核合
|
|
|
l****o
发帖数: 2909 | |
g****7
发帖数: 1104 | 22 什么专业？薄厚期间有很牛的成果么？
【在 m*****s 的大作中提到】
: 我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
|
l**********g
发帖数: 75 | 23 至少就我这个领域而言，北大的百人不比中科院百人门槛高，不需要博后期间很牛的成
果。
【在 g****7 的大作中提到】
: 什么专业？薄厚期间有很牛的成果么？
|
t***u
发帖数: 20182 | 24 能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢？就是想多了解一下情况，没别的意思，
可以不回答。 |
g****7
发帖数: 1104 | 25 看来清华是太拽了，替归清华的讲师不值
【在 l**********g 的大作中提到】
: 至少就我这个领域而言，北大的百人不比中科院百人门槛高，不需要博后期间很牛的成
: 果。
|
p******l
发帖数: 49 | 26 楼主还是很牛的，2年博后就能百人，回去也评上了杰青，必然还是有过人之处的
现在清华至少要在外面做3年博后，才能申请副高，好多人都在熬时间；正高、百人就
更不要说了
【在 l**********g 的大作中提到】
: 不是博后一年，是一期。我做了2年博后。
: 现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然，回来的主要还是博士后。
|
c**********u
发帖数: 984 | 27 赞楼主。
海归版偶尔逗逗闷子，吵吵嘴没关系，活跃气氛。可质量上还得靠楼主这种有理有据的
文章撑着。 |
l**********g
发帖数: 75 | 28 家庭问题，两地分居。
【在 t***u 的大作中提到】
: 能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢？就是想多了解一下情况，没别的意思，
: 可以不回答。
|
l**********g
发帖数: 75 | 29 我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本，都是博士后回去的，有
的叫百人研究员，有的叫研究员，因院系而异，我也不清楚其中的区别。
【在 g****7 的大作中提到】
: 清华的百人是非常难的，美国的ap也未必评得上。
: 北大的百人只需要博士后就可以了么？看来差得很远啊
|
g****7
发帖数: 1104 | 30 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
可能专业也有差异
，有
【在 l**********g 的大作中提到】
: 我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本，都是博士后回去的，有
: 的叫百人研究员，有的叫研究员，因院系而异，我也不清楚其中的区别。
|
|
|
l**********g
发帖数: 75 | 31 刚在网上搜了搜，清华的百人计划从资历上讲差别很大，不清楚其官方定位到底是什么
。疑惑
【在 g****7 的大作中提到】
: 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
: 可能专业也有差异
:
: ，有
|
a**********9
发帖数: 394 | 32 这篇写的很真实。我觉得斑竹可以mark。。。
楼主五年拿杰青，很赞哪！！
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
b*****n
发帖数: 6324 | 33 这篇文章有很多实在的内容，大赞！
而且我认为楼主作了一个明智的选择，羡慕。。 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
k*******n
发帖数: 8891 | |
y******n
发帖数: 539 | |
s*****o
发帖数: 330 | 37 多谢分享
【在 l**********g 的大作中提到】
: 首先，我说的是中科院的百人计划，招到的基本都是博士后。
: 第二，北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间，而清华
: 的百人地位在正教授之上。
|
w***1
发帖数: 24 | 38 北师还刚刚从UMD请了个博后（国内博士）当首席科学家呢，50w年薪 |
f**y
发帖数: 692 | 39 搂住估计是那种纯数学专业。
很强啊
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
l*****d
发帖数: 1948 | 40 赞，多来点儿这样的帖子，学术界，工业届的都需要，整天谈吃啊吃的，真TM烦死了 |
|
|
c**********n
发帖数: 147 | 41 楼主写的很好。一看就是有理有据，搞学术的。
也不一定是物理或数学啊。也有可能是理论化学的。 |
f*****o
发帖数: 60 | 42 博后不要妄自菲薄，清华照样直接给 正教授，博导。而且还可以同时在外校捞。
http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
【在 g****7 的大作中提到】
: 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
: 可能专业也有差异
:
: ，有
|
m********a
发帖数: 12601 | 43 楼主能说说回国的时候，自己的文章情况么
现在国内貌似还是看影响因子多 |
I**********8
发帖数: 292 | 44 lz是五年前回去，啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡 |
w**********s
发帖数: 291 | |
l****o
发帖数: 2909 | 46 这样的publication， 多吗？
【在 f*****o 的大作中提到】
: 博后不要妄自菲薄，清华照样直接给 正教授，博导。而且还可以同时在外校捞。
: http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
|
m*****u
发帖数: 19562 | 47 你回的时间点很好。而且教育工作者，能归还是归把。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
l**********g
发帖数: 75 | 48 (5)海归样本分析
为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
下面是一些基本数据。
－～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
些；（2）学科差异。
－博士学校：～70％美国博士，～20％中国博士，～10％其他国家博士。顶尖名校的博
士占20％－30％［具体跟顶尖名校的定义有关，不细说了］。我自己不是名校博士，所
以统计名校博士比例绝对没有炫耀的意思。
－均有2年以上海外博士后经历。有极少数回国前拿到了美国教职，但是绝大多数（>90
%)都是博士后回国的。博士后年限在2－6年之间。
－回国年龄，分布在30－41岁之间。大致如下。
30－33岁：～58％；
34－37岁：～27％；
【在 l**********g 的大作中提到】
: (4) 工资待遇
: 中科院的所待遇可能差不多（至少是我们方向的）。以我们单位的百人计划研究员为例
: ，正常的年收入大概是十几万，是每月打到银行卡里的。除此之外，还有绩效奖金，跟
: 论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效，每年的总收入一般在20万以上
: ，上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说，超过30万的不多。有些小学校的有
: 些人喜欢灌纯净水来挣钱，动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干，大家发文
: 章还是挺谨慎的。
: 这样的收入，在北京、上海能够生存下去，但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
: 中科院所，收入会差不多，生活质量就高多了。
|
S******G
发帖数: 965 | 49 有统计数字好啊。
楼主说说那１０几个特别（特聘）研究员有几个转正了？
都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了？
【在 l**********g 的大作中提到】
: (5)海归样本分析
: 为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
: 1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
: 认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
: 样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
: 这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
: 下面是一些基本数据。
: －～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
: 。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
: 些；（2）学科差异。
|
l**********g
发帖数: 75 | 50 没有10几个特聘研究员，因为有几个直接就是正教授。
特聘研究员里目前都还没有转正，因为特聘研究员本身就是个比较新的事，过去几年里
才多起来的，不到转正的时间。但是也没有被迫离开的，而且那几个到中期考核时间的
，也都顺利通过了中期考核。
【在 S******G 的大作中提到】
: 有统计数字好啊。
: 楼主说说那１０几个特别（特聘）研究员有几个转正了？
: 都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了？
|
|
|
w**********s
发帖数: 291 | 51 可以单独出一个帖子，获取更多注意。
版上需要大量这样的信息。
【在 l**********g 的大作中提到】
: (5)海归样本分析
: 为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
: 1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
: 认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
: 样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
: 这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
: 下面是一些基本数据。
: －～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
: 。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
: 些；（2）学科差异。
|
S******G
发帖数: 965 | 52 谢谢。对于这么个新事物，那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋？杰青有
那么容易拿么？
我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生，然后
散摊子好像也不容易。你觉得呢？
【在 l**********g 的大作中提到】
: 没有10几个特聘研究员，因为有几个直接就是正教授。
: 特聘研究员里目前都还没有转正，因为特聘研究员本身就是个比较新的事，过去几年里
: 才多起来的，不到转正的时间。但是也没有被迫离开的，而且那几个到中期考核时间的
: ，也都顺利通过了中期考核。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 53 清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
【在 S******G 的大作中提到】
: 谢谢。对于这么个新事物，那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋？杰青有
: 那么容易拿么？
: 我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生，然后
: 散摊子好像也不容易。你觉得呢？
|
l**********g
发帖数: 75 | 54 以北大为例，杰青大概有150人，理工科的正教授大概1千人吧（具体数字不确定，或许
有上下2倍的误差，请知情者指正)。往多了说，杰青比例也不超过40％。所以要求每个
正教授都是杰青是不可能的。但是北清当然可以这么要求，这是他们内部事务。
其实好多系统有类似淘汰制度。
美国的tenure是一例。
中科院百人的择优支持也是一例。号称30％的淘汰率呢。
具体操作起来肯定有通融变通的地方，但如果以这些标准砍人，大家也没办法。
【在 S******G 的大作中提到】
: 谢谢。对于这么个新事物，那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋？杰青有
: 那么容易拿么？
: 我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生，然后
: 散摊子好像也不容易。你觉得呢？
|
e*****e
发帖数: 131 | 55 Mark Mark :-)
【在 l**********g 的大作中提到】
: 海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
: ，但是希望能够提供些有用信息。
: （1）大体情况
: 未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
: 后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
: 专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
: （2）为什么回国。
: 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
: 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
: 生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
|
l**********g
发帖数: 75 | 56 影响因子、论文数量和引用等指标，学科和学科之间差异很大，不是个很有用的指标。
总之从我这个学科看，能够在欧美一流研究机构做几年博士后、水平跟同资历的博士后
平均水平差不多的，基本能拿到中科院百人计划和国内名校的特聘（特别、百人）研究
员。其难度在这几年里并没有什么变化。
【在 m********a 的大作中提到】
: 楼主能说说回国的时候，自己的文章情况么
: 现在国内貌似还是看影响因子多
|
l**********g
发帖数: 75 | 57 单从职位的角度来看，行情没怎么变化。我以后再说。
【在 I**********8 的大作中提到】
: lz是五年前回去，啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡
|
t***u
发帖数: 20182 | |
o*******s
发帖数: 1375 | |
l**********g
发帖数: 75 | 60 我觉得也是。现在杰青申请的人越来越多，主要是30－40岁之间的海归在相互竞争，而
且侧重在国内完成的工作。大家谁也不比谁差，后果就是几乎谁也不敢保证几年内就一
定能评上。
其实美国升tenure也是这样，标准也高得不得了，实际操作起来也不完全是那么回事。
就连绿卡都这样，EB1的标准也高的吓人，实际上根本不需要。
了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
|
|
|
l**********g
发帖数: 75 | 61 那当然，有人为的资源倾斜，自然成功的几率要大。
名校毕业在国内找教职的时候可能有一定的优势，但是不会很明显。从公平角度看，教
职还是要以科研能力为主要衡量标准。一般做了一两期博士后之后，一个人的独立科研
能力就比较好判断了。
【在 o*******s 的大作中提到】
|
l******g
发帖数: 308 | 62 好贴,35以下的年轻人以后相当长一段时间内都是学术回国的主力啊,一是独生子女多,
二是孩子还没有上学回去来得及
不知你感觉这种填坑的势头还能持续多久才会饱和?
【在 l**********g 的大作中提到】
: (5)海归样本分析
: 为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
: 1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
: 认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
: 样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
: 这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
: 下面是一些基本数据。
: －～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
: 。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
: 些；（2）学科差异。
|
l**********g
发帖数: 75 | 63 我认为3－5年之内不会饱和，我一会儿另开一帖讨论。
【在 l******g 的大作中提到】
: 好贴,35以下的年轻人以后相当长一段时间内都是学术回国的主力啊,一是独生子女多,
: 二是孩子还没有上学回去来得及
: 不知你感觉这种填坑的势头还能持续多久才会饱和?
|
t***u
发帖数: 20182 | 64 好，多谢
【在 l**********g 的大作中提到】
: 我认为3－5年之内不会饱和，我一会儿另开一帖讨论。
|
l******g
发帖数: 308 | 65 期待
虽然不会饱和,但水涨船高是一定的,毕竟出国的人数是一直递增的,而越年轻就越没有
孩子的顾虑,越有老人的顾虑. 其实说白了,学术回国主要就是和国外的同行比,和师兄
弟比,附带和国内土博们比
【在 l**********g 的大作中提到】
: 我认为3－5年之内不会饱和，我一会儿另开一帖讨论。
|
y*****k
发帖数: 1657 | 66 和国内土博不是简单的比学术
【在 l******g 的大作中提到】
: 期待
: 虽然不会饱和,但水涨船高是一定的,毕竟出国的人数是一直递增的,而越年轻就越没有
: 孩子的顾虑,越有老人的顾虑. 其实说白了,学术回国主要就是和国外的同行比,和师兄
: 弟比,附带和国内土博们比
|
l******g
发帖数: 308 | 67 要回去的时候和土博比的少,以后发展的时候比的才多.现在很多学校都是单独对海归有
岗位制度的,比如特聘系列,基本不考虑土博,百人应该也是.
【在 y*****k 的大作中提到】
: 和国内土博不是简单的比学术
|
r*f
发帖数: 1129 | 68 你这个帖子太好了，谢谢。我也觉得回去占坑说不成立。如果中国发展的好，好的机会
会越来越多，如果发展不好，回去的多数要后悔（看看这儿都是受过高等教育的群体了
讨论个事情度量一点没有，如果国内出点问题，海龟不被挤压才怪）。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 我认为3－5年之内不会饱和，我一会儿另开一帖讨论。
|
l**********g
发帖数: 75 | 69 百人不是，海外博后经历也算。
国内博士的平均水平也许比美国博士差，但是国内博士中的佼佼者可不一定比美国博士
的佼佼者差。我认识的国内博士有水平很高的，绝对不比美国顶尖名校的博士差。海归
回国，要竞争的对象就是这些国内博士的佼佼者，千万不要以为有个洋文凭就盲目自大
。
【在 l******g 的大作中提到】
: 要回去的时候和土博比的少,以后发展的时候比的才多.现在很多学校都是单独对海归有
: 岗位制度的,比如特聘系列,基本不考虑土博,百人应该也是.
|
l**********g
发帖数: 75 | 70 你这个说法放海不归身上也成立。海归与否，纯粹看你当时手头有的选择如何，美国的
职位好就待美国，中国的职位好就回中国。至于十年二十年后中国什么样，天知道。反正我不考虑这么多没谱的事情，没必要。
【在 r*f 的大作中提到】
: 你这个帖子太好了，谢谢。我也觉得回去占坑说不成立。如果中国发展的好，好的机会
: 会越来越多，如果发展不好，回去的多数要后悔（看看这儿都是受过高等教育的群体了
: 讨论个事情度量一点没有，如果国内出点问题，海龟不被挤压才怪）。
|
|
|
r*f
发帖数: 1129 | 71 这个说的很好。就好像两校的同学以为自己一定比其他学校的素质高，跑到业界看看才
会知道实事；教授同理。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 百人不是，海外博后经历也算。
: 国内博士的平均水平也许比美国博士差，但是国内博士中的佼佼者可不一定比美国博士
: 的佼佼者差。我认识的国内博士有水平很高的，绝对不比美国顶尖名校的博士差。海归
: 回国，要竞争的对象就是这些国内博士的佼佼者，千万不要以为有个洋文凭就盲目自大
: 。
|
r*f
发帖数: 1129 | 72 是啊，一句话，不要太亏待自己和家人，加一句，不要太多空洞的口号欺骗自己。
反正我不考虑这么多没谱的事情，没必要。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 你这个说法放海不归身上也成立。海归与否，纯粹看你当时手头有的选择如何，美国的
: 职位好就待美国，中国的职位好就回中国。至于十年二十年后中国什么样，天知道。反正我不考虑这么多没谱的事情，没必要。
|
