b*****9
发帖数: 8922 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Sun Aug 22 10:46:37 2010, 美东) 提到:
联邦公务员的平 均工资收入和福利的123,049美元2009而私人工人在报酬总额61,051美
元，根据经济分析局。数据是最新的。
http://www.usatoday.com/money/economy/income/2010-08-10-1Afedpay10_ST_N.htm?csp=obinsite
☆─────────────────────────────────────☆
checkvalve (冷空气) 于 (Sun Aug 22 10:52:33 2010, 美东) 提到:
这种似是而非的比较有意义吗？能说明什么问题？只要人才自由流动，我看就没有什么
关系。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sun Aug 22 10:52:47 2010, 美东) 提到:
米国政府已经rotten to the core了。
☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Sun Aug 22 10:55:48 2010, 美东) 提到:
流到中国的体制内就不错啦
☆─────────────────────────────────────☆
checkvalve (冷空气) 于 (Sun Aug 22 10:56:49 2010, 美东) 提到:
中国政府呢？估计连类似的数据都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sun Aug 22 10:58:59 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Sun Aug 22 11:00:26 2010, 美东) 提到:
中国政府还好些，只烂到脑灰质，要不咋说灰色收入哪
☆─────────────────────────────────────☆
toldo (托耳朵) 于 (Sun Aug 22 11:30:57 2010, 美东) 提到:
自己打自己嘴巴
地方政府算不算体制内？跟私人企业报酬有多大区别？
☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Sun Aug 22 11:57:34 2010, 美东) 提到:
地方政府人员收入还不是比私企人员高14.5%么？再说人家可以更早退休，有退休金。
。。体制内体制外优劣判若云泥，有什么不服的？
In Vallejo compensation packages for police captains top $300,000 a year and
average $171,000 a year for firefighters. Regular public employees in the
city can retire at age 55 with 81% of their final year's pay guaranteed.
Police and fire officials can retire at age 50 with a pension that pays them
90% of their final year's salary every year for life and the lives of their
spouses. ［地方政府是不会放弃自肥良机的］
☆─────────────────────────────────────☆
iBull (买买提第一猥琐男) 于 (Sun Aug 22 12:00:33 2010, 美东) 提到:
在国内，体制内的总收入，比体制外的两倍不止吧？
灰色收入有多少，看看贪官们的豪宅和国外这么多的小留就知道了。
☆─────────────────────────────────────☆
dunkenzhao (ueu) 于 (Sun Aug 22 12:27:53 2010, 美东) 提到:
中国体制内人员收入何止两倍于体制外人员，所以有道的还是赶快归吧，回一个算一个
，给这边毕业正在找工作的学生，减轻点压力！
☆─────────────────────────────────────☆
dodgers (Dodgers) 于 (Sun Aug 22 13:21:18 2010, 美东) 提到:
即使如此，美国政府人员加吃饭开销占政府开支8%，而中国政府行政管理费用支出居然
占国家财政支出的25.7%。
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Sun Aug 22 13:41:36 2010, 美东) 提到:
偶认识一美国体制内的，平均每天工作不到一小时，年薪五六万美元，福利不算。
☆─────────────────────────────────────☆
dodgers (Dodgers) 于 (Sun Aug 22 14:00:51 2010, 美东) 提到:
不少大学教授，如果不想专业上面进步，拿到终身后一个星期也就上几次课，然后每年
还4个半月假期，年薪都10多万。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Sun Aug 22 15:31:58 2010, 美东) 提到:
扯吧？12万一年？
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Sun Aug 22 22:22:40 2010, 美东) 提到:
还真不骗你。
联邦GS-13，GS-14， GS-15站总人数的四分之一还要多。
华盛顿地区GS-13 Step 5，一个普通IT specialist，不管任何人的， 基本工资89 K，
文中的平均工资80K，福利40K。
很靠谱。
☆─────────────────────────────────────☆
toldo (托耳朵) 于 (Sun Aug 22 22:26:13 2010, 美东) 提到:
联邦官员，平均素质也高些吧
工资高点没啥
中国的中央公务员待遇也比地方的高很多
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Sun Aug 22 22:31:59 2010, 美东) 提到:
89k不高啊。
硅谷民工很多都比这搞多了
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Sun Aug 22 23:01:41 2010, 美东) 提到:
我说的是华盛顿。这里联邦的雇员最多。
硅谷民工有退休金吗？五十岁后还有工作吗？
这些都是联邦雇员的优势。
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Sun Aug 22 23:07:26 2010, 美东) 提到:
你就扯淡巴，gs-13不是一般级别，很牛了，我在federal干了五年得到信息如下，phd
毕业GS-11~12，普通IT specialist能上GS-13？最多GS-5~7，或者根本就是用
contractor，政府很少自己养电脑技师，管50－100人的director也就是GS-15，我老板
搞科研的去年才评上15，都六十了，有一百多媒体报道，要不然休想，搁在学校里面就
是title professor，工资不会比federal的低，我们这里加上center director才两个
gs-15，13以上比例大约十分之一或更低，隔壁agency就更差了，有个女的phd之后GS-
11了20年，因为在某些蓝领agency里面基本没有研究可作，11到退休，估计整个
heardquerters一百号人只有三四个超过13级的，你的信息尽管正确，但是只能说，那
个所谓IT specialst绝非等闲之人
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Sun Aug 22 23:17:45 2010, 美东) 提到:
美国有法律的，政府工资必须比民间同等行业低5%以上。
所以说搂主的话我根本不信。
☆─────────────────────────────────────☆
binladen (飛龍在天 -- El Lardo) 于 (Sun Aug 22 23:26:07 2010, 美东) 提到:
中国体制内何止两倍？
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sun Aug 22 23:31:06 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Sun Aug 22 23:32:54 2010, 美东) 提到:
法律在哪里，贴出来看看
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Sun Aug 22 23:50:04 2010, 美东) 提到:
自己google去吧。
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Sun Aug 22 23:52:38 2010, 美东) 提到:
懒得古狗了，偶找律师去，告死政府，nnd。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Sun Aug 22 23:57:23 2010, 美东) 提到:
祝成功
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sun Aug 22 23:57:45 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Mon Aug 23 00:12:26 2010, 美东) 提到:
不成功就告你
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 00:19:14 2010, 美东) 提到:
你说的是联邦研究机构吧。
我在联邦机构做了七年的contractor，对这还是有点印象。
就拿我最后的那个机构来说。
二百人，IT部门有六人，GS-14一人（头），GS-13三人，GS-9一人（高中毕业）， GS-
6一人（秘书，IT一窍不通）。常年的IT Contractor有六人。
其他部门的GS-15有十人左右，一般GS-14是manager，管几个人，GS-15管manager。但
是有的GS-15只管几个人，或不管人，不然GS-15不会有十人。就像中国，GS level只上
不下，而工作五六年轮换，就促成这种情况。有点像中国的局级，处级干部一样。
你说的博士毕业GS-12，这个不错，就像中国的博士毕业是科级，但皆大多数的科级以
上的人没有博士。这个不能说明什么。
不要忘了，GS-13,GS-14和GS-15占四分之一以上，IT行业的素质比其他的要强，这个比
率会更高。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 00:22:11 2010, 美东) 提到:
没问题。欢迎告。
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 00:26:02 2010, 美东) 提到:
USAToday 是美国第一大报，比Washington Post, NY Times, WSJ都要大。
他不会发出这不靠谱的文章。
在华盛顿，我很多次听到关于联邦雇员Over Paid的电台讨论了，不是什么新闻了。
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Mon Aug 23 00:27:09 2010, 美东) 提到:
家产多少？我看看值不值得告
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 00:30:16 2010, 美东) 提到:
指责联邦雇员overpaid，并不等于联邦违反了同等职业工资必须低于民间5%的法律。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 00:30:53 2010, 美东) 提到:
存款3000。您自己掂量着办吧。
☆─────────────────────────────────────☆
salut (傻驴) 于 (Mon Aug 23 00:42:29 2010, 美东) 提到:
卖个旧车呢
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Mon Aug 23 00:49:12 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 00:56:07 2010, 美东) 提到:
还能弄出来万八千的。这就是全部财产了
☆─────────────────────────────────────☆
rjaw (jaw) 于 (Mon Aug 23 01:11:16 2010, 美东) 提到:
这个比较没意义。从统计意义上讲，当然是联邦政府招人的要求高于地方政府，地方政
府再稍高於一般民众。一般民众包括了很多餐馆服务人员和其他无技术、专业可言的工
作。
不过从数字上看，美国中央政府的职员确实不错
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 01:25:40 2010, 美东) 提到:
你这就沿用中国的概念。
联邦的雇员跟地方，一般水平没有什么差别。
同样的职位，同等的水平，有很多文章说联邦的雇员至少比私有企业雇员多20%。
当然两倍是整个群体的。
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 11:14:49 2010, 美东) 提到:
研究的机构很多人有高学历，因此我已经高估了gs-13以上的比例，你说的是整个
federal，很多机构绝大部分是低级别德，national park service里面一个普通的公园
的上百员工只有superintendent,branch chief和chief ranger可能高过13，USPS也是
联邦的，federal里面有很多蓝领杂役，这些人不会超过gs-8，别觉得federal就是DC，
DC是各个agency总部汇聚之处级别偏高我不感到惊讶，极端的说五角大楼里面平均级别
更高，但不是说全美都是这个比例
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 11:47:56 2010, 美东) 提到:
牛比啊。这么多当美国公务员的。
我老要是能混到这么一个有保障又体面的工作也就心满意足了。
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 11:58:35 2010, 美东) 提到:
这又是USA TODAY来障眼法。联邦现在低级的工作基本都没有了，联邦雇员总数越来越
少。这样算平均工资当然高了。不过俺们干活多辛苦呀。嘿嘿。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Mon Aug 23 12:12:53 2010, 美东) 提到:
想不到这个版上米国政府雇员不少阿。
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 12:25:37 2010, 美东) 提到:
在联邦机构里，GS-13,GS-14和GS-15占25%以上，你怎么还不明白。
USPS不是联邦雇员，早就分开了。
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 12:27:38 2010, 美东) 提到:
联邦雇员总数是越来越多。
私有和地方政府到是裁员不断。
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 12:30:02 2010, 美东) 提到:
没有几个，不然就不会有人不相信所报道的。
联邦雇员必须是公民。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Mon Aug 23 12:34:37 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 12:48:11 2010, 美东) 提到:
http://www.usatoday.com/news/washington/2009-12-10-federal-pay-salaries_N.htm
联邦工资上10万的已经占总数的19%。
我说的GS-13,GS-14,GS-15占25%以上，我的确看过这样的统计数字，但现在没有找到这
样的网页。
华盛顿的GS-13 Step5 才89K，以上的报道也说明GS-13,GS-14 和GS-15很多。
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 12:48:33 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 12:52:35 2010, 美东) 提到:
Federal Government Employment by President and Political Party
Executive Branch Increase/Decrease Over Term (thousands)
Uniformed Military Personnel Increase/Decrease Over Term (thousands)
President Political Party
13 -108 John F. Kennedy Democratic
550 865 Lyndon B. Johnson Democratic
-193 -1301 Richard Nixon Republican
-15 -45 Gerald Ford Republican
-19 -22 Jimmy Carter Democratic
248 54 Ronald Reagan Republican
-47 -320 George H. W. Bush Republican
-308 -318 Bill Clinton Democratic
-4 -1 George W. Bush Republican
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 13:02:21 2010, 美东) 提到:
http://www.bls.gov/oco/cg/cgs041.htm#earnings
Computer Science 100K
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 13:04:52 2010, 美东) 提到:
我讨论是最近几年。
你老90年代就在联邦工作了？
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 13:08:20 2010, 美东) 提到:
http://www.washingtontimes.com/news/2010/feb/02/burgeoning-federal-payroll-signals-return-of-big-g/
The era of big government has returned with a vengeance, in the form of the
largest federal work force in modern history.
The Obama administration says the government will grow to 2.15 million
employees this year, topping 2 million for the first time since President
Clinton declared that "the era of big government is over" and joined forces
with a Republican-led Congress in the 1990s to pare back the federal work
force.
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 13:12:33 2010, 美东) 提到:
联邦雇员总体比80，90少是因为裁军了，冷战结束了。
联邦民用雇员一直是增加的。
From 1981 through 2008, the civilian work force remained at about 1.1
million to 1.2 million, with a low of 1.07 million in 1986 and a high of
more than 1.2 million in 1993 and in 2008. In 2009, the number jumped to 1.
28 million
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 13:38:34 2010, 美东) 提到:
能不能劳驾把你的“25%以上”证据找出来？
要不然歇了吧
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 13:45:14 2010, 美东) 提到:
貌似不容易找，找到一个1968年的，太老了，凑或着看，gs-13占了10%左右，我很期待
你的“25%以上”的证据浮出水面，不过即便有我猜测也在百分之十几，根本达不到20%
Grade Group Total Federal Employment # of Women
GS 1-6 1,113,059 525,381
GS 7-12 672,753 132,865
GS 13+ 171,594 6,409
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 14:29:38 2010, 美东) 提到:
http://www.usatoday.com/news/washington/2009-12-10-federal-pay-salaries_N.htm
联邦工资上10万的已经占总数的19%。
我说的GS-13,GS-14,GS-15占25%以上，我的确看过这样的统计数字，但现在没有找到这
样的网页。
华盛顿的GS-13 Step5 才89K，以上的报道也说明GS-13,GS-14 和GS-15很多。
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 14:40:52 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 14:59:14 2010, 美东) 提到:
Sorry，那是2007年的数据，那一年在做Contractor的联邦机构有空缺，第一优先是我
但我当时没有公民，就是GS-13 position Step 5，印象太深刻了。后来不做
contractor，再想进去就不容易了。
http://www.opm.gov/oca/07tables/html/dcb.asp
我说的100K 以上19%是2009 年的数据。
DC GS13 Step 5是98K。不到100 K。不要忘记华盛顿的LOCALITY很高的 （24%）。
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 15:07:22 2010, 美东) 提到:
http://www.opm.gov/oca/10tables/html/dcb.asp
98K 是GS13， Step 4.
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 15:17:21 2010, 美东) 提到:
我说的是2009年， DC GS-13 Step 5是98K。
因为19% 是2009 的数据。
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Mon Aug 23 15:17:44 2010, 美东) 提到:
你今年多大了？
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 15:22:44 2010, 美东) 提到:
你的推理不正确，15级是普通fed的最高级，但是上面还有很多，比如senior
executive，特聘的，搞法律的，几年前EPA Cincinnati从澳大利亚挖来一个权威人物
给Title 42，年薪20万以上，没有GS，奥巴马也绝非gs-15，上面有好多，你把他们通
称为13-15造成很大的误差，在DC国会里估计在GS里面的都不好意思跟人打招呼
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 15:38:10 2010, 美东) 提到:
SES的人不多， 一万人就太多了，还不到1%。
☆─────────────────────────────────────☆
UMCPJ (Jay) 于 (Mon Aug 23 15:40:02 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 15:56:16 2010, 美东) 提到:
律师，医生，行业专家这样的人真不多。
医生只在DVA和DOD有些，
行业专家各处有几个。
一般的律师根本不赚钱。
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 16:06:13 2010, 美东) 提到:
http://www.opm.gov/feddata/factbook/2007/2007FACTBOOK.pdf
Page 28
Executive Branch Employment by General Schedule (GS)
and Related Grades
2002 - 2006
% change
2002 2003 2004 2005 2006 2002 - 2006
Total GS and Related 1,406,576 1,407,276 1,416,099 1,423,251 1,401,496 -0.4%
GS 1 2,670 2,725 2,661 2,790 2,968 11.2%
GS 2 5,996 5,128 4,568 4,502 4,516 -24.7%
GS 3 25,206 22,223 21,151 20,436 17,569 -30.3%
GS 4 62,856 60,216 57,712 54,842 51,731 -17.7%
GS 1 - 4 96,728 90,292 86,092 82,570 76,784 -20.6%
GS 5 117,478 112,495 106,746 103,023 99,858 -15.0%
GS 6 87,390 85,618 83,958 81,500 79,289 -9.3%
GS 7 138,990 140,127 142,266 140,951 138,412 -0.4%
GS 8 53,360 54,424 56,574 57,638 57,011 6.8%
GS 5 - 8 397,218 392,664 389,544 383,112 374,570 -5.7%
GS 9 129,482 130,547 132,466 135,292 133,812 3.3%
GS 10 17,162 17,669 17,865 17,496 16,515 -3.8%
GS 11 190,996 192,309 197,404 199,865 198,768 4.1%
GS 12 228,926 229,028 227,943 230,811 228,985 0.0%
GS 9 - 12 566,566 569,553 575,678 583,464 578,080 2.0%
GS 13 196,176 199,506 204,162 207,014 206,882 5.5%
GS 14 93,132 96,061 99,294 102,758 100,721 8.1%
GS 15 56,756 59,200 61,329 64,333 64,459 13.6%
GS 13 - 15 346,064 354,767 364,785 374,105 372,062 7.5%
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 16:10:36 2010, 美东) 提到:
2006年为例：
Total 1，401，496
GS 13- 15， total 372，062
26%多。
从2002 到2006年，GS13-15 是增加的， GS1-4， GS5-8在减少。
没有查到最近的数据，我印象中2008年是28%。
☆─────────────────────────────────────☆
lightblue (clear) 于 (Mon Aug 23 16:14:41 2010, 美东) 提到:
体制内人员待遇高，很多国家都是如此，但是和中国相比：
（1）美国体制内人员的总数要小得多。人家有多少“国家干部“，中国有多少 ？
（2）美国体制内人员腐败的比例要小得多。楼主比的是工资福利，不错，确实肥两倍
，但是中国干部的“油水“岂止比百姓平均收入肥两倍 ？ 楼主告诉我，肥几倍？
（3）美国体制内人员的“体制内感染能力“要差很多。美国政府机关人员的子女，父
母，朋友，不一定也是“体制内“，而中国“体制内“人员的家庭，好友，同学，亲密
街坊能不是“体制内吗“？
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 16:22:25 2010, 美东) 提到:
真没有意思，
什么都往中国扯。
你怎么不讨论华尔街的挣多少。
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 16:22:32 2010, 美东) 提到:
我替你找到了2007和2008，GS-13-15：10%+4.9%+3.2%=18.1%
链接 http://govcentral.monster.com/careers/articles/37
你的数据只代表某一部分，我就不详细说了
GS-13
2007
Salary Range: $66,951-$87,039
Hourly Rate: $36.14-$46.98
2008
Salary (3% increase): $77,488-$100,737 Salary (3.5% increase): $77,669-$100,
972
Percent of Federal Workforce: 10.0%
GS-14
2007
Salary Range: $79,115-$102,848
Hourly Rate: $42.70-$55.51
2008
Salary (3% increase): $91,566-$119,034 Salary (3.5% increase): $91,780-$119,
312
Percent of Federal Workforce: 4.9%
GS-15
2007
Salary Range: $93,063-$120,981
Hourly Rate: $50.23-$65.30
2008
Salary (3% increase): $107,709-$140,021 Salary (3.5% increase): $107,960-$
140,348
Percent of Federal Workforce: 3.2%
Sources
• U.S. Office of Personnel Management
• Best Places to Work in the Federal Government
☆─────────────────────────────────────☆
greemint (书箱门第) 于 (Mon Aug 23 16:24:07 2010, 美东) 提到:
没必要吧
美国太子党随便搞个公司，股票分红啥的，比政府多多了
☆─────────────────────────────────────☆
Janus (道不行，乘桴浮于海) 于 (Mon Aug 23 16:26:57 2010, 美东) 提到:
跟中国太子党相比还是小巫见大巫
☆─────────────────────────────────────☆
FridayFriday (不抛弃，不放弃) 于 (Mon Aug 23 16:27:26 2010, 美东) 提到:
我觉得国内还是收入差距太大
那些在国内做公务员的朋友也经常牢骚满腹, 他们觉得跟国外的公务员比收入还很不够
, 国外是所谓的高薪养廉嘛, :P
☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Mon Aug 23 16:29:27 2010, 美东) 提到:
中国更烂，毫无疑问。但是在下提醒大家，美国政府也是一个烂苹果。
体制内外的正直的人和巧取豪夺者一起见证现代罗马帝国的衰落。
另一方面，不要做中国复兴的黄粱美梦。
“From bondage to spiritual faith;
From spiritual faith to great courage;
From courage to liberty;
From liberty to abundance;
From abundance to complacency;
From complacency to apathy;
From apathy to dependence;
From dependence back into bondage.”
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 16:30:02 2010, 美东) 提到:
不想跟你讨论了。
1.4 M的雇员不代表什么？
很多Part time是没有GS level的。
我的数据是Goverment网站，monster的不算。
有是把 USPS加进去，大大降低整体。
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 16:33:54 2010, 美东) 提到:
你老兄临下班前干活很糙啊，你的数据是executive branch的吧？你拿一个子集说事有
什么意义？
☆─────────────────────────────────────☆
lightblue (clear) 于 (Mon Aug 23 16:41:12 2010, 美东) 提到:
这里是“海归版“，楼主这个帖子放这里，什么意思 ？ 和中国无关 ？
另外，楼主题目和华尔街有关吗 ？
☆─────────────────────────────────────☆
lightblue (clear) 于 (Mon Aug 23 16:43:54 2010, 美东) 提到:
你给个数据，什么比例 ？
中国太子党什么成就，美国太子党什么成绩。
就从总统子女开始，然后是国务卿子女，然后是商务部长，国防部长子女。
随便搞个公司？
☆─────────────────────────────────────☆
lightblue (clear) 于 (Mon Aug 23 16:46:54 2010, 美东) 提到:
这个我同意，没有人是生来高尚无私的，美国的政府官员，有机会他们也会贪，有办法
他们也会自肥。我们能比较的，或者评论的，就是这种机会哪里大。
☆─────────────────────────────────────☆
ModelWife4 (乳酱戏海鳖) 于 (Mon Aug 23 16:47:27 2010, 美东) 提到:
海归不就得权衡待在中国或美国所得的利益吗？
要是我交的税都给袄巴马政府这样的蛆虫去拯救华尔街及其友人，那本人在美国所或的
利益不要大大则扣了么。
☆─────────────────────────────────────☆
greemint (书箱门第) 于 (Mon Aug 23 16:50:55 2010, 美东) 提到:
政府高官退休以后到公司当“顾问”的不要太多
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 16:52:33 2010, 美东) 提到:
Executive Branch 是大部分的联邦雇员，你所知道的大多在在里面。Social Security
Service不在。
总共2.1 Million联邦雇员， 1.4 Million归EXECUTIVE Branch。
你没看网站是 www.opm.gov/..factbook
就算其他部门没有GS13-15，
Executive Branch 375 K GS 13-15 / Total 2.1 Million 》18%
☆─────────────────────────────────────☆
jumbo (Big) 于 (Mon Aug 23 17:03:00 2010, 美东) 提到:
你仍有问题，我也就再一次不详细说了，总之你该下班了
☆─────────────────────────────────────☆
AQQ (阿Ｑ) 于 (Mon Aug 23 17:24:41 2010, 美东) 提到:
我看了你数据，很抱歉的是
GS1 TO GS15 加起来只有70%，比例应该是（10+4.9+3.2）/70 = 26%
GS-1 0.2
GS-2 0.3
GS-3 1.2
GS-4 3
GS-5 5.3
GS-6 4.1
GS-7 7
GS-8 3
GS-9 6.6
GS-10 0.8
GS-11 9.9
GS-12 11.2
GS-13 10
GS-14 4.9
GS-15 3.2
因为文中说
GS Pay Scale Overview
The nearly 30 percent of the Federal workforce not covered under the General
Scale are either paid hourly (10 percent), or operate under the separate
systems of the U.S. Postal Service, the Foreign Service, the Veterans Health
Administration, and Senior Executives
所有Senior Executives and 很多Foreign Service是GS-15 above。
将USPS搞进来，只能说是无聊。不过USPS也有一些高新。 |
|
