t********2
发帖数: 42 | 1 (1)NB高校副教授 (TENURE-TRACK)
(2)中科院 百人
两者都要评审，科研经费支持强度相差不多。
谢谢 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 多牛逼的高校，中科院的哪个所？
都是参考因素
【在 t********2 的大作中提到】
: (1)NB高校副教授 (TENURE-TRACK)
: (2)中科院 百人
: 两者都要评审，科研经费支持强度相差不多。
: 谢谢
|
s**********e
发帖数: 601 | 3 牛皮人，别来刺激俺了，你看着办吧。
【在 t********2 的大作中提到】
: (1)NB高校副教授 (TENURE-TRACK)
: (2)中科院 百人
: 两者都要评审，科研经费支持强度相差不多。
: 谢谢
|
O**8
发帖数: 541 | 4 国内高校有"TENURE-TRACK副教授"这一说法吗？？ |
n*********9
发帖数: 1829 | 5 除了商科，国内没有TENURE-TRACK一说！
其实，大部分人即便是这边的AP也没搞懂什么是TENURE-TRACK？他的历史由来。
中国的教职晋升体制本身就是TENURE-TRACK的。不要老是那是否可以带博士作PI来作为
TENURE-TRACK的特征。
【在 t********2 的大作中提到】
: (1)NB高校副教授 (TENURE-TRACK)
: (2)中科院 百人
: 两者都要评审，科研经费支持强度相差不多。
: 谢谢
|
a*******s
发帖数: 1698 | 6 物理系很多已经是tenure制度了
【在 n*********9 的大作中提到】
: 除了商科，国内没有TENURE-TRACK一说！
: 其实，大部分人即便是这边的AP也没搞懂什么是TENURE-TRACK？他的历史由来。
: 中国的教职晋升体制本身就是TENURE-TRACK的。不要老是那是否可以带博士作PI来作为
: TENURE-TRACK的特征。
|
a**********9
发帖数: 394 | 7 这个不对。北大物理系等等就是tenure track了。
楼上某位说的对，哪个高校跟哪个所很重要。没法大致判断。
【在 n*********9 的大作中提到】
: 除了商科，国内没有TENURE-TRACK一说！
: 其实，大部分人即便是这边的AP也没搞懂什么是TENURE-TRACK？他的历史由来。
: 中国的教职晋升体制本身就是TENURE-TRACK的。不要老是那是否可以带博士作PI来作为
: TENURE-TRACK的特征。
|
t********2
发帖数: 42 | 8 it is pretty common now for NB university and institute in China.
For more information.
University is one of top2
Institute is decent one in top2 city in China.
thanks.
【在 n*********9 的大作中提到】
: 除了商科，国内没有TENURE-TRACK一说！
: 其实，大部分人即便是这边的AP也没搞懂什么是TENURE-TRACK？他的历史由来。
: 中国的教职晋升体制本身就是TENURE-TRACK的。不要老是那是否可以带博士作PI来作为
: TENURE-TRACK的特征。
|
t******6
发帖数: 1657 | 9 听起来高校是北或清,所应该是中科院上海生科院的所.如果待遇相当我选中科院. |
s******y
发帖数: 28562 | 10 后台够硬就去北清：
好处：学生质量高，有很多免费/廉价本科生使用，业余生活比较丰富多彩，
坏处：国内的天牛制处于摸索阶段，弄不好你就成了牺牲品。
北清副教授多得一塌糊涂，如果你要和他们竞争拼提升的话你会死得很难看。
后台不够硬就去当百人：
好处：所里人来源杂，大部分人都不是嫡系，派系斗争虽然也有，但是不多。
坏处：比较无聊，经费比较不经花 |
