|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=860470&r=0&v=0&
明报
近来，一段网络评论员的培训视频在电视台播出。有外媒评论称，这是中共专门为培养
从事网络欺骗的“五毛党”而搞的一次培训。该视频上网不久就被删除。
该视频称，9月8日，浠水县委宣传部组织各单位新闻发言人和全县网评员进行业务培训
，要求提高“维护党和政府形象”的能力，提高“处理突发事件”的能力，提高“引导
舆论和公关”的能力，提高“运用和管理互联网”的能力。并强调，互联网已经成为覆
盖广泛、传播快捷、影响突出、发展强劲的大众传媒，成为“意识形态较量的重要战场
”。
视频显示，对于突发事件新闻发布的基本原则要求是：快报事实，慎报原因；口径统一
，能“各唱个词”；保持适度的恐慌。要求网络评论员在“某些谣言出来的时候，必须
尽快搜索到谣言的首发地点和首发人，然后勒令网站管理员删除原帖，网络评论员则拷
贝内容，以不同的IP地址发表自己就是事发所在地的当地人的申明，然后以版主或以其
他网友身份指出：他的IP地址不在事发所在地，该消息纯属谣传。”
外媒评论称，这样运作，往往使民众难以获知真相，在真相面前也难以分辨。中共当局
通常雇佣“五毛”以普通网人的身份，发表尽可能对中共官方有利的评论，来试图达到
影响网络舆论的目的。他们有组织地攻击知名敢言的网络名人，在各大政治论坛猛打嘴
炮，造成论坛混乱甚至被查封；在自己的博客中写文大肆拥护共产主义；歌颂文化大革
命、歌颂毛泽东等等。
当被民众讥讽他们为发一篇网络评论能赚5毛钱的“五毛党”时，五毛党也反诬揭露他们
的网民为“美分党”。不过迄今为止没有任何来自“外国反华势力”的公开资料能证明
“美分党”的存在，不过五毛党培训视频却被公开了。
网友“一生的唯一”说：“五毛开会的视频终于曝光了。通过关系都找不到的这种视频
居然在电视台播放了，只能说这个宣传部长真是一个彻底的傻呀。”
诗人何军樵表示，中共注重对思想领域的管理，宣传部长都是常委级的。这么做的唯一
目的就是为了维护它的统治。并且能让人民丧失判断能力。我们知道政党都有自己的文
宣，但这样培养出来的网络评论员不是正常的文宣，完全就是一种欺骗。”
六四天网创始人黄琦表示，在当今中国大陆，随着民间维权运动的崛起，用互联网传递
民主信息已使公安的网络管制失效，才会出现现在这种大面积的培训“五毛”、使用“
五毛”的局面。当我们看到培训‘五毛’已经到达县镇乡一级时，说明中国的民主化进
程基本上已经发展得很好了。“五毛”对中国民众的影响是随
着时间的推移越来越下降。因为他们是一帮雇佣军，属拿钱替人消灾的这种人，所作的
效果也不会好的。
中文独立笔会成员簪爱宗认为，“五毛”在互联网上的做用已经越来越小了，只是在滥
竽充数。现在只是在自娱自乐，掩耳盗铃，他们的这些伎俩大家都已经看穿了。看他们
还能维持多久？就像红卫兵已经成为历史、红歌唱几天就没有人听了、厌烦了一样，过
一阵子就不会有什么市场了。
北京律师、办有“后改革思想网”的陈永苗曾表示，五毛党影响网络舆情的作用其实很
小，“因为它一整套的话语没有太大的说服力。
对于普通网民来说并没有说服力，因为目前普通的网民遭受的社会经济条件的恶化，对
一般人而言，可能基本上不会被‘五毛党’说动。” | t***m
发帖数: 459 | | b*******k
发帖数: 16989 | 3 http://www.hbgqt.org.cn/qnht/201005/t20100519_22114.shtml
网络实名制从网评员做起
发布时间:2010-05-19 来源: 字号:【大 中 小】 点击率:13
17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发
言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂
网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上
舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不
是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制
。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》
要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密
为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，
有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经
费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布
多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满
足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自
娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这
样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可
能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方
面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信
将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网
评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从
此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力
。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会
出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不
当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评
员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制
，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄
清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部
部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做
起吧。
【在 t***m 的大作中提到】
: 明报 LOL
| w******r
发帖数: 3156 | 4 说句不厚道的话，每次见到这个LOL，我总觉得说的人特SB。
回到正题，你用这个想说明啥？证明没有网评员？要真是这样的话，那只好说你是个真
SB了。
【在 t***m 的大作中提到】
: 明报 LOL
| p*********w
发帖数: 23432 | 5 铲子连火车头都敢挖了埋埋了再挖
对付个通稿视频还不容易么
【在 b*******k 的大作中提到】
: http://www.hbgqt.org.cn/qnht/201005/t20100519_22114.shtml
: 网络实名制从网评员做起
: 发布时间:2010-05-19 来源: 字号:【大 中 小】 点击率:13
: 17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发
: 言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂
: 网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上
: 舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
: 为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不
: 是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制
: 。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
|
|
|
|
|
|
|
