J********L
发帖数: 2635 | 1 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？ |
d*****s
发帖数: 647 | 2 这消息到底有多可靠？
青千评选最看重的东西是什么？Publications? |
J********L
发帖数: 2635 | |
w******n
发帖数: 1012 | 4 本科是不是国内985？ If no ---> out
博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
最后，关系！！！！！！！！
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这消息到底有多可靠？
: 青千评选最看重的东西是什么？Publications?
|
J********L
发帖数: 2635 | 5 如果真这样，那还挺公平的
起码不是第一就看关系
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
L***s
发帖数: 9258 | 6 勉强满足第三条...太玄了...提高到10我就out了...
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
t**********8
发帖数: 404 | 7 不懂不要乱说，1-3批，一帮的土博+博后。
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
w******n
发帖数: 1012 | 8 千青并不是国家级人才（教育部明文规定的），所以各个学校，各个评审单位也不是那
么的用心。比起千人，长江，杰青的明争暗斗，是要相对公平一些。但是太看重学术出
生来判断一个青年人，其实也不公平，历史上的伟人有几个是所谓的名校毕业的。
选名校的只能说不会很差，但是往往会忽略真正的牛人。应该英雄不论出处才是！
【在 J********L 的大作中提到】
: 如果真这样，那还挺公平的
: 起码不是第一就看关系
|
w******n
发帖数: 1012 | 9 土博也绝大多是国内985+中科院的，国外薄厚也必须是著名的大学
我的意思是，这个选择非常看重学术出生！
【在 t**********8 的大作中提到】
: 不懂不要乱说，1-3批，一帮的土博+博后。
|
w****t
发帖数: 1849 | 10 哪有这么简单的判断啊。10个左右的评委，每人有自己的标准。
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
|
|
l****z
发帖数: 1754 | 11
这个估计还是得问这个朋友最可靠了
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
e****g
发帖数: 4434 | 12 哥也out了
你不是都30+了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 勉强满足第三条...太玄了...提高到10我就out了...
|
L***s
发帖数: 9258 | 13 看清楚了！人家要第一作者！
【在 e****g 的大作中提到】
: 哥也out了
: 你不是都30+了。
|
s******8
发帖数: 2131 | 14 基本如此，也有很多outliers
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
e****g
发帖数: 4434 | 15 我知道我说你30+都不凑个10出来
【在 L***s 的大作中提到】
: 看清楚了！人家要第一作者！
|
F****h
发帖数: 15 | 16 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
s******8
发帖数: 2131 | 17 显然不是。去查查就知道了。但是要会编。本科烂就吹硕士牛，硕士烂就吹博士牛，博
士烂就吹薄厚牛，薄厚还烂的话就说去某某牛校访问。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 F****h 的大作中提到】
: 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
|
l****z
发帖数: 1754 | 18 有谁能给点有价值的信息呢?估计大家都不淡定了. |
w****t
发帖数: 1849 | |
h***e
发帖数: 232 | 20 do you know interview schedule? thanks.
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 21 后来就是intern和学生写了...我就是改改...
【在 e****g 的大作中提到】
: 我知道我说你30+都不凑个10出来
|
j***o
发帖数: 5096 | 22 发现有北美AP踢学术龟的场子，这可不是一次两次了，你们想干什么！ |
L***s
发帖数: 9258 | 23 我们是抱着谦虚学习的态度来的，绝不是来踢场子的...
【在 j***o 的大作中提到】
: 发现有北美AP踢学术龟的场子，这可不是一次两次了，你们想干什么！
|
J********L
发帖数: 2635 | 24 估计有的学校的负责人比较积极，能问出来
这个俺是不知道的
不过应该就是这一两周的事情了吧，弄得大家很不淡定啊
【在 h***e 的大作中提到】
: do you know interview schedule? thanks.
|
w******n
发帖数: 1012 | 25 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
能从一些硬指标来淘汰人。
【在 F****h 的大作中提到】
: 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
|
t**********8
发帖数: 404 | 26 这样的水平还不如一些土博
【在 w******n 的大作中提到】
: 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
: 大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
: 能从一些硬指标来淘汰人。
|
w******n
发帖数: 1012 | 27 国内最严重的问题就是没搞清楚什么是真正的水平！ 文章数量不是水平的最重要代表
日本人，英国人又拿炸药奖，这些人都是几百篇论文？现在国内的教授们动辄就是著作
等下半身，但是真正的水平呢？一群乌合之众
【在 t**********8 的大作中提到】
: 这样的水平还不如一些土博
|
j***o
发帖数: 5096 | 28 30左右不是博士刚拿下吗，5-10篇很不错了，口气这么大看来海龟已经ready了
【在 w******n 的大作中提到】
: 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
: 大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
: 能从一些硬指标来淘汰人。
|
w******n
发帖数: 1012 | 29 我已经老了，呵呵。不去凑热闹了，还是在国外好好教书,"毁人不倦”也算为国家作贡献
【在 j***o 的大作中提到】
: 30左右不是博士刚拿下吗，5-10篇很不错了，口气这么大看来海龟已经ready了
|
t**********8
发帖数: 404 | 30 你自己强调要几篇几篇文章。等我说：这样的水平还不如一些土博。
你又说不能按文章算。那你说，你说的真正水平应该怎么算呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 国内最严重的问题就是没搞清楚什么是真正的水平！ 文章数量不是水平的最重要代表
: 日本人，英国人又拿炸药奖，这些人都是几百篇论文？现在国内的教授们动辄就是著作
: 等下半身，但是真正的水平呢？一群乌合之众
|
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 31 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
【在 t**********8 的大作中提到】
: 你自己强调要几篇几篇文章。等我说：这样的水平还不如一些土博。
: 你又说不能按文章算。那你说，你说的真正水平应该怎么算呢？
|
t**********8
发帖数: 404 | |
J********L
发帖数: 2635 | 33 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
跟高考分数一样
【在 w******n 的大作中提到】
: 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
: 而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
: 我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
|
w******n
发帖数: 1012 | 34 所以中国出不了大师，出不了诺贝尔奖阿。。。。。
国外有不少著名大学的正教授，本科都是国内很一般的学校。如果要是在国内混，估计
在清华连副教授都困难。
【在 J********L 的大作中提到】
: 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
: 跟高考分数一样
|
e****g
发帖数: 4434 | 35 这些正教授都在国内爽着了
哪里连副教授都困难了
实际情况是本科一般做的好照样进国内牛校，
这些条条框框都是对条件一般的人，
【在 w******n 的大作中提到】
: 所以中国出不了大师，出不了诺贝尔奖阿。。。。。
: 国外有不少著名大学的正教授，本科都是国内很一般的学校。如果要是在国内混，估计
: 在清华连副教授都困难。
|
w******n
发帖数: 1012 | 36 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
Shanghai Jiao Tong University 好。
【在 e****g 的大作中提到】
: 这些正教授都在国内爽着了
: 哪里连副教授都困难了
: 实际情况是本科一般做的好照样进国内牛校，
: 这些条条框框都是对条件一般的人，
|
e****g
发帖数: 4434 | 37 没见过烂校出身的院士么？
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
: 当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
: Shanghai Jiao Tong University 好。
|
L***s
发帖数: 9258 | 38 你找对你最有利的地方去。管他国内国外。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
: 当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
: Shanghai Jiao Tong University 好。
|
l****z
发帖数: 1754 | |
m********a
发帖数: 12601 | 40 恭喜拿到面试了，祝好运
【在 l****z 的大作中提到】
: 大家还是不要瞎讨论了,还是祝我们大家好运吧.
|
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 41 完全两回事。 最看重本科学历的是找第一份工作的时候！
院士都是50岁以上了，以前的确没有像现在这个在意学校的出生，自从985，211，还有
各种排行榜把学校拍成三六九等以后，看重本科学历的趋势越来越明显了。
【在 e****g 的大作中提到】
: 没见过烂校出身的院士么？
|
c**********g
发帖数: 222 | 42 这不过是你自己的猜测而已，而且猜得不对。要真是数文章数引用这样简单，要千青评
委干嘛？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
: 而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
: 我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
|
c**********g
发帖数: 222 | 43 他这个只是自己臆测的标准而已，又不是评委的标准。
【在 J********L 的大作中提到】
: 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
: 跟高考分数一样
|
w******n
发帖数: 1012 | 44 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
方法
【在 c**********g 的大作中提到】
: 这不过是你自己的猜测而已，而且猜得不对。要真是数文章数引用这样简单，要千青评
: 委干嘛？
|
c**********g
发帖数: 222 | 45 顶多是你那个领域的专家水平不行吧？很多领域的国内专家，评审个千青还是有能力、
够资格的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
w******n
发帖数: 1012 | 46 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
方法
【在 c**********g 的大作中提到】
: 顶多是你那个领域的专家水平不行吧？很多领域的国内专家，评审个千青还是有能力、
: 够资格的。
|
c**********g
发帖数: 222 | 47 我还是没看懂你的发言，感觉你自相矛盾。一方面反对数文章/引用、看出身，一方面又
身体力行。问题是千青评审没这些硬性评选标准，没人强迫你这么做，你为什么要拧着
来？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
b**********2
发帖数: 79 | 48 我也看不出你有什么能耐，提出好的解决办法。你以为当官的真的整天不干事，当官的
大都是聪明人。大力引进人才，10个有一个出色的就可以，何况一年几百个。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
w******n
发帖数: 1012 | 49 每批千青你都很积极，你自己评上没有？
所以最后还是我最初说的那样：（虽然这样出不了最优秀的，但也保证不是很差的）
本科是不是国内985？ If no ---> out
博士，薄厚是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
最后，关系
【在 b**********2 的大作中提到】
: 我也看不出你有什么能耐，提出好的解决办法。你以为当官的真的整天不干事，当官的
: 大都是聪明人。大力引进人才，10个有一个出色的就可以，何况一年几百个。
|
L***s
发帖数: 9258 | 50 说的好。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | |
j***o
发帖数: 5096 | 52 你jacs和prl都攒齐了没？攒齐了还怕啥
【在 J********L 的大作中提到】
: 这次真的是太墨迹了，等的人心烦啊
|
J********L
发帖数: 2635 | 53 晕，都攒齐了，我还怕啥
一个都没，只有一堆水所以才着急啊
【在 j***o 的大作中提到】
: 你jacs和prl都攒齐了没？攒齐了还怕啥
|
m********a
发帖数: 12601 | 54 你这个是做材料的？两个都能发
【在 J********L 的大作中提到】
: 晕，都攒齐了，我还怕啥
: 一个都没，只有一堆水所以才着急啊
|
s**********s
发帖数: 814 | 55 根据安排，青千面谈预计在11月初，这两天即会发正式通知. |
s********0
发帖数: 61 | 56 这两天是哪几天？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 根据安排，青千面谈预计在11月初，这两天即会发正式通知.
|
j***o
发帖数: 5096 | 57 是不是名单出来之后又可以打假了？好刺激哦，坐等 |
s*******n
发帖数: 1474 | 58 哈哈
什么心理阿
这次应该不会有人这么明目张胆了
【在 j***o 的大作中提到】
: 是不是名单出来之后又可以打假了？好刺激哦，坐等
|
t**********8
发帖数: 404 | 59 只是一块没有多少肉的骨头。一帮人在这里象打了吗啡似的。至于吗？ |
J********L
发帖数: 2635 | 60 你老有肉吃，饱汉子不知饿汉子饥啊
【在 t**********8 的大作中提到】
: 只是一块没有多少肉的骨头。一帮人在这里象打了吗啡似的。至于吗？
|
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 61 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
也没人好意把三好学生写在英文简历中。
【在 J********L 的大作中提到】
: 你老有肉吃，饱汉子不知饿汉子饥啊
|
J********L
发帖数: 2635 | 62 各种各样人才计划那是真的
不过你说长江学者跟什么别的江的学者显然要强
千青是中组部的，就像是国家级的称号
三好是没啥意义，千青起码是有half million的嘿嘿
义。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
: 我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
: 发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
: 中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
: 也没人好意把三好学生写在英文简历中。
|
B******8
发帖数: 469 | 63 half million也就7w刀，在帝都/魔都还不够一个厕所的钱。
国家级的称号又如何，多了那么多年书，还抱着"皇恩浩大"的想法，能成什么气候？
【在 J********L 的大作中提到】
: 各种各样人才计划那是真的
: 不过你说长江学者跟什么别的江的学者显然要强
: 千青是中组部的，就像是国家级的称号
: 三好是没啥意义，千青起码是有half million的嘿嘿
:
: 义。
|
J********L
发帖数: 2635 | 64 也就有着想法，在国内才能成气候
你们一个个都太牛逼了，一点都不感激国家感激党感激政府
俺们这种对党和国家感恩戴德，一切跟党走的才有前途，ok？
【在 B******8 的大作中提到】
: half million也就7w刀，在帝都/魔都还不够一个厕所的钱。
: 国家级的称号又如何，多了那么多年书，还抱着"皇恩浩大"的想法，能成什么气候？
|
B******8
发帖数: 469 | 65 你不是感谢国家感激党感激政府，你是感谢那half million吧！ |
h***e
发帖数: 232 | 66 你也不想想， 你们／我们这些人既耗钱，绝大多数也不创造啥价值，没有党（共产党
、共和党、民主党。。。）和政府，那来半个M啊
那些用自己名字作物理定律的爷爷们不少可都是花家里财产的败家子
【在 B******8 的大作中提到】
: 你不是感谢国家感激党感激政府，你是感谢那half million吧！
|
B******8
发帖数: 469 | 67 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
【在 h***e 的大作中提到】
: 你也不想想， 你们／我们这些人既耗钱，绝大多数也不创造啥价值，没有党（共产党
: 、共和党、民主党。。。）和政府，那来半个M啊
: 那些用自己名字作物理定律的爷爷们不少可都是花家里财产的败家子
|
h***e
发帖数: 232 | 68 哥们，养他们的是劳动人们，是真正创造物质财富的工人和农民，你我也就创造点鸡地
屁，跟那两吃了两陀屎创造一亿鸡地屁的经济学研究生一样
【在 B******8 的大作中提到】
: 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
|
m********a
发帖数: 12601 | 69 这个就比如神医在EBAY AMAZON上卖东西，交手续费养着他们
但是如果没有EBAY了，神医上哪儿去卖东西呢？
【在 B******8 的大作中提到】
: 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
|
m********a
发帖数: 12601 | 70 我在之前的一个帖子里面就回复你了，对fresh海龟来说，暂时还没有能和青千相当的
人才计划。你说的优青，青年拔尖，都需要一些你在国内的成果才能申请。而青千基本
是空降下去的。所以这个具有很大的不可替代性。
而且这个不是仅仅名号的问题，很多地方，这个和待遇，职称，启动资金是挂钩的。比
如国内的一些还不错的高校，评上了青千，能直接教授了。没有青千，特聘然后过几年
再跟大队人马一起过独木桥。如果只是给个虚名，肯定没人去申请了
义。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
: 我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
: 发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
: 中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
: 也没人好意把三好学生写在英文简历中。
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 71 据说有人已经收到通知了，没收到看来这就是没戏了？tnnd
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
J********L
发帖数: 2635 | 72 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？ |
d*****s
发帖数: 647 | 73 这消息到底有多可靠？
青千评选最看重的东西是什么？Publications? |
J********L
发帖数: 2635 | |
w******n
发帖数: 1012 | 75 本科是不是国内985？ If no ---> out
博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
最后，关系！！！！！！！！
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这消息到底有多可靠？
: 青千评选最看重的东西是什么？Publications?
|
J********L
发帖数: 2635 | 76 如果真这样，那还挺公平的
起码不是第一就看关系
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
L***s
发帖数: 9258 | 77 勉强满足第三条...太玄了...提高到10我就out了...
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
t**********8
发帖数: 404 | 78 不懂不要乱说，1-3批，一帮的土博+博后。
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
w******n
发帖数: 1012 | 79 千青并不是国家级人才（教育部明文规定的），所以各个学校，各个评审单位也不是那
么的用心。比起千人，长江，杰青的明争暗斗，是要相对公平一些。但是太看重学术出
生来判断一个青年人，其实也不公平，历史上的伟人有几个是所谓的名校毕业的。
选名校的只能说不会很差，但是往往会忽略真正的牛人。应该英雄不论出处才是！
【在 J********L 的大作中提到】
: 如果真这样，那还挺公平的
: 起码不是第一就看关系
|
w******n
发帖数: 1012 | 80 土博也绝大多是国内985+中科院的，国外薄厚也必须是著名的大学
我的意思是，这个选择非常看重学术出生！
【在 t**********8 的大作中提到】
: 不懂不要乱说，1-3批，一帮的土博+博后。
|
|
|
w****t
发帖数: 1849 | 81 哪有这么简单的判断啊。10个左右的评委，每人有自己的标准。
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
l****z
发帖数: 1754 | 82
这个估计还是得问这个朋友最可靠了
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
e****g
发帖数: 4434 | 83 哥也out了
你不是都30+了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 勉强满足第三条...太玄了...提高到10我就out了...
|
L***s
发帖数: 9258 | 84 看清楚了！人家要第一作者！
【在 e****g 的大作中提到】
: 哥也out了
: 你不是都30+了。
|
s******8
发帖数: 2131 | 85 基本如此，也有很多outliers
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
e****g
发帖数: 4434 | 86 我知道我说你30+都不凑个10出来
【在 L***s 的大作中提到】
: 看清楚了！人家要第一作者！
|
F****h
发帖数: 15 | 87 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
【在 w******n 的大作中提到】
: 本科是不是国内985？ If no ---> out
: 博士是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
: 最后，关系！！！！！！！！
|
s******8
发帖数: 2131 | 88 显然不是。去查查就知道了。但是要会编。本科烂就吹硕士牛，硕士烂就吹博士牛，博
士烂就吹薄厚牛，薄厚还烂的话就说去某某牛校访问。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 F****h 的大作中提到】
: 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
|
l****z
发帖数: 1754 | 89 有谁能给点有价值的信息呢?估计大家都不淡定了. |
w****t
发帖数: 1849 | |
|
|
h***e
发帖数: 232 | 91 do you know interview schedule? thanks.
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
L***s
发帖数: 9258 | 92 后来就是intern和学生写了...我就是改改...
【在 e****g 的大作中提到】
: 我知道我说你30+都不凑个10出来
|
j***o
发帖数: 5096 | 93 发现有北美AP踢学术龟的场子，这可不是一次两次了，你们想干什么！ |
L***s
发帖数: 9258 | 94 我们是抱着谦虚学习的态度来的，绝不是来踢场子的...
【在 j***o 的大作中提到】
: 发现有北美AP踢学术龟的场子，这可不是一次两次了，你们想干什么！
|
J********L
发帖数: 2635 | 95 估计有的学校的负责人比较积极，能问出来
这个俺是不知道的
不过应该就是这一两周的事情了吧，弄得大家很不淡定啊
【在 h***e 的大作中提到】
: do you know interview schedule? thanks.
|
w******n
发帖数: 1012 | 96 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
能从一些硬指标来淘汰人。
【在 F****h 的大作中提到】
: 是不是 只要其中一个不满足 就 out？
|
t**********8
发帖数: 404 | 97 这样的水平还不如一些土博
【在 w******n 的大作中提到】
: 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
: 大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
: 能从一些硬指标来淘汰人。
|
w******n
发帖数: 1012 | 98 国内最严重的问题就是没搞清楚什么是真正的水平！ 文章数量不是水平的最重要代表
日本人，英国人又拿炸药奖，这些人都是几百篇论文？现在国内的教授们动辄就是著作
等下半身，但是真正的水平呢？一群乌合之众
【在 t**********8 的大作中提到】
: 这样的水平还不如一些土博
|
j***o
发帖数: 5096 | 99 30左右不是博士刚拿下吗，5-10篇很不错了，口气这么大看来海龟已经ready了
【在 w******n 的大作中提到】
: 每年申请的人那么多，大部分人的背景都差不多：30左右，欧美博士，5-10篇文章。
: 大部分人的博士论文都是很窄的专业领域，大同行很难判断这个人的学术水平。所以只
: 能从一些硬指标来淘汰人。
|
w******n
发帖数: 1012 | 100 我已经老了，呵呵。不去凑热闹了，还是在国外好好教书,"毁人不倦”也算为国家作贡献
【在 j***o 的大作中提到】
: 30左右不是博士刚拿下吗，5-10篇很不错了，口气这么大看来海龟已经ready了
|
|
|
t**********8
发帖数: 404 | 101 你自己强调要几篇几篇文章。等我说：这样的水平还不如一些土博。
你又说不能按文章算。那你说，你说的真正水平应该怎么算呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 国内最严重的问题就是没搞清楚什么是真正的水平！ 文章数量不是水平的最重要代表
: 日本人，英国人又拿炸药奖，这些人都是几百篇论文？现在国内的教授们动辄就是著作
: 等下半身，但是真正的水平呢？一群乌合之众
|
w******n
发帖数: 1012 | 102 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
【在 t**********8 的大作中提到】
: 你自己强调要几篇几篇文章。等我说：这样的水平还不如一些土博。
: 你又说不能按文章算。那你说，你说的真正水平应该怎么算呢？
|
t**********8
发帖数: 404 | |
J********L
发帖数: 2635 | 104 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
跟高考分数一样
【在 w******n 的大作中提到】
: 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
: 而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
: 我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
|
w******n
发帖数: 1012 | 105 所以中国出不了大师，出不了诺贝尔奖阿。。。。。
国外有不少著名大学的正教授，本科都是国内很一般的学校。如果要是在国内混，估计
在清华连副教授都困难。
【在 J********L 的大作中提到】
: 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
: 跟高考分数一样
|
e****g
发帖数: 4434 | 106 这些正教授都在国内爽着了
哪里连副教授都困难了
实际情况是本科一般做的好照样进国内牛校，
这些条条框框都是对条件一般的人，
【在 w******n 的大作中提到】
: 所以中国出不了大师，出不了诺贝尔奖阿。。。。。
: 国外有不少著名大学的正教授，本科都是国内很一般的学校。如果要是在国内混，估计
: 在清华连副教授都困难。
|
w******n
发帖数: 1012 | 107 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
Shanghai Jiao Tong University 好。
【在 e****g 的大作中提到】
: 这些正教授都在国内爽着了
: 哪里连副教授都困难了
: 实际情况是本科一般做的好照样进国内牛校，
: 这些条条框框都是对条件一般的人，
|
e****g
发帖数: 4434 | 108 没见过烂校出身的院士么？
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
: 当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
: Shanghai Jiao Tong University 好。
|
L***s
发帖数: 9258 | 109 你找对你最有利的地方去。管他国内国外。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思是如果这些人没有出国，在国内混的话，因为一个本科就很难翻身。
: 当然，很多国外大学对中国的情况也不关心，不少人都认为Shanghai University 比
: Shanghai Jiao Tong University 好。
|
l****z
发帖数: 1754 | 110 大家还是不要瞎讨论了,还是祝我们大家好运吧. |
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 111 恭喜拿到面试了，祝好运
【在 l****z 的大作中提到】
: 大家还是不要瞎讨论了,还是祝我们大家好运吧.
|
w******n
发帖数: 1012 | 112 完全两回事。 最看重本科学历的是找第一份工作的时候！
院士都是50岁以上了，以前的确没有像现在这个在意学校的出生，自从985，211，还有
各种排行榜把学校拍成三六九等以后，看重本科学历的趋势越来越明显了。
【在 e****g 的大作中提到】
: 没见过烂校出身的院士么？
|
c**********g
发帖数: 222 | 113 这不过是你自己的猜测而已，而且猜得不对。要真是数文章数引用这样简单，要千青评
委干嘛？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你没看懂我的意义，我是说国内现在就是像点钞票一样算文章，引用次数之类的东西，
: 而不去真正判断一个年轻学者的能力和潜力。
: 我总的意思就是说千青的选拔方式过于片面了。。。
|
c**********g
发帖数: 222 | 114 他这个只是自己臆测的标准而已，又不是评委的标准。
【在 J********L 的大作中提到】
: 我觉得这个时候这个评价标准反而是目前来说最公平的
: 跟高考分数一样
|
w******n
发帖数: 1012 | 115 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
方法
【在 c**********g 的大作中提到】
: 这不过是你自己的猜测而已，而且猜得不对。要真是数文章数引用这样简单，要千青评
: 委干嘛？
|
c**********g
发帖数: 222 | 116 顶多是你那个领域的专家水平不行吧？很多领域的国内专家，评审个千青还是有能力、
够资格的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
w******n
发帖数: 1012 | 117 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
方法
【在 c**********g 的大作中提到】
: 顶多是你那个领域的专家水平不行吧？很多领域的国内专家，评审个千青还是有能力、
: 够资格的。
|
c**********g
发帖数: 222 | 118 我还是没看懂你的发言，感觉你自相矛盾。一方面反对数文章/引用、看出身，一方面又
身体力行。问题是千青评审没这些硬性评选标准，没人强迫你这么做，你为什么要拧着
来？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
b**********2
发帖数: 79 | 119 我也看不出你有什么能耐，提出好的解决办法。你以为当官的真的整天不干事，当官的
大都是聪明人。大力引进人才，10个有一个出色的就可以，何况一年几百个。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
w******n
发帖数: 1012 | 120 每批千青你都很积极，你自己评上没有？
所以最后还是我最初说的那样：（虽然这样出不了最优秀的，但也保证不是很差的）
本科是不是国内985？ If no ---> out
博士，薄厚是不是欧美著名（世界排名前200） If no ---> out
第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
接下来，影响因子，引用次数，参与项目，导师，社会效益。。。。。这个很难量化
最后，关系
【在 b**********2 的大作中提到】
: 我也看不出你有什么能耐，提出好的解决办法。你以为当官的真的整天不干事，当官的
: 大都是聪明人。大力引进人才，10个有一个出色的就可以，何况一年几百个。
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 121 说的好。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你还是没有看全我说的话，评选的标准大都是可以量化的数字指标。
: 我参加过好几次国内的通讯评审，发了一大堆和你专业不太相干的人的材料，要在很短
: 时间内评出ABC，只能先把一批烂学校（没听说过的），文章少，引用少的淘汰掉；这
: 样还剩下来不少，看看有没有认识的，有关系的，如果都是不认识的，那就大体根据历
: 来的学校，文章，项目，表现，打个分。。。。。
: 核心的问题是这个评审体制有问题。国家并不缺钱，把这个引进人才的钱按指标分给各
: 个大学，有大学决定找人，这才是最合理的。
: 样样事情的权利都集中到中央，人为将资源稀缺化，这是中国历朝历代以来一贯的驭人
: 方法
|
J********L
发帖数: 2635 | |
j***o
发帖数: 5096 | 123 你jacs和prl都攒齐了没？攒齐了还怕啥
【在 J********L 的大作中提到】
: 这次真的是太墨迹了，等的人心烦啊
|
J********L
发帖数: 2635 | 124 晕，都攒齐了，我还怕啥
一个都没，只有一堆水所以才着急啊
【在 j***o 的大作中提到】
: 你jacs和prl都攒齐了没？攒齐了还怕啥
|
m********a
发帖数: 12601 | 125 你这个是做材料的？两个都能发
【在 J********L 的大作中提到】
: 晕，都攒齐了，我还怕啥
: 一个都没，只有一堆水所以才着急啊
|
s**********s
发帖数: 814 | 126 根据安排，青千面谈预计在11月初，这两天即会发正式通知. |
s********0
发帖数: 61 | 127 这两天是哪几天？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 根据安排，青千面谈预计在11月初，这两天即会发正式通知.
|
j***o
发帖数: 5096 | 128 是不是名单出来之后又可以打假了？好刺激哦，坐等 |
s*******n
发帖数: 1474 | 129 哈哈
什么心理阿
这次应该不会有人这么明目张胆了
【在 j***o 的大作中提到】
: 是不是名单出来之后又可以打假了？好刺激哦，坐等
|
t**********8
发帖数: 404 | 130 只是一块没有多少肉的骨头。一帮人在这里象打了吗啡似的。至于吗？ |
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 131 你老有肉吃，饱汉子不知饿汉子饥啊
【在 t**********8 的大作中提到】
: 只是一块没有多少肉的骨头。一帮人在这里象打了吗啡似的。至于吗？
|
w******n
发帖数: 1012 | 132 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
也没人好意把三好学生写在英文简历中。
【在 J********L 的大作中提到】
: 你老有肉吃，饱汉子不知饿汉子饥啊
|
J********L
发帖数: 2635 | 133 各种各样人才计划那是真的
不过你说长江学者跟什么别的江的学者显然要强
千青是中组部的，就像是国家级的称号
三好是没啥意义，千青起码是有half million的嘿嘿
义。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
: 我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
: 发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
: 中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
: 也没人好意把三好学生写在英文简历中。
|
B******8
发帖数: 469 | 134 half million也就7w刀，在帝都/魔都还不够一个厕所的钱。
国家级的称号又如何，多了那么多年书，还抱着"皇恩浩大"的想法，能成什么气候？
【在 J********L 的大作中提到】
: 各种各样人才计划那是真的
: 不过你说长江学者跟什么别的江的学者显然要强
: 千青是中组部的，就像是国家级的称号
: 三好是没啥意义，千青起码是有half million的嘿嘿
:
: 义。
|
J********L
发帖数: 2635 | 135 也就有着想法，在国内才能成气候
你们一个个都太牛逼了，一点都不感激国家感激党感激政府
俺们这种对党和国家感恩戴德，一切跟党走的才有前途，ok？
【在 B******8 的大作中提到】
: half million也就7w刀，在帝都/魔都还不够一个厕所的钱。
: 国家级的称号又如何，多了那么多年书，还抱着"皇恩浩大"的想法，能成什么气候？
|
B******8
发帖数: 469 | 136 你不是感谢国家感激党感激政府，你是感谢那half million吧！ |
h***e
发帖数: 232 | 137 你也不想想， 你们／我们这些人既耗钱，绝大多数也不创造啥价值，没有党（共产党
、共和党、民主党。。。）和政府，那来半个M啊
那些用自己名字作物理定律的爷爷们不少可都是花家里财产的败家子
【在 B******8 的大作中提到】
: 你不是感谢国家感激党感激政府，你是感谢那half million吧！
|
B******8
发帖数: 469 | 138 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
【在 h***e 的大作中提到】
: 你也不想想， 你们／我们这些人既耗钱，绝大多数也不创造啥价值，没有党（共产党
: 、共和党、民主党。。。）和政府，那来半个M啊
: 那些用自己名字作物理定律的爷爷们不少可都是花家里财产的败家子
|
h***e
发帖数: 232 | 139 哥们，养他们的是劳动人们，是真正创造物质财富的工人和农民，你我也就创造点鸡地
屁，跟那两吃了两陀屎创造一亿鸡地屁的经济学研究生一样
【在 B******8 的大作中提到】
: 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
|
m********a
发帖数: 12601 | 140 这个就比如神医在EBAY AMAZON上卖东西，交手续费养着他们
但是如果没有EBAY了，神医上哪儿去卖东西呢？
【在 B******8 的大作中提到】
: 读书读傻了吧.这些党创造什么价值呀？我们上税养着它们的。
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 141 我在之前的一个帖子里面就回复你了，对fresh海龟来说，暂时还没有能和青千相当的
人才计划。你说的优青，青年拔尖，都需要一些你在国内的成果才能申请。而青千基本
是空降下去的。所以这个具有很大的不可替代性。
而且这个不是仅仅名号的问题，很多地方，这个和待遇，职称，启动资金是挂钩的。比
如国内的一些还不错的高校，评上了青千，能直接教授了。没有青千，特聘然后过几年
再跟大队人马一起过独木桥。如果只是给个虚名，肯定没人去申请了
义。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我的意思就是不要太看重个所谓的千青的名号，并以此作为是否回国的判断。
: 我的感觉是拿与不拿回国后的相差不大的。我前面说了，国内人才计划好几十种，你会
: 发现身边的人，多多少少都有个名号；千青真的不算是么，也没人在意。
: 中国的学生从小就争“三好学生”，我当了10多年的三好学生，最终也没发现任何意义。
: 也没人好意把三好学生写在英文简历中。
|
J********L
发帖数: 2635 | 142 据说有人已经收到通知了，没收到看来这就是没戏了？tnnd
【在 J********L 的大作中提到】
: 听一个朋友说他拿到面试了，估计人家是有内幕消息的？
|
x***7
发帖数: 85 | 143 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
楼主也说了，接下来，要看影响因子，引用次数，，，，
我猜，在比较红火的领域，影响因子<10的文章，=0点.
影响因子>10，以及JACS、PRL之类，算10点.
Nature Science至少算30点.
总点数，多多少少要高于50吧，我猜的。 |
x******i
发帖数: 3022 | 144
完了，第一条我就out了。
看来还得复习c++，准备当码农啊。
【在 x***7 的大作中提到】
: 第一作者SCI论文篇数 If <5 ---> out
: 楼主也说了，接下来，要看影响因子，引用次数，，，，
: 我猜，在比较红火的领域，影响因子<10的文章，=0点.
: 影响因子>10，以及JACS、PRL之类，算10点.
: Nature Science至少算30点.
: 总点数，多多少少要高于50吧，我猜的。
|
