d*******u
发帖数: 1181 | 1 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
至少还是在一个量级上，具有可比性。
大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
· 新婚异族通婚：35％对14％
· 本科以上家庭：51％对70％
· HB签证数：10849对72438
· 成人结婚率：59％对71％
· 科技领域人员的从业比率：18％对28％
· 认为自己比上一代好的比率：77％对76％
· 认为自己经济状况好的比率：55％对67％
· 认为美国人勤劳的比率：48％对64％
· 自认为是美国人的比率是：11％对17％
· 觉得自己外语很好的比率：43％对72％
· 觉得和白人打交道不错的比率：17％对36％
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率：57％对78％
· 认为自己有房子重要的比率：24％对36％
· 参加社区活动的比率：39％对47％
从上面的对比不难看出，华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据，是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面，看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而
印度裔则有五位之多，详细请参阅这里（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要说明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职，所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看，两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax来，影响要小得多。所以说，在经济领域的领军人才对比中，华人再次大败。
教育领域，我无法招到具体的统计数据，特别是博士，教授的统计数据。没有办法，只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中，没有华人，也没有印度人，所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看，教育领域无法判断，算是平手。
政治领域，还是看看顶尖的吧。先说州长，目前在位的有两位印度裔，没有华人，印度
2比0。在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中，有0.5位华人（夏威夷的那位父母只有一方是华人），所以最后的
结果是2比1.5，还是印度人略为领先。
我想，继续找下去，应该还有更多的资料，不过就已经发现的数据，不论是量上面，还
是质上面，都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果，特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以，应该是时候静下来，好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果？其原因是什
么？这个问题留作下一篇的题目吧。 |
j**7
发帖数: 771 | 2 也不用着急了，以前州长不还有骆家辉么？
而且大陆的移民才刚刚崛起，大有可为，哈哈 |
h*******i
发帖数: 275 | 3 这种报告都是有个人或集团利益的agenda, 表面上用数据来说明，似乎显得客观公正，
其实是在造舆论，要么日抬高自己，要么打击对手。 中国人要学的就是这些技术。
【 在 dayanggou (打洋狗) 的大作中提到: 】 |
r****s
发帖数: 1025 | 4 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
缘人物。
但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。 |
g******7
发帖数: 1532 | 5 Avon CEO 下台的消息比Citi的早.
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
: · 新婚异族通婚：35％对14％
: · 本科以上家庭：51％对70％
: · HB签证数：10849对72438
: · 成人结婚率：59％对71％
|
n*******r
发帖数: 258 | 6 原因是华人大部分是政治避难。小日子过得且滋润呢。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
: · 新婚异族通婚：35％对14％
: · 本科以上家庭：51％对70％
: · HB签证数：10849对72438
: · 成人结婚率：59％对71％
|
r*****s
发帖数: 778 | 7 你说得很对。华人在美国混得不好，主要是美国主流打压华人。而且这种状态不可能改
变。
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
t******n
发帖数: 6861 | 8 说得好
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
b*****t
发帖数: 1276 | 9 India has way many vp, svp |
o******e
发帖数: 1761 | 10 一个问题哈，印度人官方语言是英语
为啥说外语很好？ |
|
|
h*****y
发帖数: 997 | 11 第一代移民老中拼不过老印就两个原因，一是英语不行，二是interpersonal skill不
行。第二代移民好一些，但是在第二项上还是不够，毕竟第二项的能力跟父母的培养关
系很大，而第一代移民老中并不注意对子女这方面能力的培养
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
: · 新婚异族通婚：35％对14％
: · 本科以上家庭：51％对70％
: · HB签证数：10849对72438
: · 成人结婚率：59％对71％
|
h*****y
发帖数: 997 | 12 人家比的就是在美国的华人，印度人，你非要引申到中国，印度国家的比较干吗？不觉
得很阿Q吗？中国富强了当然是好事，但你总不能对一个刚被老印老板layoff的中国员
工说，不要紧，不要说印度，就是美国都要被中国赶超了。
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 13 正是因为给人打工的能否升到上面去才能说明是否有天花板啊
自己开公司能看出啥来
大部分国人一直都有学而优则仕的思想，自以为自己技术学识牛逼了，就应该当领导，
即使自己的社交方面跟屎一样
所以升不上去就开始抱怨什么玻璃体天花板
其实无论在哪儿，社交牛逼的，会忽悠的才能当领导
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 14 华人混的不好？
你是来搞笑的吧
华人中产阶级数量绝对比其他外来种族只强不差
关键是华人不注重社交，不会忽悠，所以才不如阿三
什么叫打压
明明是竞争，这世界，有人的地方就有江湖
相对金字塔顶端，你只有把别人踩下去，你才能升上去
任何一个公司都是如此
【在 r*****s 的大作中提到】
: 你说得很对。华人在美国混得不好，主要是美国主流打压华人。而且这种状态不可能改
: 变。
|
r****s
发帖数: 1025 | 15 比较这个本来就很无聊，根本就不是point。
社交不社交的另外再说了。你作为东亚人，首先就不被这边的人trust。印度人不一样
，有英国人大力提携：“表弟，相信我，这帮人给我当了300年的奴隶，又老实又可靠
，绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗？美国有日本人当CEO的吗？
这方面的事情，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
国开分公司，CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败，也是扯淡，三哥就
一打工的，亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架，和小鬼有屁的关系。
扯远一点，现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰，用
常校长的话说，“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干，深得
我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索，完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱
了对世界都没有好处。
好了，不扯了。你如果要一个现实一点的recipe，我看绝大多数的老中周末都忙着逛街
买菜或者在后院里侍弄各种经济作物，极少有人愿意花钱找一个口语老师一对一地练习
。这每个月花个两三百块钱，坚持几年，口语溜了，干啥不行？也就几千块钱的事，一
个月的工资吧？
不愿意花钱，又在这里唧唧歪歪说口语不好，和人说话都说不清，我草，不裁你裁谁呀
？ |
s*******e
发帖数: 1544 | 16 跟口语没屁关系。中国人是红旗下长大的，不会向红脖子低头，不象三哥会伺候主子。
吗？
【在 r****s 的大作中提到】
: 比较这个本来就很无聊，根本就不是point。
: 社交不社交的另外再说了。你作为东亚人，首先就不被这边的人trust。印度人不一样
: ，有英国人大力提携：“表弟，相信我，这帮人给我当了300年的奴隶，又老实又可靠
: ，绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗？美国有日本人当CEO的吗？
: 这方面的事情，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
: 国开分公司，CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败，也是扯淡，三哥就
: 一打工的，亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架，和小鬼有屁的关系。
: 扯远一点，现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰，用
: 常校长的话说，“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干，深得
: 我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索，完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱
|
b*******e
发帖数: 6389 | 17 超不超越要看人均，同学。中国gdp要达到美国3倍以上还早得很。
南宋中国财富第一，最后还是被军事强国灭了。
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
r*********s
发帖数: 668 | 18
能不能把这个垃圾踢出去？ 不分场合，地点随便贴色情图片。
我在公共计算机上看新闻呢，不是来看色情的。 |
r******n
发帖数: 4522 | |
B******u
发帖数: 23763 | 20 你这个调查主观性太强了，一溜的全是自己认为。。。
地球人都知道，阿三哥的自我感觉，只有棒子能有一拼。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
: · 新婚异族通婚：35％对14％
: · 本科以上家庭：51％对70％
: · HB签证数：10849对72438
: · 成人结婚率：59％对71％
|
