g****t
发帖数: 31659 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Military
标 题: 中国GDP里面至少40%是贡献给外国股东的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 23:33:15 2013, 美东)
看见人说GDP我就想笑.
中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
并不带来任何一个中国公民的财富增加.
这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
(GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
区别是,日本更深的进入股东社会.中国更深的从农业社会进入工人社会. | u*******m
发帖数: 653 | 2 不是200%吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Military
: 标 题: 中国GDP里面至少40%是贡献给外国股东的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 23:33:15 2013, 美东)
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
| g****t
发帖数: 31659 | 3 你说比例是多少就是多少好了。
我看到的是，只有几家公司最大股东不是海外集团。
估计华为最招人恨就是这点。
不是200%吗
【在 u*******m 的大作中提到】
: 不是200%吗
| t**t
发帖数: 27760 | 4 我还认为100%呢
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Military
: 标 题: 中国GDP里面至少40%是贡献给外国股东的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 23:33:15 2013, 美东)
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
| g****t
发帖数: 31659 | 5 具体数字是多少并不重要.就连GDP,不同机构也有不同的数字.
我想说的是,看着GDP过日子属于无厘头.
日本海外资产占比全球仅次于瑞士和香港.而且国内很大部分都是股东财富.
你跟日本比GDP,能有多大意义.中国和日本完全是两个不同社会类型.
再比如SONY公司很早就是房地产金融收入成为最大一块.
你让Foxconn跟SONY比生产性质的销售额,能有多大意义.
我还认为100%呢
【在 t**t 的大作中提到】
: 我还认为100%呢
| S*******s
发帖数: 13043 | 6 老id了，怎么发这种不靠谱的东西。
这些经济指标都是用来比较的，只要保证可比性一致就可以了。你说的这个现象，在
gdp排名靠前的国家中是普遍现象。
【在 g****t 的大作中提到】
: 具体数字是多少并不重要.就连GDP,不同机构也有不同的数字.
: 我想说的是,看着GDP过日子属于无厘头.
: 日本海外资产占比全球仅次于瑞士和香港.而且国内很大部分都是股东财富.
: 你跟日本比GDP,能有多大意义.中国和日本完全是两个不同社会类型.
: 再比如SONY公司很早就是房地产金融收入成为最大一块.
: 你让Foxconn跟SONY比生产性质的销售额,能有多大意义.
:
: 我还认为100%呢
|
|
