c*****d
发帖数: 63 | 1 有人问小孩教育，之前领导让做过调研，我就挑要点说说。
－海归们要想好，以后子女是参加传统的中考，高考这条路，还是以后大学，甚至高中
到美国念。这个想通了，选择很简单明确。我们打算无论以后在国内扎根了，还是到时
候再归海，子女还是最好到美国念大学。在国内只是希望他们的中文读写可以有正规的
训练，然后培养中文的阅读习惯，中国经典，文史哲古文诗词什么的，更多的是靠自己
后天的大量阅读和个人兴趣，家庭阅读习惯的耳濡目染，假期带他们饱览祖国大好河山
的震撼。商务，旅游，科研在未来40－50年，英文为主导的情况不会有太大变化。
－所以我们的要求就是，尽量和美国的教学理念，教学方式接近，但是对中文读写训练
教学要正规一些。其他学科，可以用英文进行。
－既然不应试，那就予他们一个快乐自由，有充分时间玩耍的童年。有自己的时间认识
世界，开发兴趣，开拓视野，着重情商的培养。
－所以我给他们选的既不是国内的名校，也不是没有中文教育的纯国际学校，而且还排
除了要求严格的中式管理的名校国际部。我们目前的选择是中芯学校。目前英文教育水
平在上海数一数二。和加州更接轨－－连每天的课程安排，学期日程，甚至午餐菜谱都
和加州学校没什么区别，甚至有PTA。我儿子参观后说校园环境和条件比湾区小学好太
多了，赞不绝口。最近接触了好几家有孩子在中芯上学的，小孩的口语水平我听不出和
湾区的ABC有什么差别。
－女儿通过入学考试，竟然被英文部的中文加强班录取，结果和领导商量之后，决定还
是去上英文部正常班。因为打听的结果是，加强班语文一周9堂课，用江苏教材，数学
用中文教，上海教材。每天作业一下子就从30分钟到了1小时30分钟。我看了看作业样
本，很多是重复抄写100遍什么的。比较了一下数学教材，相比加州教材，上海教材还
是灌输为主，大量重复练习为辅。
－学费不菲。纯国际学校太贵。
－尽量离学校近，可以走路上学很重要。虽然多数非公立学校都有校车，但是孩子每天
要起大早，赶校车。不如多睡一小时，从从容容散步上学。
－上海的小提琴，钢琴老师很多，绝大多数都是科班出身。可以上门，学费大概100－
150每小时。
－到处都是各种班，什么舞蹈，芭蕾，美术。我女儿可以继续他的爱好了。
－浦东很多有足球场的地方，周末都有各年龄段的俱乐部，比赛和小班什么的。老外的
孩子很多。
－浦东张江附近就有很多室内恒温游泳馆，设施很好，水不错。很多人也不多。就是不
便宜，一般要20元左右一次。但是办年卡就便宜很多。
－浦东的张江，碧云，金桥，世纪公园一带，车不多，路边绿化非常好，锻炼的人很多
－－可惜爱锻炼的大多是老外。
－浦东到处都是健身房，团购网站都有不错的年卡促销。爱塑身的不愁没地方去。 |
c********l
发帖数: 8138 | 2 就是不便宜，一般要20元左右一次
真是太便宜了！！！！！
【在 c*****d 的大作中提到】
: 有人问小孩教育，之前领导让做过调研，我就挑要点说说。
: －海归们要想好，以后子女是参加传统的中考，高考这条路，还是以后大学，甚至高中
: 到美国念。这个想通了，选择很简单明确。我们打算无论以后在国内扎根了，还是到时
: 候再归海，子女还是最好到美国念大学。在国内只是希望他们的中文读写可以有正规的
: 训练，然后培养中文的阅读习惯，中国经典，文史哲古文诗词什么的，更多的是靠自己
: 后天的大量阅读和个人兴趣，家庭阅读习惯的耳濡目染，假期带他们饱览祖国大好河山
: 的震撼。商务，旅游，科研在未来40－50年，英文为主导的情况不会有太大变化。
: －所以我们的要求就是，尽量和美国的教学理念，教学方式接近，但是对中文读写训练
: 教学要正规一些。其他学科，可以用英文进行。
: －既然不应试，那就予他们一个快乐自由，有充分时间玩耍的童年。有自己的时间认识
|
f**1
发帖数: 1257 | |
m****o
发帖数: 1127 | 4 lz写的不错，很有营养
其实这些说下来，最后都还是一个钱字问题，如果不差钱，国内有房子
生活肯定是在国内爽的多，孩子，比如你说的这些，基本上也能接轨
但是差钱，真的就有些难办，比如年薪给你二三十万，拖家带口，或者工资再稍微多点
点要有买房压力的话
你上面说的这些美好的东西就基本上离生活要远了很多了，就像弯曲最好的学区，好的
房子，不是每个码工都能问鼎的。
【在 c*****d 的大作中提到】
: 有人问小孩教育，之前领导让做过调研，我就挑要点说说。
: －海归们要想好，以后子女是参加传统的中考，高考这条路，还是以后大学，甚至高中
: 到美国念。这个想通了，选择很简单明确。我们打算无论以后在国内扎根了，还是到时
: 候再归海，子女还是最好到美国念大学。在国内只是希望他们的中文读写可以有正规的
: 训练，然后培养中文的阅读习惯，中国经典，文史哲古文诗词什么的，更多的是靠自己
: 后天的大量阅读和个人兴趣，家庭阅读习惯的耳濡目染，假期带他们饱览祖国大好河山
: 的震撼。商务，旅游，科研在未来40－50年，英文为主导的情况不会有太大变化。
: －所以我们的要求就是，尽量和美国的教学理念，教学方式接近，但是对中文读写训练
: 教学要正规一些。其他学科，可以用英文进行。
: －既然不应试，那就予他们一个快乐自由，有充分时间玩耍的童年。有自己的时间认识
|
B*********s
发帖数: 306 | 5 这些都没错。但你参考历史数据，上海现在的空气污染比加州六七十年代还没有Clean
Air Act的时候还糟糕。我有朋友说当时在加州理工上学好几年，居然都不知道北部几
里外还有山。你在这样的环境中住上二十年，也许能等到环境改善，但寿数也要折下好
几年。个人觉得不值得。
【在 m****o 的大作中提到】
: lz写的不错，很有营养
: 其实这些说下来，最后都还是一个钱字问题，如果不差钱，国内有房子
: 生活肯定是在国内爽的多，孩子，比如你说的这些，基本上也能接轨
: 但是差钱，真的就有些难办，比如年薪给你二三十万，拖家带口，或者工资再稍微多点
: 点要有买房压力的话
: 你上面说的这些美好的东西就基本上离生活要远了很多了，就像弯曲最好的学区，好的
: 房子，不是每个码工都能问鼎的。
|
m****o
发帖数: 1127 | 6 值不值得本身就是一个主观评价因素
个人的标准不一样，结论就不一样
如果以活得长为标准的话，肯定首选国外，因为看上去空气干净，环境好，至少向活得
长的方向发展更有利
如果以活得爽（或者说刺激或者生活不那么单调呆板？）为目标的话，肯定首先国内，
因为同样的物质付出，貌似国内更容易接近这么一个目标
当然，要能选择的前提是不差钱
如果还要扣扣搜搜的攒首付买房，按揭的话，基本上没有啥选择的资本。不在讨论之列
，对于魔都，年薪三二十万，肯定也不再讨论之列，没有选择权，达不到基本爽的起跑
线，虽然，有爽的配置，但是你无法享受
Clean
【在 B*********s 的大作中提到】
: 这些都没错。但你参考历史数据，上海现在的空气污染比加州六七十年代还没有Clean
: Air Act的时候还糟糕。我有朋友说当时在加州理工上学好几年，居然都不知道北部几
: 里外还有山。你在这样的环境中住上二十年，也许能等到环境改善，但寿数也要折下好
: 几年。个人觉得不值得。
|
c*****d
发帖数: 63 | 7 上海张江为例，租售比已经高达500－600， 这还是便宜的地区，浦西很多地方都高达
800－900
国际上的合理租售比为200－300。
相比湾区，Fremont Mission San Jose, Cupertino才 300 多，Fremont Warm Springs
才200多
所以在上海现在这个状态，买房不如租房。买房除非发了横财，或者头脑发热，或者遇
到上海岳母。既然这么想，就签个长点的租约。比如张江，一个跨层式的房子，130－
180米左右，3－4卧，适合3－4口人和临时亲朋住住，月租6000－12000的都有。而且基
本上都是全带家具家电，拎包入住的那种。
不作房奴就好多了。如果想投资，很简单，去目前有投资潜力的地段，但还没发展完全
的，买房，然后租出去，自己在好点的地段租房。等若干年后如果发展好了，可以搬进
去，或者干脆就等孩子学上完，就可以自住了。在北京上海，工薪族不要把自己绑在房
子上。除非发财了。
比如我更愿意在川沙，南汇，，周浦，唐镇买个房，但是先租住在张江，花木，联洋。
【在 m****o 的大作中提到】
: lz写的不错，很有营养
: 其实这些说下来，最后都还是一个钱字问题，如果不差钱，国内有房子
: 生活肯定是在国内爽的多，孩子，比如你说的这些，基本上也能接轨
: 但是差钱，真的就有些难办，比如年薪给你二三十万，拖家带口，或者工资再稍微多点
: 点要有买房压力的话
: 你上面说的这些美好的东西就基本上离生活要远了很多了，就像弯曲最好的学区，好的
: 房子，不是每个码工都能问鼎的。
|
m****o
发帖数: 1127 | 8 川沙没去过，南汇去过
除非你真的以为那个地方的房子能挣到钱，你有精力去倒手，你入手可以（我估计现在
得批量倒腾才能赚得到钱了吧，资金少，给套里面去了，就难说了）
如果是住的话，那个地方真是很悲催，自己开车每天上班也的三四个小时，（还是不堵
车的情况）就像楼上有人说的，太悲催了。
还有南汇奉贤那些地方和农村真的没啥区别，其实说上海，大家默认的也就浦东陆家嘴
一代，或者浦西几个繁华地段。
如果把南汇奉贤，甚至闵行和浦东花木外高桥这些算起来，都是农村，和大家讨论中的
上海差距很远，所有的便利设施，国际都市，对于这些地方来说，无异于外地之于上海
这些地方，远没有苏州之于上海便利和现代化。
中国很大，美国也很大，讨论起来有时候就是抬扛，比如，美国的农村，不代表美国，
上海的乡下也不代表上海，讨论的时候，很容易的大家个说个的
Springs
【在 c*****d 的大作中提到】
: 上海张江为例，租售比已经高达500－600， 这还是便宜的地区，浦西很多地方都高达
: 800－900
: 国际上的合理租售比为200－300。
: 相比湾区，Fremont Mission San Jose, Cupertino才 300 多，Fremont Warm Springs
: 才200多
: 所以在上海现在这个状态，买房不如租房。买房除非发了横财，或者头脑发热，或者遇
: 到上海岳母。既然这么想，就签个长点的租约。比如张江，一个跨层式的房子，130－
: 180米左右，3－4卧，适合3－4口人和临时亲朋住住，月租6000－12000的都有。而且基
: 本上都是全带家具家电，拎包入住的那种。
: 不作房奴就好多了。如果想投资，很简单，去目前有投资潜力的地段，但还没发展完全
|
B*********s
发帖数: 306 | 9 如果只是个人的主观，为自己做决定，那时没什么好说的。但如果只是为自己爽，拖着
老婆孩子（who may not share your preferences)一块儿去吸尾气和二手烟，那就不
太厚道。
【在 m****o 的大作中提到】
: 值不值得本身就是一个主观评价因素
: 个人的标准不一样，结论就不一样
: 如果以活得长为标准的话，肯定首选国外，因为看上去空气干净，环境好，至少向活得
: 长的方向发展更有利
: 如果以活得爽（或者说刺激或者生活不那么单调呆板？）为目标的话，肯定首先国内，
: 因为同样的物质付出，貌似国内更容易接近这么一个目标
: 当然，要能选择的前提是不差钱
: 如果还要扣扣搜搜的攒首付买房，按揭的话，基本上没有啥选择的资本。不在讨论之列
: ，对于魔都，年薪三二十万，肯定也不再讨论之列，没有选择权，达不到基本爽的起跑
: 线，虽然，有爽的配置，但是你无法享受
|
a*****s
发帖数: 375 | 10 上海的房子保值呀，所以能买当然要买，光看租售比也没啥意思，和美国比更没意思。
新加坡，香港，东京，甚至Manhattan，都是贵的要死，但是越贵越涨。这个主要是看
Location。越是黄金地段的房子越保值呀。当然Location是动态的，现在的黄金地段，
不代表以后也是。这就看你的眼光了。你所谓在南汇啥买房子投资，然后在张江租，也
是没有办法的
办法，钱不够啦。
张江汤臣系列的精装修别墅，4br，3ba，地下室+双车位，便宜的也有800w-1000w的。
如果年收入100w+
在加上首付4，500w，应该压力不是很大的。在弯曲工作十几年，要是连1mi的知产都没
有的话。
也太寒碜了。
便宜一点的3br电梯公寓，400w左右的的也挺多。就算年薪50w供起来也没啥压力。
国内毕竟没有地税。人工也便宜 |
|
|
d**i
发帖数: 9682 | 11 拜托，在caltech看不见山的70年代，la的空气可比上海差多了。再怎么说，要比空气
差，全国有华北和帝都在那里横着，谁敢说最差，lol。
Clean
【在 B*********s 的大作中提到】
: 这些都没错。但你参考历史数据，上海现在的空气污染比加州六七十年代还没有Clean
: Air Act的时候还糟糕。我有朋友说当时在加州理工上学好几年，居然都不知道北部几
: 里外还有山。你在这样的环境中住上二十年，也许能等到环境改善，但寿数也要折下好
: 几年。个人觉得不值得。
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 我刚去查了下 LA就是70年代 PM2.5也就是30ug/m3的平均水平，现在国内要实现（但是
还举例很遥远）的目标是pm2.5 年均值35。。。
http://www.epa.gov/airtrends/aqtrnd04/pmreport03/pmlooktrends_2
【在 d**i 的大作中提到】
: 拜托，在caltech看不见山的70年代，la的空气可比上海差多了。再怎么说，要比空气
: 差，全国有华北和帝都在那里横着，谁敢说最差，lol。
:
: Clean
|
d**i
发帖数: 9682 | 13 la是个很广阔的区域，算average有意思么。你要说caltech，那就说pasadena，所有城
区的垃圾都被santa ana wind吹到山脚下了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我刚去查了下 LA就是70年代 PM2.5也就是30ug/m3的平均水平，现在国内要实现（但是
: 还举例很遥远）的目标是pm2.5 年均值35。。。
: http://www.epa.gov/airtrends/aqtrnd04/pmreport03/pmlooktrends_2
|
b******k
发帖数: 2321 | 14 我好歹还给了你数据 你这个LA比国内差倒是张口就来 好意思
【在 d**i 的大作中提到】
: la是个很广阔的区域，算average有意思么。你要说caltech，那就说pasadena，所有城
: 区的垃圾都被santa ana wind吹到山脚下了。
|
d**i
发帖数: 9682 | 15 恩，我在LA住了十多年，您呢。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我好歹还给了你数据 你这个LA比国内差倒是张口就来 好意思
|
b******k
发帖数: 2321 | 16 原来您老的眼睛鼻子能测空气质量 而且还能和万里之外的中国对比
俺不才 也就在pasadena住了七年 不过俺比起您老的眼睛鼻子 更愿意相信数据
【在 d**i 的大作中提到】
: 恩，我在LA住了十多年，您呢。
|
d**i
发帖数: 9682 | 17 我就在pasadena住了十来年，还在上海住了十来年，还在北京待了几年，谢谢。
【在 b******k 的大作中提到】
: 原来您老的眼睛鼻子能测空气质量 而且还能和万里之外的中国对比
: 俺不才 也就在pasadena住了七年 不过俺比起您老的眼睛鼻子 更愿意相信数据
|
d**i
发帖数: 9682 | 18 你一定要数据，先搞清楚啥是空气质量。
http://www.usa.com/pasadena-ca-air-quality.htm
看看过去十年的提高，80-00年是大幅提高的时间段，你自己去反推70年代有多差吧。
您这逻辑，但愿不是caltech的后辈。
【在 b******k 的大作中提到】
: 原来您老的眼睛鼻子能测空气质量 而且还能和万里之外的中国对比
: 俺不才 也就在pasadena住了七年 不过俺比起您老的眼睛鼻子 更愿意相信数据
|
b******k
发帖数: 2321 | 19 还是靠眼睛鼻子呗？还不是同一时间的眼睛鼻子
【在 d**i 的大作中提到】
: 我就在pasadena住了十来年，还在上海住了十来年，还在北京待了几年，谢谢。
|
d**i
发帖数: 9682 | 20 more power to you, google king.
【在 b******k 的大作中提到】
: 还是靠眼睛鼻子呗？还不是同一时间的眼睛鼻子
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 21 呵呵 挺好 省的我再找数据了 就算70年代外推过去是线性增加的 那时候pm2.5也不过
是40-50ug/m3的水平
你知道上海现在pm2.5年均什么水平么？67.6, 62.4 这是两个实验性监测站的结果。
http://wap.gemag.com.cn/index.php?&a=show&catid=15&typeid=&id=2
从哪儿看出来pasadena 70年代远差于上海现在？您的逻辑在哪里？更不要说您老人家
一开始的贴里说得清清楚楚是"LA的空气比上海差多了" 后来不知不觉就转进到
pasadena的空气了，您老的逻辑又在哪里？
【在 d**i 的大作中提到】
: 你一定要数据，先搞清楚啥是空气质量。
: http://www.usa.com/pasadena-ca-air-quality.htm
: 看看过去十年的提高，80-00年是大幅提高的时间段，你自己去反推70年代有多差吧。
: 您这逻辑，但愿不是caltech的后辈。
|
b******k
发帖数: 2321 | 22 另外，上海年均pm10，按照who的数据是100多ug/m3
pasadena呢，过去十年在40附近震荡，您说的远差于上海又在哪里？
【在 b******k 的大作中提到】
: 呵呵 挺好 省的我再找数据了 就算70年代外推过去是线性增加的 那时候pm2.5也不过
: 是40-50ug/m3的水平
: 你知道上海现在pm2.5年均什么水平么？67.6, 62.4 这是两个实验性监测站的结果。
: http://wap.gemag.com.cn/index.php?&a=show&catid=15&typeid=&id=2
: 从哪儿看出来pasadena 70年代远差于上海现在？您的逻辑在哪里？更不要说您老人家
: 一开始的贴里说得清清楚楚是"LA的空气比上海差多了" 后来不知不觉就转进到
: pasadena的空气了，您老的逻辑又在哪里？
|
m*****y
发帖数: 849 | |
m****o
发帖数: 1127 | 24 关我屁事，我又不是天天忽悠人回去的主儿，我也不回去
即使要回去一家人商量完了，回去就是了，不会把自己回归这样的事情，拿在版面上来
让人看傻逼一样的评论和谩骂
【在 B*********s 的大作中提到】
: 如果只是个人的主观，为自己做决定，那时没什么好说的。但如果只是为自己爽，拖着
: 老婆孩子（who may not share your preferences)一块儿去吸尾气和二手烟，那就不
: 太厚道。
|
z****0
发帖数: 3942 | 25 你给的链接正说明pasadena过去的空气质量比现在的上海好啊！还怨别人逻辑不好，呵
呵。
【在 d**i 的大作中提到】
: 你一定要数据，先搞清楚啥是空气质量。
: http://www.usa.com/pasadena-ca-air-quality.htm
: 看看过去十年的提高，80-00年是大幅提高的时间段，你自己去反推70年代有多差吧。
: 您这逻辑，但愿不是caltech的后辈。
|
w**a
发帖数: 2461 | 26 美国加州乞丐都是讲地道的英文，回国何必讲究这个。
上海是中国最无聊的城市，说最基本的，连吃饭都是问题，牛奶有问题，猪肉有问题，
鸡鸭鸽子有问题。鱼也有问题。还有地沟油。
钢筋水泥，有啥好的。
上海最好的，世界级别的，由如下，大家补充：
1。IKEA最好，聚会，休息，阅读的圣地
。人民公园恋爱角 合适看热闹的游客
3。喜欢同性恋的，听说也有同性恋角。方便找对象，针对爱好者。 |
l*******g
发帖数: 1263 | 27 我经常给父母买票：
http://www.china-drama.com/page/default.vp.aspx
http://cn.shoac.com.cn/
http://www.tianchan.com/
通过淘宝找卖家还有折扣。
【在 w**a 的大作中提到】
: 美国加州乞丐都是讲地道的英文，回国何必讲究这个。
: 上海是中国最无聊的城市，说最基本的，连吃饭都是问题，牛奶有问题，猪肉有问题，
: 鸡鸭鸽子有问题。鱼也有问题。还有地沟油。
: 钢筋水泥，有啥好的。
: 上海最好的，世界级别的，由如下，大家补充：
: 1。IKEA最好，聚会，休息，阅读的圣地
: 。人民公园恋爱角 合适看热闹的游客
: 3。喜欢同性恋的，听说也有同性恋角。方便找对象，针对爱好者。
|
d**i
发帖数: 9682 | 28 1999 is not 70s, thanks.
【在 z****0 的大作中提到】
: 你给的链接正说明pasadena过去的空气质量比现在的上海好啊！还怨别人逻辑不好，呵
: 呵。
|
d**i
发帖数: 9682 | 29 Air quality == pm 2.5, you win.
【在 b******k 的大作中提到】
: 呵呵 挺好 省的我再找数据了 就算70年代外推过去是线性增加的 那时候pm2.5也不过
: 是40-50ug/m3的水平
: 你知道上海现在pm2.5年均什么水平么？67.6, 62.4 这是两个实验性监测站的结果。
: http://wap.gemag.com.cn/index.php?&a=show&catid=15&typeid=&id=2
: 从哪儿看出来pasadena 70年代远差于上海现在？您的逻辑在哪里？更不要说您老人家
: 一开始的贴里说得清清楚楚是"LA的空气比上海差多了" 后来不知不觉就转进到
: pasadena的空气了，您老的逻辑又在哪里？
|
b******k
发帖数: 2321 | 30 lol 您老人家的目测和pm2.5 大概是后者更能代表空气质量一点
或者您老人家定一个目测得来的drei空气质量指数 然后讨论的时候就说“按照drei指
数，70年代
LA比上海空气差远了”这样别人也就不需要跟您这儿较真了 是不？
【在 d**i 的大作中提到】
: Air quality == pm 2.5, you win.
|
|
|
B*********s
发帖数: 306 | 31 在Pasadena是八十年代末吗?我朋友说的是那时的事。上海大部份天，从大楼上也是望
不出几里地的I say its about the same.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d**i 的大作中提到】
: 我就在pasadena住了十来年，还在上海住了十来年，还在北京待了几年，谢谢。
|
d**i
发帖数: 9682 | 32 caltech里有著名的照片，70年代拍的smog，别说是山，估计都看不过210。80年代已经
好很多了。
【在 B*********s 的大作中提到】
: 在Pasadena是八十年代末吗?我朋友说的是那时的事。上海大部份天，从大楼上也是望
: 不出几里地的I say its about the same.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
B*********s
发帖数: 306 | 33 那阵还没有210吧?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d**i 的大作中提到】
: caltech里有著名的照片，70年代拍的smog，别说是山，估计都看不过210。80年代已经
: 好很多了。
|
f*******a
发帖数: 612 | |
S*********g
发帖数: 24893 | |
s********8
发帖数: 619 | 36 上海的空气质量是真心差.刚从上海回来.很奇怪前几年,包括去年我回去的时候都觉得
还好,怎么今年的雾霾这么明显呢? |
s********8
发帖数: 619 | |
m****o
发帖数: 1127 | 38 看上去不多的样子
English Track (Per Semester)
小学 RMB 36,380
初中 RMB 42,860
高中 RMB 44,860
不过看到幼儿园的还是挺震撼的
Non-SMIC Employees:
Tuition 4,500 RMB per Month
Lunch Fee 330 RMB per Month
Incidental Expenses 200 RMB each Semester
School Supplies 200 RMB for New Student (One-time fee)
这个比美国农村州的daycare都贵了或者持平了，如果不是按照global pay的话，嘿嘿
还是洗洗睡吧。年薪三二十万，人命币，的话，就直接给跪了
以上数据来自中芯国际官方网站
http://www.smic-school.cn/qt/Enindex.asp?AboutID=13
传说中芯集团贴了很多，学校不是以盈利为目的
【在 s********8 的大作中提到】
: 对了楼主能否透露一下中芯一年的学费多少.
|
s********8
发帖数: 619 | 39 谢谢.这样的话小学到高中一年十万左右的样子.
【在 m****o 的大作中提到】
: 看上去不多的样子
: English Track (Per Semester)
: 小学 RMB 36,380
: 初中 RMB 42,860
: 高中 RMB 44,860
: 不过看到幼儿园的还是挺震撼的
: Non-SMIC Employees:
: Tuition 4,500 RMB per Month
: Lunch Fee 330 RMB per Month
: Incidental Expenses 200 RMB each Semester
|
m****o
发帖数: 1127 | 40 所以如果去上海，就算50w人刀的package，如果拖两个娃和一个不上班的老婆
基本上就洗洗睡了，不要扯啥国际学校，又是这个活动，那个特长，这里享受阳光，那
里享受生活了
50w除掉税，除掉俩娃的学费，除掉房租或者月供，估计保姆都还得自己老婆兼任。
跟光鲜体面生活半毛钱关系都没有。
【在 s********8 的大作中提到】
: 谢谢.这样的话小学到高中一年十万左右的样子.
|
|
|
l*******g
发帖数: 1263 | 41 You are perfectly right.
十年前没出国的同学，夫妻月收入差不多也有50w税前了。关键是人家早就买好了学区
房，不用担心孩子的教育。上海北京公立的重点学校教育质量没啥可挑的。他们有大量
的闲钱可以花在出国旅游、奢侈品、高级饭店等等光鲜体面的享受。
【在 m****o 的大作中提到】
: 所以如果去上海，就算50w人刀的package，如果拖两个娃和一个不上班的老婆
: 基本上就洗洗睡了，不要扯啥国际学校，又是这个活动，那个特长，这里享受阳光，那
: 里享受生活了
: 50w除掉税，除掉俩娃的学费，除掉房租或者月供，估计保姆都还得自己老婆兼任。
: 跟光鲜体面生活半毛钱关系都没有。
|
j******n
发帖数: 2206 | 42 房子是大头
【在 l*******g 的大作中提到】
: You are perfectly right.
: 十年前没出国的同学，夫妻月收入差不多也有50w税前了。关键是人家早就买好了学区
: 房，不用担心孩子的教育。上海北京公立的重点学校教育质量没啥可挑的。他们有大量
: 的闲钱可以花在出国旅游、奢侈品、高级饭店等等光鲜体面的享受。
|
