r******f
发帖数: 987 | 1 看北京一个单位新进的副教授，有nature protocol 的文章，当然还有其他的文章，可
是才副教授，这个是不是现在北上广的行情都这么高了？ |
J********L
发帖数: 2635 | 2 那的看啥专业
你要是搞纳米的，没有个nature materials, nano letter才算不正常 |
m*********3
发帖数: 1425 | 3 nature protocol is just a protocol, not a research paper! they're totally
different. |
p*****c
发帖数: 20445 | 4 protocol不是science
【在 r******f 的大作中提到】
: 看北京一个单位新进的副教授，有nature protocol 的文章，当然还有其他的文章，可
: 是才副教授，这个是不是现在北上广的行情都这么高了？
|
m********a
发帖数: 12601 | 5 nature protocol好像影响因子一直在降，今年基本上要被nature communications超过
了 |
m********a
发帖数: 12601 | 6 另外国内没有人才计划的话，基本都是给副教授
我去问一个西部211，也说估计只有副教授，教授要学校评审，很难 |
r******f
发帖数: 987 | 7 原来是这样啊，楼上说的对，这个不应该算science。 |
x******g
发帖数: 289 | 8 去年就已经超过了。
【在 m********a 的大作中提到】
: nature protocol好像影响因子一直在降，今年基本上要被nature communications超过
: 了
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
a****o
发帖数: 473 | 10 个人认为，发个NP，还不一定有PLoS One有价值，不过国内还是有人被所谓的Nature子
刊忽悠了
【在 r******f 的大作中提到】
: 看北京一个单位新进的副教授，有nature protocol 的文章，当然还有其他的文章，可
: 是才副教授，这个是不是现在北上广的行情都这么高了？
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 11 关键是影响因子
【在 a****o 的大作中提到】
: 个人认为，发个NP，还不一定有PLoS One有价值，不过国内还是有人被所谓的Nature子
: 刊忽悠了
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 那你这么说，nature子刊比如nature communication的IF还不如Nano letter呢，国内
看重哪个呢？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 关键是影响因子
|
j******i
发帖数: 939 | 13 nature protocol 单独拿出来显示研究水平，会被内行笑话的。它不是research，它只
是protocol，trouble shooting手册。话说回来，很多文章都是作者发了大文章，受编
辑邀请写的吧。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 14 对
【在 j******i 的大作中提到】
: nature protocol 单独拿出来显示研究水平，会被内行笑话的。它不是research，它只
: 是protocol，trouble shooting手册。话说回来，很多文章都是作者发了大文章，受编
: 辑邀请写的吧。
|
m********a
发帖数: 12601 | 15 综合大于专业。PRL也不如NANO的很多期刊，但是明显看重PRL一些
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你这么说，nature子刊比如nature communication的IF还不如Nano letter呢，国内
: 看重哪个呢？
|
B******8
发帖数: 469 | 16 开口闭口就影响因子的基本上都市嘴上没毛的家伙OR人事处的政工干部OR做纳米/生物
的忽悠
【在 m********a 的大作中提到】
: 综合大于专业。PRL也不如NANO的很多期刊，但是明显看重PRL一些
|
a*******a
发帖数: 4233 | 17 nature protocol都是大牛有了新突破然后受邀请介绍自己工作的，不是一般杂志可以
比的。
【在 r******f 的大作中提到】
: 看北京一个单位新进的副教授，有nature protocol 的文章，当然还有其他的文章，可
: 是才副教授，这个是不是现在北上广的行情都这么高了？
|
