p*****c 发帖数: 20445 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military
标 题: 方舟子:国家基金委主任杨卫儿子杨越青年千人违规
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 3 14:12:54 2014, 美东)
【方舟子】
国家自然基金委主任杨卫院士之子、北京大学工学院特聘研究员杨越最近入选第五批青
年千人计划。根据青年千人计划要求,入选者需要“在海外知名高校取得博士学位,并
有3年以上的海外科研工作经历;申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机
构有正式教学或科研职位”http://*河蟹*/2xxH 。杨越在2011年2月获得加州理工博士,之后仅在普林斯顿做了两年4个月博士后即回国http://*河蟹*/xghsh ,博士后并非“正式教学或科研职务”,即使算是,也没有达到“3年以上的海外科研工作经历”的要求。"" |
h***e 发帖数: 20195 | 2 方舟子这次咬错了,很多人都破格的,今年同批里面就有不少,比如东南大学的一个
这SB也不查查别人什么来历,李克强是杨越的姨夫吧
【在 p*****c 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military : 标 题: 方舟子:国家基金委主任杨卫儿子杨越青年千人违规 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 3 14:12:54 2014, 美东) : 【方舟子】 : 国家自然基金委主任杨卫院士之子、北京大学工学院特聘研究员杨越最近入选第五批青 : 年千人计划。根据青年千人计划要求,入选者需要“在海外知名高校取得博士学位,并 : 有3年以上的海外科研工作经历;申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机 : 构有正式教学或科研职位”http://*河蟹*/2xxH 。杨越在2011年2月获得加州理工博士,之后仅在普林斯顿做了两年4个月博士后即回国http://*河蟹*/xghsh ,博士后并非“正式教学或科研职务”,即使算是,也没有达到“3年以上的海外科研工作经历”的要求。""
|
h***e 发帖数: 20195 | 3 这方舟子SB就是眼红别人老子牛逼加一路名校
别忘了杨越的大姨夫很可能是李克强 |
p*****c 发帖数: 20445 | 4 嗯,他说的两点都不成立
【在 h***e 的大作中提到】 : 方舟子这次咬错了,很多人都破格的,今年同批里面就有不少,比如东南大学的一个 : 这SB也不查查别人什么来历,李克强是杨越的姨夫吧
|
h***e 发帖数: 20195 | 5 方舟子估计过年喝多了,脑子烧坏了
这样背景的千青不靠他爹也算是非常好的背景了
【在 p*****c 的大作中提到】 : 嗯,他说的两点都不成立
|
J********L 发帖数: 2635 | 6 这次纯属瞎咬,千青申请规定里边写着可以破格的,也就是说破格是符合规定的
所以算啥违规?
另外博士后怎么就不算正式科研岗位了?无数千老现在都想吃肘子了嘿嘿 |
s******y 发帖数: 17729 | 7 此杨卫是浙大前校长那个阳痿么?
就是那个不远千里把自己老婆送到布朗大学导师施春风床上
然后自己悄然回国
当了浙大校长之后,还不忘和鼻屎国国立大学建立友好关系
哈哈哈
【在 p*****c 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military : 标 题: 方舟子:国家基金委主任杨卫儿子杨越青年千人违规 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 3 14:12:54 2014, 美东) : 【方舟子】 : 国家自然基金委主任杨卫院士之子、北京大学工学院特聘研究员杨越最近入选第五批青 : 年千人计划。根据青年千人计划要求,入选者需要“在海外知名高校取得博士学位,并 : 有3年以上的海外科研工作经历;申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机 : 构有正式教学或科研职位”http://*河蟹*/2xxH 。杨越在2011年2月获得加州理工博士,之后仅在普林斯顿做了两年4个月博士后即回国http://*河蟹*/xghsh ,博士后并非“正式教学或科研职务”,即使算是,也没有达到“3年以上的海外科研工作经历”的要求。""
|
a**********u 发帖数: 28450 | 8 没错,这次咬的,如果没猛料,估计没啥用
【在 h***e 的大作中提到】 : 方舟子这次咬错了,很多人都破格的,今年同批里面就有不少,比如东南大学的一个 : 这SB也不查查别人什么来历,李克强是杨越的姨夫吧
|
m********e 发帖数: 5088 | 9 这人4篇JFM,做流体的应该知道了吧。给个青千我觉得人都是有点overqualify了。
肘子咬他我觉得纯sb
【在 p*****c 的大作中提到】 : 嗯,他说的两点都不成立
|
q*d 发帖数: 22178 | 10 而且此人一路名校上来,
就是新鲜phd毕业,也符合破格的要求,
少做6个月postdoc,乃至postdoc不是正式职位,算狗屁问题,
肘子现在纯属疯了,被崔政协委员打疯了.
批青
,并
发机
【在 m********e 的大作中提到】 : 这人4篇JFM,做流体的应该知道了吧。给个青千我觉得人都是有点overqualify了。 : 肘子咬他我觉得纯sb
|
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 11 除非这杨越也是西太平洋大学毕业的,
加州理工的学位造假,否则,没用吧.
【在 a**********u 的大作中提到】 : 没错,这次咬的,如果没猛料,估计没啥用
|
J********L 发帖数: 2635 | |
k****r 发帖数: 7 | 13 破格 ,这个定义很含糊啊。
【在 p*****c 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military : 标 题: 方舟子:国家基金委主任杨卫儿子杨越青年千人违规 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 3 14:12:54 2014, 美东) : 【方舟子】 : 国家自然基金委主任杨卫院士之子、北京大学工学院特聘研究员杨越最近入选第五批青 : 年千人计划。根据青年千人计划要求,入选者需要“在海外知名高校取得博士学位,并 : 有3年以上的海外科研工作经历;申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机 : 构有正式教学或科研职位”http://*河蟹*/2xxH 。杨越在2011年2月获得加州理工博士,之后仅在普林斯顿做了两年4个月博士后即回国http://*河蟹*/xghsh ,博士后并非“正式教学或科研职务”,即使算是,也没有达到“3年以上的海外科研工作经历”的要求。""
|
q*d 发帖数: 22178 | 14 杨越在"或其他有突出成绩的"破格的范畴内吧,
非要说他没突出成绩的,得跟评审专家较劲.
批青
,并
发机
【在 k****r 的大作中提到】 : 破格 ,这个定义很含糊啊。
|
p*****c 发帖数: 20445 | 15 你搞笑吧?人家肯定不理啊
【在 J********L 的大作中提到】 : 等着看肘子吃瘪啊,坐等杨家父子反击啊
|
m********e 发帖数: 5088 | 16 他那算是做得相当不错了,就算不回国,那背景top 20的AP也问题不大
4篇JFM实在太过impressive
要知道前几年国内学者每年那个杂志发文都是个位数
【在 q*d 的大作中提到】 : 杨越在"或其他有突出成绩的"破格的范畴内吧, : 非要说他没突出成绩的,得跟评审专家较劲. : : 批青 : ,并 : 发机
|
a*****y 发帖数: 33185 | 17 其实还有一个问题:如果博士在美国读了五年,这个就不能算在海外三年研究经历里面
么? |
p*****c 发帖数: 20445 | 18 拿到博士学位以后算起
【在 a*****y 的大作中提到】 : 其实还有一个问题:如果博士在美国读了五年,这个就不能算在海外三年研究经历里面 : 么?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 19 o,原来规定这么严格,比Eb1B要严格多了,呵呵
【在 p*****c 的大作中提到】 : 拿到博士学位以后算起
|
M****o 发帖数: 4860 | 20 肘子太自卑了 薄厚为啥不算科研职务
【在 p*****c 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military : 标 题: 方舟子:国家基金委主任杨卫儿子杨越青年千人违规 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 3 14:12:54 2014, 美东) : 【方舟子】 : 国家自然基金委主任杨卫院士之子、北京大学工学院特聘研究员杨越最近入选第五批青 : 年千人计划。根据青年千人计划要求,入选者需要“在海外知名高校取得博士学位,并 : 有3年以上的海外科研工作经历;申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机 : 构有正式教学或科研职位”http://*河蟹*/2xxH 。杨越在2011年2月获得加州理工博士,之后仅在普林斯顿做了两年4个月博士后即回国http://*河蟹*/xghsh ,博士后并非“正式教学或科研职务”,即使算是,也没有达到“3年以上的海外科研工作经历”的要求。""
|
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 21 我估计丫说的不算"正式"职位.
批青
,并
发机
【在 M****o 的大作中提到】 : 肘子太自卑了 薄厚为啥不算科研职务
|
J********L 发帖数: 2635 | 22 不一定,大过年的,人闲得没事,说不定会玩一下
【在 p*****c 的大作中提到】 : 你搞笑吧?人家肯定不理啊
|
q*d 发帖数: 22178 | 23 说实话,稍微有点身份自重的,
都不会理肘子这条疯狗吧,
比如11g
【在 J********L 的大作中提到】 : 不一定,大过年的,人闲得没事,说不定会玩一下
|
J********L 发帖数: 2635 | 24 方舟子这SB是被人当枪使唤了
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia15/qianren.tx
这位老兄用得还是第一批通知里的申请条件,里边写着只能海外博士加博后3年,而且
选择性忽略后边写的“取得突出成绩可以破格”这一条。
估计作者是个前几批被刷下来的索男心有不甘的主了
而老方看到杨公子的名字,立马像狗看见屎一样扑了上去 |
t**t 发帖数: 27760 | 25 杨家父子反击才是犯傻。
【在 J********L 的大作中提到】 : 等着看肘子吃瘪啊,坐等杨家父子反击啊
|
h***e 发帖数: 20195 | 26 杨家现在什么地位,根本懒得理它
【在 t**t 的大作中提到】 : 杨家父子反击才是犯傻。
|
p******m 发帖数: 353 | 27 新语丝里的那篇文章的作者脑子进水了, 说那些professor还没有全职回国。名单刚下
来, 哪有那么快回的,也没有这么黑人家的。 |
h***e 发帖数: 20195 | 28 没回去的倒是有一些的,12年拿到的现在还没有回去的都有
【在 p******m 的大作中提到】 : 新语丝里的那篇文章的作者脑子进水了, 说那些professor还没有全职回国。名单刚下 : 来, 哪有那么快回的,也没有这么黑人家的。
|
a**********u 发帖数: 28450 | 29 没错,不是一个层次,反击闲得屁股上优势。反击的话舟子会手舞足蹈的。
【在 t**t 的大作中提到】 : 杨家父子反击才是犯傻。
|
s******r 发帖数: 91 | 30 海外年限这个本就不大合理
中组部到了第五批终于大面积放宽了
方这么一咬 对这批到没什么影响
以后的青千要么继续卡死年限不够的
要不就得盼着中组部改规则了 |
|
|
k*****1 发帖数: 653 | 31 你还真抬举方舟子。他对招人没有这么大影响力
【在 s******r 的大作中提到】 : 海外年限这个本就不大合理 : 中组部到了第五批终于大面积放宽了 : 方这么一咬 对这批到没什么影响 : 以后的青千要么继续卡死年限不够的 : 要不就得盼着中组部改规则了
|
q*d 发帖数: 22178 | 32 这个JFM一查影响因子才2.x,
要被生物纳米类的秒杀啊.
【在 m********e 的大作中提到】 : 他那算是做得相当不错了,就算不回国,那背景top 20的AP也问题不大 : 4篇JFM实在太过impressive : 要知道前几年国内学者每年那个杂志发文都是个位数
|
w********h 发帖数: 12367 | 33 还“太过impressive”,如今CNS都被中国人灌了不止多少了,
在这样一个小杂志上个位数的发文只能说明国内这个领域做的太烂。。。
【在 m********e 的大作中提到】 : 他那算是做得相当不错了,就算不回国,那背景top 20的AP也问题不大 : 4篇JFM实在太过impressive : 要知道前几年国内学者每年那个杂志发文都是个位数
|
m********e 发帖数: 5088 | 34 流体力学老大
好多人都tenure了也不一定能发一篇
【在 w********h 的大作中提到】 : 还“太过impressive”,如今CNS都被中国人灌了不止多少了, : 在这样一个小杂志上个位数的发文只能说明国内这个领域做的太烂。。。
|
a**********u 发帖数: 28450 | 35 在他们领域内算顶尖的了,不能完全看影响因子。
【在 q*d 的大作中提到】 : 这个JFM一查影响因子才2.x, : 要被生物纳米类的秒杀啊.
|
p******0 发帖数: 142 | 36 看了新语丝的全文,觉得舟子这次咬的范围扩大了。。。
年限不够的可以破格引进,这个千青的说明了有的。。
但是已经在国内拿工资的,倒是可以抽出来晒一下 |
m********e 发帖数: 5088 | 37 这个真nm和生物纳米不能比阿
我知道这个杂志是因为,俺们学校是个烂校,但是就是有人博士发了2JFM拿到top50 AP。
好多方向顶级杂志可难发了,但是影响因子就那么多点。
比如运筹管理方面的顶级杂志Management Science,也就2点几的IF,古往今来国内以
第一或者通讯发的可能也就2,3篇。
【在 q*d 的大作中提到】 : 这个JFM一查影响因子才2.x, : 要被生物纳米类的秒杀啊.
|
B******8 发帖数: 469 | 38 也许,肘子搞不清JFM,拿生物的IF来看,JFM是垃圾中的垃圾。
【在 m********e 的大作中提到】 : 这人4篇JFM,做流体的应该知道了吧。给个青千我觉得人都是有点overqualify了。 : 肘子咬他我觉得纯sb
|
w********h 发帖数: 12367 | 39 也不能算老大吧。。。
我查了下,有中国单位的有220篇,近几年每年几十篇还是有的。。。
很多人tenure也不一定能发一篇也说明不了问题,
只能说明那人水平烂,不能说明杂志多牛逼。。。
杨越的水平我不了解也不做评价,
但我相信,他发的那四篇JFM的通讯作者应该对得起Caltech/Princeton的tenure。
【在 m********e 的大作中提到】 : 流体力学老大 : 好多人都tenure了也不一定能发一篇
|
J********L 发帖数: 2635 | 40 算顶级至少
估计等同于做化学的发4篇jacs,做物理4篇prl
篇
【在 w********h 的大作中提到】 : 也不能算老大吧。。。 : 我查了下,有中国单位的有220篇,近几年每年几十篇还是有的。。。 : 很多人tenure也不一定能发一篇也说明不了问题, : 只能说明那人水平烂,不能说明杂志多牛逼。。。 : 杨越的水平我不了解也不做评价, : 但我相信,他发的那四篇JFM的通讯作者应该对得起Caltech/Princeton的tenure。
|
|
|
B******8 发帖数: 469 | 41 在流体力学界,如果这个杂志不是老大,哪个敢说是老大?
【在 w********h 的大作中提到】 : 也不能算老大吧。。。 : 我查了下,有中国单位的有220篇,近几年每年几十篇还是有的。。。 : 很多人tenure也不一定能发一篇也说明不了问题, : 只能说明那人水平烂,不能说明杂志多牛逼。。。 : 杨越的水平我不了解也不做评价, : 但我相信,他发的那四篇JFM的通讯作者应该对得起Caltech/Princeton的tenure。
|
w********h 发帖数: 12367 | 42 Impact Factor*: 2.183
Relative ranking within Categories:
Mechanics 15/134
Physics, Fluid and Plasmas 11/31
*2012 Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
【在 B******8 的大作中提到】 : 在流体力学界,如果这个杂志不是老大,哪个敢说是老大?
|
B******8 发帖数: 469 | 43 因为国内当官的就喜欢忽悠的东西,对流体力学这种有应用价值的学科不感兴趣
另外JFM不是个小杂志
【在 w********h 的大作中提到】 : 还“太过impressive”,如今CNS都被中国人灌了不止多少了, : 在这样一个小杂志上个位数的发文只能说明国内这个领域做的太烂。。。
|
B******8 发帖数: 469 | 44 你除了会数影响因子,你还会什么?
【在 w********h 的大作中提到】 : Impact Factor*: 2.183 : Relative ranking within Categories: : Mechanics 15/134 : Physics, Fluid and Plasmas 11/31 : *2012 Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
|
w********h 发帖数: 12367 | 45 这么说比较阿Q,
只要做某行的有人能发到Nature,Nature子刊,Science,
然后还有第二层次的JACS/AngewChemie/PRL/AM/AFM/NL/PNAS
其他杂志就不要好意思说和他们同级。。。
当然了,我认同这个杂志可能在他们的小领域算decent or prestigious journal。
以前做rheology曾经看过,不觉得有多牛逼,跟JoR差不多吧。。。
【在 J********L 的大作中提到】 : 算顶级至少 : 估计等同于做化学的发4篇jacs,做物理4篇prl : : 篇
|
B******8 发帖数: 469 | 46 不懂这个学科,就别出来现了
【在 w********h 的大作中提到】 : 这么说比较阿Q, : 只要做某行的有人能发到Nature,Nature子刊,Science, : 然后还有第二层次的JACS/AngewChemie/PRL/AM/AFM/NL/PNAS : 其他杂志就不要好意思说和他们同级。。。 : 当然了,我认同这个杂志可能在他们的小领域算decent or prestigious journal。 : 以前做rheology曾经看过,不觉得有多牛逼,跟JoR差不多吧。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 47 呵呵,兼听则明。我都说了我做过rheology的,也不能算个完全的外行。
我的领域也有flag journal,影响力大,
但文章的档次显然比不上发表在那些更general的杂志上面的。
【在 B******8 的大作中提到】 : 不懂这个学科,就别出来现了
|
w********h 发帖数: 12367 | 48 呵呵,我还会数citations/H-index。
用来辨识一个研究者的科学影响力和领域的热度(也同时是前沿度、被需要程度)。
否则,很容易被一些人忽悠:阿,我们这行怎么怎么了。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 你除了会数影响因子,你还会什么?
|
B******8 发帖数: 469 | 49 那种发所谓“更general的杂志”的才是真正的忽悠,比如,做纳米的,非得把自己包
装成做传统工程的,发所谓的“更general的杂志”。
如果真正是做传统工程的,在你的领域top1的杂志上能连续发表文章。比哪种假传统学
科发所谓“更general的杂志”,有说服力多了
【在 w********h 的大作中提到】 : 呵呵,兼听则明。我都说了我做过rheology的,也不能算个完全的外行。 : 我的领域也有flag journal,影响力大, : 但文章的档次显然比不上发表在那些更general的杂志上面的。
|
w********h 发帖数: 12367 | 50 唉,不知道你是不是PI,学术界早不是你这种老朽思想了。。。
一个文章没citation,一个杂志没高影响因子,一个领域变成old science冷门,
也许确实就证明他们不再有用,至少证明不再有前途。。。
每年NSF/NIH一帮人都要调整资金力度重点支持的范畴,
你以为他们都是傻逼么?
【在 B******8 的大作中提到】 : 那种发所谓“更general的杂志”的才是真正的忽悠,比如,做纳米的,非得把自己包 : 装成做传统工程的,发所谓的“更general的杂志”。 : 如果真正是做传统工程的,在你的领域top1的杂志上能连续发表文章。比哪种假传统学 : 科发所谓“更general的杂志”,有说服力多了
|
|
|
w********h 发帖数: 12367 | 51 别说fluid mechanics,
我原来的领域更有用吧,
你知道么?国内某大本来建了个研究中心的,
后来换了个不同领域的校长,
觉得这个领域不应该是他们重点支持的力度,
造成资金有可能会到位不足。。。
当官的也大多数是从学术界底层一层层爬上来的,
也不要轻易说人家傻逼,只会怎样怎样,
人家有全局观,不会敝帚自珍倒是真的。。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 那种发所谓“更general的杂志”的才是真正的忽悠,比如,做纳米的,非得把自己包 : 装成做传统工程的,发所谓的“更general的杂志”。 : 如果真正是做传统工程的,在你的领域top1的杂志上能连续发表文章。比哪种假传统学 : 科发所谓“更general的杂志”,有说服力多了
|
B******8 发帖数: 469 | 52 NSF/NIH一帮人也像你一样也天天盯着IF和引用率?
告诉你年轻人,如果真正的工程应用领域做得好,你更容易拿到funding
【在 w********h 的大作中提到】 : 唉,不知道你是不是PI,学术界早不是你这种老朽思想了。。。 : 一个文章没citation,一个杂志没高影响因子,一个领域变成old science冷门, : 也许确实就证明他们不再有用,至少证明不再有前途。。。 : 每年NSF/NIH一帮人都要调整资金力度重点支持的范畴, : 你以为他们都是傻逼么?
|
w********h 发帖数: 12367 | 53 哈哈,你以为他们不盯?别装老资格。
【在 B******8 的大作中提到】 : NSF/NIH一帮人也像你一样也天天盯着IF和引用率? : 告诉你年轻人,如果真正的工程应用领域做得好,你更容易拿到funding
|
B******8 发帖数: 469 | 54 像当官的一切为GDP,在“学问“的一切为IF。
你说国内是不是有点SB呢?
【在 w********h 的大作中提到】 : 别说fluid mechanics, : 我原来的领域更有用吧, : 你知道么?国内某大本来建了个研究中心的, : 后来换了个不同领域的校长, : 觉得这个领域不应该是他们重点支持的力度, : 造成资金有可能会到位不足。。。 : 当官的也大多数是从学术界底层一层层爬上来的, : 也不要轻易说人家傻逼,只会怎样怎样, : 人家有全局观,不会敝帚自珍倒是真的。。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 55 如果“一切为”,显然有点脑残,
但GDP/IF是一项重要的指标就是了,
否认这个,更SB。
【在 B******8 的大作中提到】 : 像当官的一切为GDP,在“学问“的一切为IF。 : 你说国内是不是有点SB呢?
|
B******8 发帖数: 469 | 56 国内很多地方,这是唯一的指标,
把不同学科/不同方向放在一起比IF,是SB中的SB
【在 w********h 的大作中提到】 : 如果“一切为”,显然有点脑残, : 但GDP/IF是一项重要的指标就是了, : 否认这个,更SB。
|
m********a 发帖数: 12601 | 57 4篇JACS或者PRL也就入门水平,破格差得远
【在 J********L 的大作中提到】 : 算顶级至少 : 估计等同于做化学的发4篇jacs,做物理4篇prl : : 篇
|
m********e 发帖数: 5088 | 58 Mechanics包括了固体和流体,所以掉11去了
纯流体就是毫无疑问的NO1
【在 w********h 的大作中提到】 : Impact Factor*: 2.183 : Relative ranking within Categories: : Mechanics 15/134 : Physics, Fluid and Plasmas 11/31 : *2012 Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
|
m********e 发帖数: 5088 | 59 做理科的他们不知道而已,虽然说JACS PRL很牛,化学或者物理PhD毕业有4篇JACS或者
PRL的人还是有一些的。
做流体力学的,除了杨越以外,麻烦贴个PhD毕业有4篇JFM的。
【在 m********a 的大作中提到】 : 4篇JACS或者PRL也就入门水平,破格差得远
|
J********L 发帖数: 2635 | 60 你老太夸张了,4篇一作PRL还不让上,那就咬准了不想让你上,那你就算发4片Science
也不会让你上,
【在 m********a 的大作中提到】 : 4篇JACS或者PRL也就入门水平,破格差得远
|
|
|
J********L 发帖数: 2635 | 61 我靠,这么说杨越同志天下第一,应该直接给个院士?
他千青是够格,也不至于吹上天吧?
【在 m********e 的大作中提到】 : 做理科的他们不知道而已,虽然说JACS PRL很牛,化学或者物理PhD毕业有4篇JACS或者 : PRL的人还是有一些的。 : 做流体力学的,除了杨越以外,麻烦贴个PhD毕业有4篇JFM的。
|
R********A 发帖数: 1759 | 62 我有 但是没上,后来有cns了 就上了。国内这个看的很重。
Science
【在 J********L 的大作中提到】 : 你老太夸张了,4篇一作PRL还不让上,那就咬准了不想让你上,那你就算发4片Science : 也不会让你上,
|
J********L 发帖数: 2635 | 63 4片PRL不让上,太过分了吧
妈的人英国杰出青年 3片小paper都能上
【在 R********A 的大作中提到】 : 我有 但是没上,后来有cns了 就上了。国内这个看的很重。 : : Science
|
j*****7 发帖数: 318 | 64 大于四篇,没上的,也见过;
文章只是一个因数
【在 J********L 的大作中提到】 : 4片PRL不让上,太过分了吧 : 妈的人英国杰出青年 3片小paper都能上
|
B******8 发帖数: 469 | 65 你还别说,以前好像真有五篇JFM上院士的,闲得慌的话,可以自己查查
【在 J********L 的大作中提到】 : 我靠,这么说杨越同志天下第一,应该直接给个院士? : 他千青是够格,也不至于吹上天吧?
|
S***J 发帖数: 1210 | 66 这次舟子绝对sb。且不说杨公子水平足够,关键是好多人都破格了啊。
遗传发育所这次不是有个根本没做博后就千青了的?
【在 p*****c 的大作中提到】 : 拿到博士学位以后算起
|
w********h 发帖数: 12367 | 67 哪年的事了。。。
世纪初的时候,我们领域的“顶级”刊物(就像你说JFM的那种)全国每年只能发十几
篇,而且还有一些是合作的,据我老板说,谁谁就是发了6篇上的院士,
我相信的,因为有好多此领域的院士当院士的时候还没发过呢。。。
等我博士毕业的时候,国人在那个杂志上可能要灌1/3 1/4的样子,
估计60篇也当不了院士了。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 你还别说,以前好像真有五篇JFM上院士的,闲得慌的话,可以自己查查
|
B******8 发帖数: 469 | 68 以前能在JFM发文章,全国没几个的,现在多点了
传统学科的top和你们纳米/生物灌水学科的,不是一回事的
【在 w********h 的大作中提到】 : 哪年的事了。。。 : 世纪初的时候,我们领域的“顶级”刊物(就像你说JFM的那种)全国每年只能发十几 : 篇,而且还有一些是合作的,据我老板说,谁谁就是发了6篇上的院士, : 我相信的,因为有好多此领域的院士当院士的时候还没发过呢。。。 : 等我博士毕业的时候,国人在那个杂志上可能要灌1/3 1/4的样子, : 估计60篇也当不了院士了。。。
|
B******8 发帖数: 469 | 69 “国人在那个杂志上可能要灌1/3 1/4的样子”
国内能灌那么多的杂志,就不评论啦。。。。 |
q*d 发帖数: 22178 | 70 也跟领域有关系吧,
我知道物理类一篇prl都没有的上了,
也有一篇的就上了.
物理非热门领域基本上没可能上NS,C就提都不用提了.
【在 R********A 的大作中提到】 : 我有 但是没上,后来有cns了 就上了。国内这个看的很重。 : : Science
|
|
|
q********1 发帖数: 156 | 71 有这样一个刊物,journal of alloys and compounds,IF只有1点几,搞合金的巨难发
,多年前确实发几篇就上院士。可是现在,融合的太快,什么方向都有,快成垃圾杂志
了,不知道JFM怎么样
【在 w********h 的大作中提到】 : 哪年的事了。。。 : 世纪初的时候,我们领域的“顶级”刊物(就像你说JFM的那种)全国每年只能发十几 : 篇,而且还有一些是合作的,据我老板说,谁谁就是发了6篇上的院士, : 我相信的,因为有好多此领域的院士当院士的时候还没发过呢。。。 : 等我博士毕业的时候,国人在那个杂志上可能要灌1/3 1/4的样子, : 估计60篇也当不了院士了。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 72 你说话的方式有问题。。。
我可不是什么纳米/生物学科。。。
那个杂志也算传统学科的top吧,影响因子现在5点多,00年那会也就3点多,
国人能灌1/3 1/4的,只能说此领域国人强势与国际水平差距小,
用不着反过来被冷门学科的人如你去歧视吧,这算什么道理。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 以前能在JFM发文章,全国没几个的,现在多点了 : 传统学科的top和你们纳米/生物灌水学科的,不是一回事的
|
m********a 发帖数: 12601 | 73 你之前是年限不到吧?估计年限到了,没CNS也能上,当然有了CNS加了个保险
所以破格这个里面水很深
【在 R********A 的大作中提到】 : 我有 但是没上,后来有cns了 就上了。国内这个看的很重。 : : Science
|
p******m 发帖数: 353 | 74 那应该点前几批人的名字, 不应该拿第五批的人开涮!
【在 h***e 的大作中提到】 : 没回去的倒是有一些的,12年拿到的现在还没有回去的都有
|
B******8 发帖数: 469 | 75 国人除了纳米/生物,还真想不出了能在哪个本领域的top杂志上能灌到1/3 1/4
【在 w********h 的大作中提到】 : 你说话的方式有问题。。。 : 我可不是什么纳米/生物学科。。。 : 那个杂志也算传统学科的top吧,影响因子现在5点多,00年那会也就3点多, : 国人能灌1/3 1/4的,只能说此领域国人强势与国际水平差距小, : 用不着反过来被冷门学科的人如你去歧视吧,这算什么道理。。。
|
a**********u 发帖数: 28450 | 76 我专门问了几个他们专业的人,说确实算老大。里面的1片文章基本上都是几年的工作。
【在 w********h 的大作中提到】 : 也不能算老大吧。。。 : 我查了下,有中国单位的有220篇,近几年每年几十篇还是有的。。。 : 很多人tenure也不一定能发一篇也说明不了问题, : 只能说明那人水平烂,不能说明杂志多牛逼。。。 : 杨越的水平我不了解也不做评价, : 但我相信,他发的那四篇JFM的通讯作者应该对得起Caltech/Princeton的tenure。
|
w********h 发帖数: 12367 | 77 你不知道的太多了。。。说话也不客观。。。干吗选择做科学呢?
【在 B******8 的大作中提到】 : 国人除了纳米/生物,还真想不出了能在哪个本领域的top杂志上能灌到1/3 1/4
|
B******8 发帖数: 469 | 78 是你自己不懂JFM这个杂志,在这里胡搅蛮缠吧
【在 w********h 的大作中提到】 : 你不知道的太多了。。。说话也不客观。。。干吗选择做科学呢?
|
w********h 发帖数: 12367 | 79 我特别理解小领域的人的那种敝帚自珍给自己抬轿子的心理,
我很早以前也是这样的,后来就特别不齿那种阿Q。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 是你自己不懂JFM这个杂志,在这里胡搅蛮缠吧
|
s***n 发帖数: 1280 | 80 所以说半瓶醋晃得最响...
【在 w********h 的大作中提到】 : 呵呵,兼听则明。我都说了我做过rheology的,也不能算个完全的外行。 : 我的领域也有flag journal,影响力大, : 但文章的档次显然比不上发表在那些更general的杂志上面的。
|
|
|
J********L 发帖数: 2635 | 81 大于4篇。全一作?没上?
千老们真不容易啊
【在 j*****7 的大作中提到】 : 大于四篇,没上的,也见过; : 文章只是一个因数
|
J********L 发帖数: 2635 | 82 真的假的 我老就搞金属材料 这期刊好发的很啊。我们都瞧不起啊
【在 q********1 的大作中提到】 : 有这样一个刊物,journal of alloys and compounds,IF只有1点几,搞合金的巨难发 : ,多年前确实发几篇就上院士。可是现在,融合的太快,什么方向都有,快成垃圾杂志 : 了,不知道JFM怎么样
|
w********h 发帖数: 12367 | 83 呵呵,那不过是又一例敝帚自珍而已。。。
什么难啊易的,每个人水平不同,自然看法不同,
以我多年多少杂志投稿经历来说,排除个别运气因素的outlier,
难易程度和IF有比较正的相关。。。
杂志上文章的平均水平,同样也和杂志的IF有正相关,
当然,很多高级杂志不收full article就是了。。。
【在 J********L 的大作中提到】 : 真的假的 我老就搞金属材料 这期刊好发的很啊。我们都瞧不起啊
|
w********h 发帖数: 12367 | 84 假如,我那半瓶醋也比某些人的一小盅多,响一下也是有意义的吧。。。
再说了,我generally说一下小领域的杂志和大杂志,
没有要就fluid mechanics做啥学术评论,
这关于学术杂志和学术评价和学术研究方向冷热的醋,我还真的算很满。。。
【在 s***n 的大作中提到】 : 所以说半瓶醋晃得最响...
|
q********1 发帖数: 156 | 85 所以说,你没赶上好时候,呵呵
【在 J********L 的大作中提到】 : 真的假的 我老就搞金属材料 这期刊好发的很啊。我们都瞧不起啊
|
B******8 发帖数: 469 | 86 自称在流体力学方面不是外行,却不懂jfm。也好意思说什么“不齿那种阿Q”
脸皮厚得让人“佩服”
【在 w********h 的大作中提到】 : 我特别理解小领域的人的那种敝帚自珍给自己抬轿子的心理, : 我很早以前也是这样的,后来就特别不齿那种阿Q。。。
|
s*****n 发帖数: 7 | 87 中科大的高鹏,国内08年毕业的博士,2010年的全国优博,博士期间4篇JFM
http://mech.ustc.edu.cn/szdw/szml/fjs/201008/t20100828_32115.ht
到目前应该有6篇JFM了。
【在 m********e 的大作中提到】 : 做理科的他们不知道而已,虽然说JACS PRL很牛,化学或者物理PhD毕业有4篇JACS或者 : PRL的人还是有一些的。 : 做流体力学的,除了杨越以外,麻烦贴个PhD毕业有4篇JFM的。
|
q********1 发帖数: 156 | 88 查了一下,确实博士期间4篇JFM,至今发表8篇JFM了,全部一作,但是他目前只是中科
大的副教授
好奇,JFM到底是什么东东,不会跟我说的alloys一类吧
【在 s*****n 的大作中提到】 : 中科大的高鹏,国内08年毕业的博士,2010年的全国优博,博士期间4篇JFM : http://mech.ustc.edu.cn/szdw/szml/fjs/201008/t20100828_32115.ht : 到目前应该有6篇JFM了。
|
w********h 发帖数: 12367 | 89 难道“懂”的意思就是赞同你的观点去说它牛逼,
说它和影响因子10以上的杂志能平级?
偶的脸皮确实还没有像你那么厚,更何况也没有interest of conflict。
【在 B******8 的大作中提到】 : 自称在流体力学方面不是外行,却不懂jfm。也好意思说什么“不齿那种阿Q” : 脸皮厚得让人“佩服”
|
w********h 发帖数: 12367 | 90 客观地说一下,比你说的那个alloys杂志要好不少。
但我相信JFM也没到什么JACS/PRL那种水平,
应该和Journal of Rheology类似,侧重点不同而已。
【在 q********1 的大作中提到】 : 查了一下,确实博士期间4篇JFM,至今发表8篇JFM了,全部一作,但是他目前只是中科 : 大的副教授 : 好奇,JFM到底是什么东东,不会跟我说的alloys一类吧
|
|
|
s*****n 发帖数: 7 | 91 JFM是流体力学综合类顶级期刊,4篇JFM水平确实很不错了,不过,杨入选,应该还是
有不少其他因素在里面。正如你说的,高鹏都这么多了,而且是08年国内毕业的,那个
时候
就有4篇,杨在国外,而且是11年毕业,所以高比杨水平 毫无疑问更高。人家到目前都
还是 副教授,杨是北大特别研究员,名义上正高。
所以,其他的因素是毫无疑问在里面。
【在 q********1 的大作中提到】 : 查了一下,确实博士期间4篇JFM,至今发表8篇JFM了,全部一作,但是他目前只是中科 : 大的副教授 : 好奇,JFM到底是什么东东,不会跟我说的alloys一类吧
|
J********L 发帖数: 2635 | 92 表示部分同意
杨越同志千青是够格的,名校名导发几篇好文水到渠成,不至于非得吹成天下第一。就
说做流体力学的人多,还是做化学的人多吧?JFM一年多少文?JACS一年多少文,对比
一下,那个难度高也就差不多了
话说我一办公室同事,美国人,博士期间一作2片Journal of Rheology,一片JFM,一
片PRL,这么说也是相当不错的
【在 w********h 的大作中提到】 : 客观地说一下,比你说的那个alloys杂志要好不少。 : 但我相信JFM也没到什么JACS/PRL那种水平, : 应该和Journal of Rheology类似,侧重点不同而已。
|
s*****n 发帖数: 7 | 93 JFM当然没有JACS的水平,如果非要论,JFM与PRB差不多。
杨的论文确实不错,正如你说的,名校名导,这有发文的先天优势。
【在 J********L 的大作中提到】 : 表示部分同意 : 杨越同志千青是够格的,名校名导发几篇好文水到渠成,不至于非得吹成天下第一。就 : 说做流体力学的人多,还是做化学的人多吧?JFM一年多少文?JACS一年多少文,对比 : 一下,那个难度高也就差不多了 : 话说我一办公室同事,美国人,博士期间一作2片Journal of Rheology,一片JFM,一 : 片PRL,这么说也是相当不错的
|
w*q 发帖数: 1544 | 94 都搞了那么多年的所谓的研究,还在看发了几篇xxjournal的paper。
评价一个人的水平,能否看看做了什么问题,用了什么方法,有什么科学意义。
如果只是if有多少,发了几篇作为标准,那么我们是否可以找几个小学生能评价一个大
学者的科研水平呢?
【在 J********L 的大作中提到】 : 表示部分同意 : 杨越同志千青是够格的,名校名导发几篇好文水到渠成,不至于非得吹成天下第一。就 : 说做流体力学的人多,还是做化学的人多吧?JFM一年多少文?JACS一年多少文,对比 : 一下,那个难度高也就差不多了 : 话说我一办公室同事,美国人,博士期间一作2片Journal of Rheology,一片JFM,一 : 片PRL,这么说也是相当不错的
|
J********L 发帖数: 2635 | 95 得了吧,等你当了领导你再去搞这一套吧?
你一索男一片paper没有,或者你拿几篇垃圾论文,你去穿戴整齐跟领导去扯你得工作
多么牛逼去吧?看看会不会给你千青,优青,blabla
【在 w*q 的大作中提到】 : 都搞了那么多年的所谓的研究,还在看发了几篇xxjournal的paper。 : 评价一个人的水平,能否看看做了什么问题,用了什么方法,有什么科学意义。 : 如果只是if有多少,发了几篇作为标准,那么我们是否可以找几个小学生能评价一个大 : 学者的科研水平呢?
|
w*q 发帖数: 1544 | 96 你说的有点道理,但是锁男在这里评价一个学者还是看数量,看if。感觉if高了就是你
自己的水平高了。数量多了就是你牛大了。
人老张3,4篇paper不照样拿大奖吗?
【在 J********L 的大作中提到】 : 得了吧,等你当了领导你再去搞这一套吧? : 你一索男一片paper没有,或者你拿几篇垃圾论文,你去穿戴整齐跟领导去扯你得工作 : 多么牛逼去吧?看看会不会给你千青,优青,blabla
|
n**e 发帖数: 1296 | 97 关键,你是老张么?老张现在是拿奖了,没那片文章的时候呢?
说你这话的人,才真正琐男阿。
【在 w*q 的大作中提到】 : 你说的有点道理,但是锁男在这里评价一个学者还是看数量,看if。感觉if高了就是你 : 自己的水平高了。数量多了就是你牛大了。 : 人老张3,4篇paper不照样拿大奖吗?
|
w*q 发帖数: 1544 | 98 难道学术评价不是看内容,而是数数量看if的吗?不要嘴巴一张乱喷
【在 n**e 的大作中提到】 : 关键,你是老张么?老张现在是拿奖了,没那片文章的时候呢? : 说你这话的人,才真正琐男阿。
|
n**e 发帖数: 1296 | 99 内容的评价难道就靠你一张嘴乱喷来的?
文章发在高IF杂志难道没经过更有能力评价的人的仔细检验么?
为什么高IF?还不是因为上面的文章更重要更被人注意?
【在 w*q 的大作中提到】 : 难道学术评价不是看内容,而是数数量看if的吗?不要嘴巴一张乱喷
|
w*q 发帖数: 1544 | 100 给你两个journal的link:
你看看哪个更牛?
http://www.journals.elsevier.com/nonlinear-analysis-theory-meth
这个是nonlinear analysis, if 1.614, and 5-Year Impact Factor: 1.618
http://www.journals.elsevier.com/journal-of-functional-analysis
这个journal of functional analysis, if 1.333
5-Year Impact Factor: 1.333
【在 n**e 的大作中提到】 : 内容的评价难道就靠你一张嘴乱喷来的? : 文章发在高IF杂志难道没经过更有能力评价的人的仔细检验么? : 为什么高IF?还不是因为上面的文章更重要更被人注意?
|
|
|
m********a 发帖数: 12601 | 101 你这个就是高中议论文的调调,拿特例做普遍现象。全世界能有几个老张
【在 w*q 的大作中提到】 : 你说的有点道理,但是锁男在这里评价一个学者还是看数量,看if。感觉if高了就是你 : 自己的水平高了。数量多了就是你牛大了。 : 人老张3,4篇paper不照样拿大奖吗?
|
q*d 发帖数: 22178 | 102 老张发的那个annals,IF就4.x,
一样被生物/纳米的随便一个杂志秒杀吧.
老张这个级别往上的,显然不能用IF和引用次数来评价了.
是你
【在 n**e 的大作中提到】 : 关键,你是老张么?老张现在是拿奖了,没那片文章的时候呢? : 说你这话的人,才真正琐男阿。
|
q*d 发帖数: 22178 | 103 数论文数量,数影响因子的评价方式,
确实不是很专业,
不过在天朝,看不出更好的办法.
是你
【在 m********a 的大作中提到】 : 你这个就是高中议论文的调调,拿特例做普遍现象。全世界能有几个老张
|
m********a 发帖数: 12601 | 104 美国的评价无非就是多样一点,除了数论文数量,影响因子,也看看别的
要说美国不看论文数量,不数影响因子,是不可能的
【在 q*d 的大作中提到】 : 数论文数量,数影响因子的评价方式, : 确实不是很专业, : 不过在天朝,看不出更好的办法. : : 是你
|
n**e 发帖数: 1296 | 105 秒杀个P。。。54页的文章哪里去发到Nature Science上?
annals of math这名字听着就高大上,
IF在4点几的时候排名数学类第一好不好。。。
琐男能往上弄一片就吃一辈子了,更不用说还能得到同行迅速跟上,
别想这么多啦,好好混高IF杂志文章是比较实际的。。。
【在 q*d 的大作中提到】 : 老张发的那个annals,IF就4.x, : 一样被生物/纳米的随便一个杂志秒杀吧. : 老张这个级别往上的,显然不能用IF和引用次数来评价了. : : 是你
|
q*d 发帖数: 22178 | 106 生物的发一篇nature,影响因子接近40,
只看这个数字的话,确实被秒杀,这是事实.
【在 n**e 的大作中提到】 : 秒杀个P。。。54页的文章哪里去发到Nature Science上? : annals of math这名字听着就高大上, : IF在4点几的时候排名数学类第一好不好。。。 : 琐男能往上弄一片就吃一辈子了,更不用说还能得到同行迅速跟上, : 别想这么多啦,好好混高IF杂志文章是比较实际的。。。
|
q********1 发帖数: 156 | 107 如果只是PRB的水平,我觉得并没有过人之处
【在 s*****n 的大作中提到】 : JFM当然没有JACS的水平,如果非要论,JFM与PRB差不多。 : 杨的论文确实不错,正如你说的,名校名导,这有发文的先天优势。
|
q*d 发帖数: 22178 | 108 应该不止吧,prb在凝聚态里,
算比较不怎么样的杂志了.
【在 q********1 的大作中提到】 : 如果只是PRB的水平,我觉得并没有过人之处
|
m**o 发帖数: 9805 | 109 水平参差不齐而已,还是有nb的长文章,特别是理论的,基本没别的地方可发
【在 q*d 的大作中提到】 : 应该不止吧,prb在凝聚态里, : 算比较不怎么样的杂志了.
|
q********1 发帖数: 156 | 110 就是说,看杂志本身没有什么意义,相比而言,被行业内的认可度更能说明问题,即使
JFM是行内的顶级,如果杨本人的文章没人引用。。。青千能否中,确实是很多因素参杂
【在 m**o 的大作中提到】 : 水平参差不齐而已,还是有nb的长文章,特别是理论的,基本没别的地方可发
|
|
|
m********a 发帖数: 12601 | 111 你是没去读SI吧?好多CNS的SI也有几十页
【在 n**e 的大作中提到】 : 秒杀个P。。。54页的文章哪里去发到Nature Science上? : annals of math这名字听着就高大上, : IF在4点几的时候排名数学类第一好不好。。。 : 琐男能往上弄一片就吃一辈子了,更不用说还能得到同行迅速跟上, : 别想这么多啦,好好混高IF杂志文章是比较实际的。。。
|
x******g 发帖数: 289 | 112 我是从业的期刊资深咨询师
问题是,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那么JFM就不
算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级刊物。
例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶
级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他。这些都
是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料学作
为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而
力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
【在 q*d 的大作中提到】 : 应该不止吧,prb在凝聚态里, : 算比较不怎么样的杂志了.
|
J********L 发帖数: 2635 | 113 完全同意
【在 x******g 的大作中提到】 : 我是从业的期刊资深咨询师 : 问题是,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那么JFM就不 : 算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级刊物。 : 例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶 : 级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他。这些都 : 是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料学作 : 为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。 : 就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而 : 力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
|
O**8 发帖数: 541 | 114 AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。),基本不发传统结构材料
的东西。
传统结构材料是一个更大的领域,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。
如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。
上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿
不到吧。
在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。
Mater是金属材料顶
【在 x******g 的大作中提到】 : 我是从业的期刊资深咨询师 : 问题是,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那么JFM就不 : 算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级刊物。 : 例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶 : 级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他。这些都 : 是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料学作 : 为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。 : 就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而 : 力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
|
x******g 发帖数: 289 | 115 AM上合金文章有的是,只是比例不大而已。
Macromolecule也是传统期刊,高分子材料No1期刊,影响因子也比Acta高不少,你见过
Macro什么时候天天叫嚷着自己是一流刊物吗?Acta只关注金属无机材料,覆盖面太窄
,还得像Macro学习学习低调。
【在 O**8 的大作中提到】 : AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。),基本不发传统结构材料 : 的东西。 : 传统结构材料是一个更大的领域,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。 : 如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。 : 上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿 : 不到吧。 : 在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。 : : Mater是金属材料顶
|
w********h 发帖数: 12367 | 116 我觉得还有个物以稀为贵的道理。
在美国名校或者专业顶尖的系里,发这种专业第一的期刊,如同喝水一样容易。
见得多了,所以并不以为然,尤其是现在新的高档杂志一拨又一拨地出现,
仅仅局限在自己行业排名第一的杂志显然不行啊。。。
而且前沿的东西新的东西大家都想做啊,那些东西高档的面向general audiences的杂
志才喜欢阿。。。
【在 x******g 的大作中提到】 : AM上合金文章有的是,只是比例不大而已。 : Macromolecule也是传统期刊,高分子材料No1期刊,影响因子也比Acta高不少,你见过 : Macro什么时候天天叫嚷着自己是一流刊物吗?Acta只关注金属无机材料,覆盖面太窄 : ,还得像Macro学习学习低调。
|
q********1 发帖数: 156 | 117 深表同意,只是在自己的小圈子里yy显然行不通了
【在 w********h 的大作中提到】 : 我觉得还有个物以稀为贵的道理。 : 在美国名校或者专业顶尖的系里,发这种专业第一的期刊,如同喝水一样容易。 : 见得多了,所以并不以为然,尤其是现在新的高档杂志一拨又一拨地出现, : 仅仅局限在自己行业排名第一的杂志显然不行啊。。。 : 而且前沿的东西新的东西大家都想做啊,那些东西高档的面向general audiences的杂 : 志才喜欢阿。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 118 我觉得对应的是PRE...
【在 q********1 的大作中提到】 : 如果只是PRB的水平,我觉得并没有过人之处
|
O**8 发帖数: 541 | 119 有的杂志就像百年老店,老牌贵族,专注于某些方向,做得非常深入细致。
有的杂志就像暴发户,什么时髦做什么。
国内在乎IF,特别是二三流的的大学,所以去这种学校,AM更吃香。
这边在乎杂志在圈内的认可程度,越好的大学越是如此,所以,如果你做传统材料的话
,acta要比AM分量重多了
另外,在这边,没人会天天叫嚷着Acta是一流刊物的,它的历史地位就在那里,做传统
材料的,谁都知道。就像Xi主席不会天天叫嚷着自己是主席一样。
还有,做传统材料的,philosophical magazine也是顶级,IF只有1点多吧,有着很高的
地位。哈哈,想来,你可能都没听过
【在 x******g 的大作中提到】 : AM上合金文章有的是,只是比例不大而已。 : Macromolecule也是传统期刊,高分子材料No1期刊,影响因子也比Acta高不少,你见过 : Macro什么时候天天叫嚷着自己是一流刊物吗?Acta只关注金属无机材料,覆盖面太窄 : ,还得像Macro学习学习低调。
|
J********L 发帖数: 2635 | 120 philosophical magazine这杂志好像3百年历史了吧?
【在 O**8 的大作中提到】 : 有的杂志就像百年老店,老牌贵族,专注于某些方向,做得非常深入细致。 : 有的杂志就像暴发户,什么时髦做什么。 : 国内在乎IF,特别是二三流的的大学,所以去这种学校,AM更吃香。 : 这边在乎杂志在圈内的认可程度,越好的大学越是如此,所以,如果你做传统材料的话 : ,acta要比AM分量重多了 : 另外,在这边,没人会天天叫嚷着Acta是一流刊物的,它的历史地位就在那里,做传统 : 材料的,谁都知道。就像Xi主席不会天天叫嚷着自己是主席一样。 : 还有,做传统材料的,philosophical magazine也是顶级,IF只有1点多吧,有着很高的 : 地位。哈哈,想来,你可能都没听过
|
|
|
s*****n 发帖数: 7 | 121 PRE里也有流体力学的内容,但是PRE在纯流体力学领域,比JFM要次。
PR系列的期刊,PRE最杂,它的主打不是流体力学,是统计物理与非线性动力学。PRE在
统计物理领域综合期刊,无疑是最著名最权威的之一。
【在 w********h 的大作中提到】 : 我觉得对应的是PRE...
|
m********e 发帖数: 5088 | 122 你不了解就别继续瞎说了
除非做了比较physics的东西,可能会去投PRE,结果新颖吸引眼球的会去投PRL,CNS,
PNAS。但是比较系统深度的工作全是直接扔JFM,JFM里面的文章大部分有完整的理论,
系统的分析模拟,有些还有非常翔实的试验论证,它不讲究结果要多么的新潮,但是强
调to tell an important story thoroughly。里面文章动辄几十页。这是物理类杂志
没法比的。
对应固体的杂志就是JMPS。
我看到4篇JFM,第一反应就是,这些work怎么能够PhD期间做完。
如果看到4篇PR,反应就是,he/she has 4 great ideas!
【在 w********h 的大作中提到】 : 我觉得对应的是PRE...
|
w********h 发帖数: 12367 | 123 我只是说相对于凝聚态的PRB,有流体软物质的PRE和Fluid Mechanics有关而已,
算什么瞎说?怎么还“继续瞎说”?没看到前面多少人赞同我么?
你所说的我都了解,也认为solid的研究很重要,
但做得thorough的工作并不等于顶尖的工作,
也许一个brilliant idea,只是一页纸的文章,照样颠覆人的认识,
这个,就是我和你认识上的区别,也是对研究工作和研究杂志的评价上的区别。
你的,明白?
【在 m********e 的大作中提到】 : 你不了解就别继续瞎说了 : 除非做了比较physics的东西,可能会去投PRE,结果新颖吸引眼球的会去投PRL,CNS, : PNAS。但是比较系统深度的工作全是直接扔JFM,JFM里面的文章大部分有完整的理论, : 系统的分析模拟,有些还有非常翔实的试验论证,它不讲究结果要多么的新潮,但是强 : 调to tell an important story thoroughly。里面文章动辄几十页。这是物理类杂志 : 没法比的。 : 对应固体的杂志就是JMPS。 : 我看到4篇JFM,第一反应就是,这些work怎么能够PhD期间做完。 : 如果看到4篇PR,反应就是,he/she has 4 great ideas!
|
w********h 发帖数: 12367 | 124 这个我知道。。。我提PRE只是觉得PRB拿出来和JFM因为领域都是不同的拿来比较不妥
就是了。。。
【在 s*****n 的大作中提到】 : PRE里也有流体力学的内容,但是PRE在纯流体力学领域,比JFM要次。 : PR系列的期刊,PRE最杂,它的主打不是流体力学,是统计物理与非线性动力学。PRE在 : 统计物理领域综合期刊,无疑是最著名最权威的之一。
|
B******8 发帖数: 469 | 125 这楼越来越歪。一帮半桶水在这里哐朗哐朗的响着。
杨越是够优秀的,不了解流体力学的,就别出来现眼啦 |
w********h 发帖数: 12367 | 126 没人讨论杨越是否优秀吧,至少我没有,
文章的水平、研究者的水平,由专家评审。
楼本来是什么样的,你估计也误判了。
我们只是讨论“行业顶尖的杂志是否可以被视为等同于一级学科甚至general science
的顶尖杂志”,这个本来应该是有清楚答案的,但你们个别人偏不承认。。。
【在 B******8 的大作中提到】 : 这楼越来越歪。一帮半桶水在这里哐朗哐朗的响着。 : 杨越是够优秀的,不了解流体力学的,就别出来现眼啦
|
m********e 发帖数: 5088 | 127 我repect solid work,这就是我说你们不要小瞧了4篇JFM,你非说必须得发CNS,非得
“颠覆人的认识”才证明更牛,才是顶尖的工作。
well,i disagree。
学术界现在都被这股歪风带坏了。
【在 w********h 的大作中提到】 : 我只是说相对于凝聚态的PRB,有流体软物质的PRE和Fluid Mechanics有关而已, : 算什么瞎说?怎么还“继续瞎说”?没看到前面多少人赞同我么? : 你所说的我都了解,也认为solid的研究很重要, : 但做得thorough的工作并不等于顶尖的工作, : 也许一个brilliant idea,只是一页纸的文章,照样颠覆人的认识, : 这个,就是我和你认识上的区别,也是对研究工作和研究杂志的评价上的区别。 : 你的,明白?
|
m********e 发帖数: 5088 | 128 做力学的看到JFM都知道分量,
就一堆纳米生物整天“颠覆人认识”的瞎嚷嚷
【在 B******8 的大作中提到】 : 这楼越来越歪。一帮半桶水在这里哐朗哐朗的响着。 : 杨越是够优秀的,不了解流体力学的,就别出来现眼啦
|
a****o 发帖数: 473 | 129 不懂,不敢乱说,不过感觉这哥儿们的背景还是很不错,而且做得东西比我们这些所谓
前沿学科的有用多了,一个发动机技术的解决顶的上多少篇NSC。
更何况,投胎是个技术活。这年代,能够成为学二代,智商挺高,而且愿意继续在学术
圈混,这是多么小的概率。别说中国,就算你在美国,有这样的背景,你当上名校
faculty的机会也要比普通屌丝高出一两个数量级。
【在 B******8 的大作中提到】 : 这楼越来越歪。一帮半桶水在这里哐朗哐朗的响着。 : 杨越是够优秀的,不了解流体力学的,就别出来现眼啦
|
B******8 发帖数: 469 | 130 这位也好意思号称什么“期刊资深咨询师”。
说的都是些什么乳臭未干的话?!不是你的研究领域,就别装大头
【在 x******g 的大作中提到】 : 我是从业的期刊资深咨询师 : 问题是,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那么JFM就不 : 算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级刊物。 : 例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶 : 级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他。这些都 : 是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料学作 : 为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。 : 就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而 : 力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
|
|
|
a**********u 发帖数: 28450 | 131 应该是做流体力学的
【在 m********e 的大作中提到】 : 做力学的看到JFM都知道分量, : 就一堆纳米生物整天“颠覆人认识”的瞎嚷嚷
|
w********h 发帖数: 12367 | 132 我有说过必须发CNS么?不要自己树个靶子去打。
对我来说,能做“颠覆人的认识”的工作当然是顶尖的工作,
不在篇幅,在重要性。
所以,我也不是要讨论具体杨越的这四篇JFM工作质量如何,
不过是说说一个杂志上的文章的平均水平和IF之间的关系而已。
虽然我不是做纳米、生物的,
但我坚决反对鄙视纳米、生物的行为。
人家就是前沿,怎么了?不要羡慕嫉妒恨,要实事求是,做好自己的就好。
【在 m********e 的大作中提到】 : 我repect solid work,这就是我说你们不要小瞧了4篇JFM,你非说必须得发CNS,非得 : “颠覆人的认识”才证明更牛,才是顶尖的工作。 : well,i disagree。 : 学术界现在都被这股歪风带坏了。
|
a**********u 发帖数: 28450 | 133 没错
【在 a****o 的大作中提到】 : 不懂,不敢乱说,不过感觉这哥儿们的背景还是很不错,而且做得东西比我们这些所谓 : 前沿学科的有用多了,一个发动机技术的解决顶的上多少篇NSC。 : 更何况,投胎是个技术活。这年代,能够成为学二代,智商挺高,而且愿意继续在学术 : 圈混,这是多么小的概率。别说中国,就算你在美国,有这样的背景,你当上名校 : faculty的机会也要比普通屌丝高出一两个数量级。
|
B******8 发帖数: 469 | 134 对!“要实事求是,做好自己的就好”
别对流体力学一点不懂/半桶水就在这里指点江山
每个领域,能做到最好就好了
别拿不同领域的东西(IF)比来比去,那是国内人事处做法,SB外行的东西。 |
n**e 发帖数: 1296 | 135 我看了下,不实事求是的是你吧。
【在 B******8 的大作中提到】 : 对!“要实事求是,做好自己的就好” : 别对流体力学一点不懂/半桶水就在这里指点江山 : 每个领域,能做到最好就好了 : 别拿不同领域的东西(IF)比来比去,那是国内人事处做法,SB外行的东西。
|
J********L 发帖数: 2635 | 136 兄台还真是非得大伙同意杨公子天下第一才行?
【在 B******8 的大作中提到】 : 对!“要实事求是,做好自己的就好” : 别对流体力学一点不懂/半桶水就在这里指点江山 : 每个领域,能做到最好就好了 : 别拿不同领域的东西(IF)比来比去,那是国内人事处做法,SB外行的东西。
|
n**e 发帖数: 1296 | 137 这两个说JFM天下第一的,都是没见过什么世面的,
名校发个专业领域第一杂志,分分钟的事情,
对他们俩难于上青天,对加州理工的老板来说,太easy了。
他们俩估计还琢磨着也如法炮制呢,也不看看人家家世背景和血统。
等到他们用JFM敲不开大门的时候,才能意识到这里大家伙说的真理。
【在 J********L 的大作中提到】 : 兄台还真是非得大伙同意杨公子天下第一才行?
|
q********1 发帖数: 156 | 138 没有必要再辩论了,理智一点的都应该知道怎么回事,把自己的意愿强加到别人头上也
不是件容易事 |
q********1 发帖数: 156 | 139 没有必要再辩论了,理智一点的都应该知道怎么回事,把自己的意愿强加到别人头上也
不是件容易事 |