q*d
发帖数: 22178 | 1 原始数据见:
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmzn/2014xmzn/index.html
为方便起见,关键事实和数据都是上文里ctrl+C,ctrl+V过来,
一番查证以后,我的结论是,除了地区科学基金项目这一项略减以外,
其余的都至少是持平和略增.
1.关于项目减少:下文说的很清楚,是因为申请项目减少,批准率实际上略增
2013年度，科学基金项目申请集中接收期间共接收各类项目申请157 986项，比2012年
同期减少12 806项，减幅7.50%。，其中面上项目申请量较2012年减少了13 932项，降
幅16.19%；优秀青年科学基金申请量较2012年减少630项，降幅17.56%；国家重大科研
仪器设备研制专项（自由申请）项目申请量减少67项，降幅为21.34%；国际(地区)合作
与交流项目较去年同期增加137项，增幅为28.48%；与2012年相比，青年科学基金和地
区科学基金申请量略有提高，分别增加1 184项和580项，增幅分别为1.98%和5.15%；重
点项目、国家杰出青年科学基金、科学仪器基础研究专款等项目申请量较为稳定，没有
大幅度的变化。
经初步审查后，不予受理项目申请共4 461项，占申请总数的2.8%，略低于2012年
的3.0%。在规定期限内，共收到正式提交的复审申请574项。经审核，受理复审申请431
项，由于手续不全等原因不予受理复审申请143项。复审结果认为原不予受理决定符合
事实、予以维持的394项，认为原不予受理决定有误、重新进行评审的37项，占全部不
予受理项目的0.8%。
2.面上项目:13年比12年资助率是增加的,14年与13年基本持平.
2013年度科学基金面上项目共资助16 194项，资助经费1 200 000万元，平均资助强
度为74.10万元/项，比2012年度增加了0.21万元/项；平均资助率为22.46%，比2012年
提高了3.22%（资助情况见下表）。2014年度面上项目资助规模、资助强度与2013年度
基本持平，着力资助有创新思想的项目申请，为科学技术人员在广泛学科领域自由探索
提供有力支持。
3.重点项目:14年比13年项目数持平,平均资助强度增加1/6强.
2013年度科学基金重点项目共资助564项，资助经费166 300万元，平均资助强度294.86
万元/项（资助情况见下表）。2014年度拟资助重点项目570项左右，平均资助强度约为
350万元/项。
4.重大项目:没看到数据
5.重大研究计划项目:没看到数据
6.青年科学基金:14比比13年平均资助强度略增,13比12平均资助率略增
2013年度青年科学基金项目共资助15 367项，资助经费370 000万元；平均资助强度为
24.08万元/项，与2012年度持平；平均资助率为25.20 %，比2012年度提高1.75个百分
点（资助情况见下表）。预计2014年度青年科学基金项目平均资助强度为25万元/项，
请参考相关科学部的资助强度，实事求是地提出申请。
7.地区科学基金项目:13年比12年资助强度和资助率略降
2013年度地区科学基金项目共资助2 497项，资助经费120 000万元；平均资助强度为48
.06万元/项，比2012年度减少0.48万元/项；平均资助率为21.09%，比2012年度降低0.
87个百分点（资助情况见下表）。预计2014年度地区科学基金项目平均资助强度约为50
万元/项，请参考相关科学部的资助强度，实事求是地提出申请。
8.优秀青年科学基金项目:没看到历史数据,难道才有的?
2014年度优秀青年科学基金项目计划资助400项，资助期限为3年，资助强度为100万元/
项。
9.国家杰出青年科学基金项目:
2013年度国家杰出青年科学基金项目受理申请1 978项，资助198项，资助经费38 760万
元。
2014年度国家杰出青年科学基金项目计划资助200项，资助期限为4年，资助经费
200万元/项（数学和管理科学140万元/项）。
10.创新研究群体项目:
科学基金创新研究群体（以下简称创新群体）项目，自2000年设立到2013年，已资助创
新群体343个，其中2013年度资助创新群体29个，资助经费17 040万元。2014年度计划
资助创新群体30个。
11.海外及港澳学者合作研究基金项目:
11.1两年期资助项目:持平
2013年度海外及港澳学者合作研究基金两年期项目共申请383项，资助120项，资助强度
20万元/项，资助经费2 400万元。
2014年度海外及港澳学者合作研究基金项目计划资助120项，资助期限为2年，资助
强度20万元/项。
11.2延续资助项目:增加50%
2013年度海外及港澳学者合作研究基金项目，受理延续资助项目申请61项，资助20项，
资助经费4 000万元。
2014年度海外及港澳学者合作研究基金项目计划延续资助30项，资助期限为4年，
资助强度200万元/项。
12.国际（地区）合作与交流项目:没看到数据
13.联合基金项目:适度提高
2014年度各联合基金项目资助强度将适度提高，资助期限不变，即“培育项目”为3年
，“重点支持项目”为4年。
14.专项项目
14.1数学天元基金:没看到历史数据
14.2国家重大科研仪器研制项目（自由申请项目）:总额持平
2013年度科学仪器基础研究专款项目共资助50项，资助经费1.5 亿元；平均资助强度为
300万元/项，资助率为10.42%。
2013年度国家重大科研仪器设备研制专项自由申请项目共受理申请247项，资助40
项，资助经费3亿元；平均资助强度为750万元/项，平均资助率为16.20%。
2014年度国家重大科研仪器研制项目（自由申请项目）资助计划为4.5亿元，项目
申请经费不得超过1 000万元/项，资助期限一般为5年。 | m********a
发帖数: 12601 | 2 你搜了这么半天，想说明啥？
我就问你，面上项目资助的项数和总额，是增加了还是减少了？NSFC资助总额，是增加
了还是减少了？ | q*d
发帖数: 22178 | 3 这个请你看原文,原文贴过来,你都懒的看吗?
2013年度科学基金面上项目共资助16 194项，资助经费1 200 000万元，平均资助强度
为74.10万元/项，比2012年度增加了0.21万元/项；平均资助率为22.46%，比2012年提
高了3.22%（资助情况见下表）。2014年度面上项目资助规模、资助强度与2013年度基
本持平，着力资助有创新思想的项目申请，
【在 m********a 的大作中提到】
: 你搜了这么半天，想说明啥？
: 我就问你，面上项目资助的项数和总额，是增加了还是减少了？NSFC资助总额，是增加
: 了还是减少了？
| m********a
发帖数: 12601 | 4 我没跟你说平均。假如总的资助额度CUT 50%，总的资助项目数CUT 60%,我也可以给你
平均资助力度增加的数据
我说的是2组数据，2012年和2013年NSFC的总资助额度，多少万或者多少亿
2012年和2013年NSFC面上项目总的资助额度和资助项目数
这2个数据我之前都给你了，你故意装看不见，扯一堆其它的
【在 q*d 的大作中提到】
: 这个请你看原文,原文贴过来,你都懒的看吗?
: 2013年度科学基金面上项目共资助16 194项，资助经费1 200 000万元，平均资助强度
: 为74.10万元/项，比2012年度增加了0.21万元/项；平均资助率为22.46%，比2012年提
: 高了3.22%（资助情况见下表）。2014年度面上项目资助规模、资助强度与2013年度基
: 本持平，着力资助有创新思想的项目申请，
| q*d
发帖数: 22178 | 5 原文说的很清楚,13年度原始申请数减少,
这个你也怪资助力度?
强度
年提
度基
【在 m********a 的大作中提到】
: 我没跟你说平均。假如总的资助额度CUT 50%，总的资助项目数CUT 60%,我也可以给你
: 平均资助力度增加的数据
: 我说的是2组数据，2012年和2013年NSFC的总资助额度，多少万或者多少亿
: 2012年和2013年NSFC面上项目总的资助额度和资助项目数
: 这2个数据我之前都给你了，你故意装看不见，扯一堆其它的
| l**********1
发帖数: 5204 | 6 奇了 怪了 都去卖地 炒房产啦 Top10 within 985 plus CAS flag units?
【在 q*d 的大作中提到】
: 原文说的很清楚,13年度原始申请数减少,
: 这个你也怪资助力度?
:
: 强度
: 年提
: 度基
| q*d
发帖数: 22178 | 7 我也觉得奇怪,为什么面上,优青申请数量有这么大的涨落
【在 l**********1 的大作中提到】
: 奇了 怪了 都去卖地 炒房产啦 Top10 within 985 plus CAS flag units?
| m********a
发帖数: 12601 | 8 申请数减少是因为面上出台了新的规定，限制连续申报，连续2年FAIL了第三年不予申
请。这个规定在很大程度上削减了碰运气的炮灰，提高了本子的整体质量。
总之，这2个数据是实实在在的：
NSFC总额下降了30亿。面上项目的资助项目数从2012年的170792下降到了2013年的
157986
【在 q*d 的大作中提到】
: 原文说的很清楚,13年度原始申请数减少,
: 这个你也怪资助力度?
:
: 强度
: 年提
: 度基
| q*d
发帖数: 22178 | 9 查了一下,限项确实是一个重要因素,
不过是个合理的规定,杜绝某些大户多吃多占--比如一个人拿到N项,
对大部分人来说,其实是好事--因为轮到你的概率其实高了.
因为政策改变导致资助总额比前年减下来了--不说明资助力度的问题,
受损的是某些有背景可以大概率申请到多项的土豪--那些本来多出的钱,
根本也轮不到你.
申请批准率和平均资助金额略增乃至大众的命中率提高了才是关键事实.
1．各类型项目限项申请规定
（1）申请人同年只能申请1项同类型项目
（2）上年度获得面上项目（包括一年期项目）、重点项目、重大项目、重大研究计划
项目（不包括集成项目和指导专家组调研项目）、联合基金项目（指同一名称联合基金
项目）、地区科学基金项目、国际（地区）合作研究项目（特殊说明的除外）、国家重
大科研仪器设备研制专项资助的项目负责人，本年度不得作为申请人申请同类型项目。
2．高级专业技术职务（职称）人员申请和承担项目总数限为3项的规定
具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在
承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上项目、重点项
目、重大项目、重大研究计划项目（不包括集成项目和指导专家组调研项目）、联合基
金项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青
年科学基金项目（申请时不限项）、国际（地区）合作研究项目、科学仪器基础研究专
款项目、国家重大科研仪器设备研制专项项目、国家重大科研仪器研制项目、优秀国家
重点实验室研究项目，以及资助期限超过1年的委主任基金项目和科学部主任基金项目
等。
3．作为负责人限获得1次资助的项目类型
青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研
究群体项目。
4．不具有高级专业技术职务（职称）人员的限项申请规定
（1）作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项；作为青年科学
基金项目负责人，在结题当年可以申请面上项目。
（2）在保证有足够的时间和精力参与项目研究工作的前提下，作为主要参与者申请
或者承担各类型项目数量不限。
5．不受申请和承担项目总数限制的项目类型
创新研究群体项目、国家基础科学人才培养基金项目、海外及港澳学者合作研究基
金项目、数学天元基金项目、国际（地区）合作交流项目、国际（地区）学术会议项目
、局（室）委托任务及软课题研究项目、资助期限1年及以下的其他类型项目，以及项
目指南中特殊说明不限项的项目等。
【在 m********a 的大作中提到】
: 申请数减少是因为面上出台了新的规定，限制连续申报，连续2年FAIL了第三年不予申
: 请。这个规定在很大程度上削减了碰运气的炮灰，提高了本子的整体质量。
: 总之，这2个数据是实实在在的：
: NSFC总额下降了30亿。面上项目的资助项目数从2012年的170792下降到了2013年的
: 157986
| m********a
发帖数: 12601 | 10 轮到你的概率是不是高了很难说。
我举个例子，假如高考之前，全国再有一个摸底考试，摸底考试排在后面25%的不予参
加高考。然后高考的录取名额减少20%。从高考的平均升学率来说，是增加了。但是对
于成绩好的学生来说，你觉得竞争是更激烈了还是不激烈了？
现在限项就是类似的作用。如果第一年fail了，那第二年没把握就不会申请了。限项把
很多本来就没希望拿到的申请挡在了门外，但是通过率却并没有显著的增加。我的感觉
，实际上饼变小了，竞争是更激烈了
【在 q*d 的大作中提到】
: 查了一下,限项确实是一个重要因素,
: 不过是个合理的规定,杜绝某些大户多吃多占--比如一个人拿到N项,
: 对大部分人来说,其实是好事--因为轮到你的概率其实高了.
: 因为政策改变导致资助总额比前年减下来了--不说明资助力度的问题,
: 受损的是某些有背景可以大概率申请到多项的土豪--那些本来多出的钱,
: 根本也轮不到你.
: 申请批准率和平均资助金额略增乃至大众的命中率提高了才是关键事实.
: 1．各类型项目限项申请规定
: （1）申请人同年只能申请1项同类型项目
: （2）上年度获得面上项目（包括一年期项目）、重点项目、重大项目、重大研究计划
| | | q*d
发帖数: 22178 | 11 你没看我底下贴的限项的规定?
似乎不是你说的那个连着申请两年停一年的
计划
【在 m********a 的大作中提到】
: 轮到你的概率是不是高了很难说。
: 我举个例子，假如高考之前，全国再有一个摸底考试，摸底考试排在后面25%的不予参
: 加高考。然后高考的录取名额减少20%。从高考的平均升学率来说，是增加了。但是对
: 于成绩好的学生来说，你觉得竞争是更激烈了还是不激烈了？
: 现在限项就是类似的作用。如果第一年fail了，那第二年没把握就不会申请了。限项把
: 很多本来就没希望拿到的申请挡在了门外，但是通过率却并没有显著的增加。我的感觉
: ，实际上饼变小了，竞争是更激烈了
| a*****y
发帖数: 33185 | | m********a
发帖数: 12601 | 13 五、特殊说明
1．自从2014年起，已经连续2年（本次指2012年度和2013年度）申请面上项目未获
资助的项目申请人，暂停1年面上项目申请资格。
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/2013sqsl/sqxz.html
【在 q*d 的大作中提到】
: 你没看我底下贴的限项的规定?
: 似乎不是你说的那个连着申请两年停一年的
:
: 计划
| d******i
发帖数: 4222 | 14 把科研人员枪毙一半，经费砍掉1/3,项目资助率也会大幅提高，资助力度显著提高，因
此说明国家在科研领域砸钱越来越多？
【在 q*d 的大作中提到】
: 原文说的很清楚,13年度原始申请数减少,
: 这个你也怪资助力度?
:
: 强度
: 年提
: 度基
| m********a
发帖数: 12601 | 15 没有看你贴的，是因为我相信你的baidu google能力
【在 q*d 的大作中提到】
: 你没看我底下贴的限项的规定?
: 似乎不是你说的那个连着申请两年停一年的
:
: 计划
| d******i
发帖数: 4222 | 16 基金委的官方文章当然报喜不报忧。
【在 q*d 的大作中提到】
: 原始数据见:
: http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmzn/2014xmzn/index.html
: 为方便起见,关键事实和数据都是上文里ctrl+C,ctrl+V过来,
: 一番查证以后,我的结论是,除了地区科学基金项目这一项略减以外,
: 其余的都至少是持平和略增.
: 1.关于项目减少:下文说的很清楚,是因为申请项目减少,批准率实际上略增
: 2013年度，科学基金项目申请集中接收期间共接收各类项目申请157 986项，比2012年
: 同期减少12 806项，减幅7.50%。，其中面上项目申请量较2012年减少了13 932项，降
: 幅16.19%；优秀青年科学基金申请量较2012年减少630项，降幅17.56%；国家重大科研
: 仪器设备研制专项（自由申请）项目申请量减少67项，降幅为21.34%；国际(地区)合作
| a*****y
发帖数: 33185 | 17 各位大大别争啦，赶紧死磕青千吧，银子大大的有啊 | q*d
发帖数: 22178 | 18 这个不是所谓的限项说明,
限项,顾名思义,限制项目的意思,
是我贴的那个不准一个人申请很多项的条款.
【在 m********a 的大作中提到】
: 五、特殊说明
: 1．自从2014年起，已经连续2年（本次指2012年度和2013年度）申请面上项目未获
: 资助的项目申请人，暂停1年面上项目申请资格。
: http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/2013sqsl/sqxz.html
| q*d
发帖数: 22178 | 19 1.对没枪毙的来说,确实资助力度提高了
2.你的例子不符合事实,项目减少是因为申请减少,
申请减少是因为限项政策,而限项政策打击的是大牛一个人申请N项,
被重复过度支持,而一般屌丝没有支持的现象.
举个极端的例子,过去100个申请,批准50个,其中40个是某大牛一个人申的,
丫的命中率100%,剩下人的命中率10%,
现在60个申请,批准30个,丫只批了1个,因为丫只能申一个,丫的命中率还是100%,
你们剩下的命中率50%了,所谓减少是减少了一个土豪多吃多占的,
对普通屌丝,被支持的力度当然是增加了.
【在 d******i 的大作中提到】
: 把科研人员枪毙一半，经费砍掉1/3,项目资助率也会大幅提高，资助力度显著提高，因
: 此说明国家在科研领域砸钱越来越多？
| m********a
发帖数: 12601 | 20 随便你怎么理解吧，但是你列举的那些，应该都是很早就开始执行了，根本不能解释去
年申请数量的下降
【在 q*d 的大作中提到】
: 这个不是所谓的限项说明,
: 限项,顾名思义,限制项目的意思,
: 是我贴的那个不准一个人申请很多项的条款.
| | | q*d
发帖数: 22178 | 21 我相信你的baidu能力,
那个申请数下降是限项造成的,
我明确的搜到了一个这样说的ppt
【在 m********a 的大作中提到】
: 随便你怎么理解吧，但是你列举的那些，应该都是很早就开始执行了，根本不能解释去
: 年申请数量的下降
| q*d
发帖数: 22178 | 22 如果判断是以后科研经费会更少,
政府要破产,
那结论是别归了.
【在 a*****y 的大作中提到】
: 各位大大别争啦，赶紧死磕青千吧，银子大大的有啊
| d******i
发帖数: 4222 | 23 你开篇讲的是国家财政会更有钱，砸向科研的投入越来越多。
可是面对NSFC总投入开始缩减的事实，为什么要一直回避？
对于一般吊死支持力度是不是更大了，可以从另外一个角度理解。
NSFC总投入减少了，由于博士大跃进和海归回流造成从事科研的屌丝大幅增加，如果限
项不能大幅减少投向少数大牛的钱，对于一般吊死拿经费还是更难了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.对没枪毙的来说,确实资助力度提高了
: 2.你的例子不符合事实,项目减少是因为申请减少,
: 申请减少是因为限项政策,而限项政策打击的是大牛一个人申请N项,
: 被重复过度支持,而一般屌丝没有支持的现象.
: 举个极端的例子,过去100个申请,批准50个,其中40个是某大牛一个人申的,
: 丫的命中率100%,剩下人的命中率10%,
: 现在60个申请,批准30个,丫只批了1个,因为丫只能申一个,丫的命中率还是100%,
: 你们剩下的命中率50%了,所谓减少是减少了一个土豪多吃多占的,
: 对普通屌丝,被支持的力度当然是增加了.
| S*****n
发帖数: 4185 | 24 QED应该琢磨美帝的nsf，而不是独裁专制的nsfc。 | q*d
发帖数: 22178 | 25 美帝才是独裁专制政府的典范,
汉奸走狗才会认为美帝是民主的.
【在 S*****n 的大作中提到】
: QED应该琢磨美帝的nsf，而不是独裁专制的nsfc。
| q*d
发帖数: 22178 | 26 1.国家财政收入增加,这是事实.
2.对科研投入会继续增加,这是我个人对大形势的判断.
3.已出现的总经费减少,是政策调整造成的过去不合理投入的消减,
没有看出国家要消减科研投入的意思来.
4.就算消减了,也就是一年的涨落,不代表大的走势,
因为我朝的科研占GDP的比例明显比美日要低,
当然,要是你觉得我们是要赶上印度,那另说.
哈哈,怎样,很方舟子吧?
【在 d******i 的大作中提到】
: 你开篇讲的是国家财政会更有钱，砸向科研的投入越来越多。
: 可是面对NSFC总投入开始缩减的事实，为什么要一直回避？
: 对于一般吊死支持力度是不是更大了，可以从另外一个角度理解。
: NSFC总投入减少了，由于博士大跃进和海归回流造成从事科研的屌丝大幅增加，如果限
: 项不能大幅减少投向少数大牛的钱，对于一般吊死拿经费还是更难了。
|
|
