x*******3 发帖数: 396 | |
m********a 发帖数: 12601 | 2 肯定有用啊,说明你独立科研的能力
但是有多大的用,就看你本子落到什么样的评委手上了 |
f********6 发帖数: 19 | 3 个人觉得不在tenure track系列中的,这些作用都不大,毕竟青千的对象主要都是博士
毕业刚几年的博士后,没有自己的团队,这些通讯作者在国人看来也知道怎么回事。
【在 x*******3 的大作中提到】 : 如题,如果有用有多大的作用?
|
e*********g 发帖数: 323 | 4 通讯作者肯定不如第一作者作用大,当然最好即是第一又是通讯最完美了。
不过基本上青千都不是tenure track的,所以通讯作者作用可能会有副作用,除非你曾
经有机会指导过RA,第一作者是你的研究助理。 |
J*********d 发帖数: 104 | 5 "通讯作者作用可能会有副作用"
这个怎么说?
【在 e*********g 的大作中提到】 : 通讯作者肯定不如第一作者作用大,当然最好即是第一又是通讯最完美了。 : 不过基本上青千都不是tenure track的,所以通讯作者作用可能会有副作用,除非你曾 : 经有机会指导过RA,第一作者是你的研究助理。
|
y***o 发帖数: 1853 | 6 头一次听说通讯作者有副作用。。
【在 J*********d 的大作中提到】 : "通讯作者作用可能会有副作用" : 这个怎么说?
|
c****i 发帖数: 420 | 7 可能是說日本自殺那哥們吧。通訊作者才是對文章正確性負責的那個。
如果不爭氣的學生造假,老闆做了通訊,可能真的有副作用。
【在 y***o 的大作中提到】 : 头一次听说通讯作者有副作用。。
|
x*******3 发帖数: 396 | |
m********a 发帖数: 12601 | 9 肯定有用啊,说明你独立科研的能力
但是有多大的用,就看你本子落到什么样的评委手上了 |
f********6 发帖数: 19 | 10 个人觉得不在tenure track系列中的,这些作用都不大,毕竟青千的对象主要都是博士
毕业刚几年的博士后,没有自己的团队,这些通讯作者在国人看来也知道怎么回事。
【在 x*******3 的大作中提到】 : 如题,如果有用有多大的作用?
|
|
|
e*********g 发帖数: 323 | 11 通讯作者肯定不如第一作者作用大,当然最好即是第一又是通讯最完美了。
不过基本上青千都不是tenure track的,所以通讯作者作用可能会有副作用,除非你曾
经有机会指导过RA,第一作者是你的研究助理。 |
J*********d 发帖数: 104 | 12 "通讯作者作用可能会有副作用"
这个怎么说?
【在 e*********g 的大作中提到】 : 通讯作者肯定不如第一作者作用大,当然最好即是第一又是通讯最完美了。 : 不过基本上青千都不是tenure track的,所以通讯作者作用可能会有副作用,除非你曾 : 经有机会指导过RA,第一作者是你的研究助理。
|
y***o 发帖数: 1853 | 13 头一次听说通讯作者有副作用。。
【在 J*********d 的大作中提到】 : "通讯作者作用可能会有副作用" : 这个怎么说?
|
c****i 发帖数: 420 | 14 可能是說日本自殺那哥們吧。通訊作者才是對文章正確性負責的那個。
如果不爭氣的學生造假,老闆做了通訊,可能真的有副作用。
【在 y***o 的大作中提到】 : 头一次听说通讯作者有副作用。。
|
x*******3 发帖数: 396 | |
o*****l 发帖数: 5 | |
x********9 发帖数: 682 | |
f********e 发帖数: 2194 | 18 显然通信作者比第一作者更有用,通信作者为主导project的人,第一作者只是通信作
者的一枚棋子,但是是最重要的一个棋子,所以第二重要。有副作用完全是无稽之谈。
【在 e*********g 的大作中提到】 : 通讯作者肯定不如第一作者作用大,当然最好即是第一又是通讯最完美了。 : 不过基本上青千都不是tenure track的,所以通讯作者作用可能会有副作用,除非你曾 : 经有机会指导过RA,第一作者是你的研究助理。
|
k*****t 发帖数: 136 | 19 博士后的话, 导师肯定是通讯作者。自己是第一或者第一加通讯, 第一加通讯也许好
些。但差别不大。
如果不是第一作者,也不是唯一通讯作者, 只是几个通讯作者之一,那就比不上第一
作者。 看过有些文章,一个第一作者,三四个通讯作者的。 这种情况一般都是看最后
一个通讯作者, 或者和第一作者同一个单位的通讯作者。
博后的话,还是要第一作者!不是第一作者,而是几个通讯作者之一,用处不大,大家
都知道是怎么一回事。 当然,要是内部有人能给你说话的话,这还是有用处的,毕竟
也叫通讯作者. |
v***r 发帖数: 1046 | 20 how about as a postdoc:
(1)single author +corresponding author
(2)last author + single corresponding author+without senior names?
(3)last author + single corresponding author+with senior names?
【在 k*****t 的大作中提到】 : 博士后的话, 导师肯定是通讯作者。自己是第一或者第一加通讯, 第一加通讯也许好 : 些。但差别不大。 : 如果不是第一作者,也不是唯一通讯作者, 只是几个通讯作者之一,那就比不上第一 : 作者。 看过有些文章,一个第一作者,三四个通讯作者的。 这种情况一般都是看最后 : 一个通讯作者, 或者和第一作者同一个单位的通讯作者。 : 博后的话,还是要第一作者!不是第一作者,而是几个通讯作者之一,用处不大,大家 : 都知道是怎么一回事。 当然,要是内部有人能给你说话的话,这还是有用处的,毕竟 : 也叫通讯作者.
|
k*****t 发帖数: 136 | 21 区别不大,多发几篇文章更重要。 博后一作就好,更重要的是文章质量和数量!
【在 v***r 的大作中提到】 : how about as a postdoc: : (1)single author +corresponding author : (2)last author + single corresponding author+without senior names? : (3)last author + single corresponding author+with senior names?
|