H*****8
发帖数: 175 | 1 Web of Science可以说是世界上最懒最慢的引用检索,平时根本不看，但是国内很流行
，所以没办法。主要体现如下：
（1）速度慢，往往文章发表几个月后才进入数据库，这与Google Scholar, Inspire
HEP, SAO-NASA等相比简直就是垃圾。
（2）不能把文章处于预印本阶段就被引用的体现出来。比如文章放在arXiv上，为发表
之前就被引用，而这些施引文献如果不更改或者比你的文章发表还早，那在数据库里就
一个无用的arXiv编号；
（3）Web of Science人手不够，而且经常偷懒。如果不是青千，我还懒得去仔细看。
因为发现引用数明显少于自己知道的，就去仔细调研了一把。发现很多文章虽然进入数
据库，但是因为工作人员偷懒，有些没有录入参考文献，有些只有一部分，或者有些录
入错误。
破解方法：
在ISI web of science网页下面有反馈，点击进入，然后提交你要求的更正。现在可以
确认的是：如果别人引用你的arXiv文章号，可以要求更改为正式的刊号，从而在times
cited上显示。其他的问题，比如(3),一定要语气强硬，直接说你们的数据库天下第一
烂，第一慢，这样3天之内就可以得到解决。 | b**z
发帖数: 1351 | 2 如果这样，怎么能相信他们计算出来的杂志影响因子
google schoolar应该做一个新的杂志影响因子系列
times
【在 H*****8 的大作中提到】
: Web of Science可以说是世界上最懒最慢的引用检索,平时根本不看，但是国内很流行
: ，所以没办法。主要体现如下：
: （1）速度慢，往往文章发表几个月后才进入数据库，这与Google Scholar, Inspire
: HEP, SAO-NASA等相比简直就是垃圾。
: （2）不能把文章处于预印本阶段就被引用的体现出来。比如文章放在arXiv上，为发表
: 之前就被引用，而这些施引文献如果不更改或者比你的文章发表还早，那在数据库里就
: 一个无用的arXiv编号；
: （3）Web of Science人手不够，而且经常偷懒。如果不是青千，我还懒得去仔细看。
: 因为发现引用数明显少于自己知道的，就去仔细调研了一把。发现很多文章虽然进入数
: 据库，但是因为工作人员偷懒，有些没有录入参考文献，有些只有一部分，或者有些录
| H*****8
发帖数: 175 | 3 一般杂志的影响因子都是那些高引用的文章撑起来的，少几次也没啥影响吧。
【在 b**z 的大作中提到】
: 如果这样，怎么能相信他们计算出来的杂志影响因子
: google schoolar应该做一个新的杂志影响因子系列
:
: times
| v******e
发帖数: 1715 | 4 以前反馈的时候，差不多两个月之后可以改过来。
上次差不多一年前反馈的三五个错误，差不多两个月后收到反馈立刻改，
实际上一年过去了，还错着。
Google Scholar也有问题，经常偷偷往你帐户上塞文章，
明显不是你的文章，地址都不对，他们也不管。
建议用Google Scholar要经常登陆进去，删掉不是你自己的文章。
前两天，物理版还有人抱怨有些人把不是自己的文章也列在Google Scholar的网页上。
估计最大的可能还是Google偷偷干的。
【在 H*****8 的大作中提到】
: Web of Science可以说是世界上最懒最慢的引用检索,平时根本不看，但是国内很流行
: ，所以没办法。主要体现如下：
: （1）速度慢，往往文章发表几个月后才进入数据库，这与Google Scholar, Inspire
: HEP, SAO-NASA等相比简直就是垃圾。
: （2）不能把文章处于预印本阶段就被引用的体现出来。比如文章放在arXiv上，为发表
: 之前就被引用，而这些施引文献如果不更改或者比你的文章发表还早，那在数据库里就
: 一个无用的arXiv编号；
: （3）Web of Science人手不够，而且经常偷懒。如果不是青千，我还懒得去仔细看。
: 因为发现引用数明显少于自己知道的，就去仔细调研了一把。发现很多文章虽然进入数
: 据库，但是因为工作人员偷懒，有些没有录入参考文献，有些只有一部分，或者有些录
|
|
