b******1
发帖数: 11 | 1 国家自然科学基金主要资助原创性的基础科学研究。国内学术界公认，与科技部、教育
部等部门的项目相比，国家自然科学基金的评审还算比较公平的，因此一所高校或科研
院所获取国家自然科学基金的多少，可以直接反应出某高校的科研实力，也能说明某高
校师资队伍的学术水平和科研竞争力。
偶然看到今年的基金资助金额前100名获批单位名单，颠覆了传统观念中高校排名，惊
讶之余不禁有“五年河东转河西”之感。考虑到目前正值申报青千的关键时期，愿不辞
劳苦把排名前15位的高校转到这里，希望对各位申报青千者选择国内高校有都帮助。
序号 学校 项目数 金额（万元）
1 上海交大 822 54487
2 浙江大学 709 49542
3 北京大学 589 49577
4 华中科技大学 557 34260
5 复旦大学 554 38402
6 清华大学 483 40936
7 中山大学 461 29077
8 中南大学 383 21231
9 山东大学 380 23538
10 四川大学 376 22238
11 西安交大 362 21805
12 同济大学 361 22259
13 武汉大学 337 22188
14 南京大学 315 24068
15 吉林大学 310 20680
无论是看项目数，还是看金额，第1名与第15名之间的差距之大，令人震惊。青千们回
国，当然要选择科研实力厚实的单位，才有利于自己的学术发展。 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
c****n
发帖数: 2031 | 3 有按专业分的排名么？给个链接
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b******1 的大作中提到】
: 国家自然科学基金主要资助原创性的基础科学研究。国内学术界公认，与科技部、教育
: 部等部门的项目相比，国家自然科学基金的评审还算比较公平的，因此一所高校或科研
: 院所获取国家自然科学基金的多少，可以直接反应出某高校的科研实力，也能说明某高
: 校师资队伍的学术水平和科研竞争力。
: 偶然看到今年的基金资助金额前100名获批单位名单，颠覆了传统观念中高校排名，惊
: 讶之余不禁有“五年河东转河西”之感。考虑到目前正值申报青千的关键时期，愿不辞
: 劳苦把排名前15位的高校转到这里，希望对各位申报青千者选择国内高校有都帮助。
: 序号 学校 项目数 金额（万元）
: 1 上海交大 822 54487
: 2 浙江大学 709 49542
|
k*****r
发帖数: 21039 | 4 需要除以教授+副教授人数。
【在 b******1 的大作中提到】
: 国家自然科学基金主要资助原创性的基础科学研究。国内学术界公认，与科技部、教育
: 部等部门的项目相比，国家自然科学基金的评审还算比较公平的，因此一所高校或科研
: 院所获取国家自然科学基金的多少，可以直接反应出某高校的科研实力，也能说明某高
: 校师资队伍的学术水平和科研竞争力。
: 偶然看到今年的基金资助金额前100名获批单位名单，颠覆了传统观念中高校排名，惊
: 讶之余不禁有“五年河东转河西”之感。考虑到目前正值申报青千的关键时期，愿不辞
: 劳苦把排名前15位的高校转到这里，希望对各位申报青千者选择国内高校有都帮助。
: 序号 学校 项目数 金额（万元）
: 1 上海交大 822 54487
: 2 浙江大学 709 49542
|
l****m
发帖数: 751 | 5 从总数里你能看出个毛
清华大学 > 上海交大 = 南京大学 >> 吉林大学 |
b****n
发帖数: 993 | 6 看完你这个数据，我的印象恰好与你相反：第一和第十五的差距竟是如此之小！
不知道谁有美国大学的数据，我感觉只会比这个大，不会小。 |
e*********g
发帖数: 323 | 7 脑残排行，应该除以申请者人数吧，简单如此都不知道真是弱智。中国GDP世界第二，
难道中国是世界第二强国吗？lol |
y***o
发帖数: 1853 | 8 交大还是很猛啊
【在 b******1 的大作中提到】
: 国家自然科学基金主要资助原创性的基础科学研究。国内学术界公认，与科技部、教育
: 部等部门的项目相比，国家自然科学基金的评审还算比较公平的，因此一所高校或科研
: 院所获取国家自然科学基金的多少，可以直接反应出某高校的科研实力，也能说明某高
: 校师资队伍的学术水平和科研竞争力。
: 偶然看到今年的基金资助金额前100名获批单位名单，颠覆了传统观念中高校排名，惊
: 讶之余不禁有“五年河东转河西”之感。考虑到目前正值申报青千的关键时期，愿不辞
: 劳苦把排名前15位的高校转到这里，希望对各位申报青千者选择国内高校有都帮助。
: 序号 学校 项目数 金额（万元）
: 1 上海交大 822 54487
: 2 浙江大学 709 49542
|
a******9
发帖数: 20431 | |
a********u
发帖数: 1277 | 10 话也不是这么说。比如A校100个人申请，60人中；B校40人申请，30人中。哪个学校比
较适合发展？
我觉得还是A校。因为加盟了A校可以跟60个grant holders做同事。
另外由于国内的限项规定，A校下一年仍有资格申请的人比B校更多。
【在 e*********g 的大作中提到】
: 脑残排行，应该除以申请者人数吧，简单如此都不知道真是弱智。中国GDP世界第二，
: 难道中国是世界第二强国吗？lol
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11 国内高校的现状是老师多，学生少。老师找个学生，尤其是好学生不容易。
要是高校项目没了学生做，全靠老师自己亲自上阵，那高校可真成了搞笑了 |
v****y
发帖数: 302 | 12 LZ也算是受过多年高等教育的人了，看问题还是那么片面。
《教育部科技司2013年统计资料汇编》
全国部分高校2013年度教学与科研人员总数一览
浙江大学：14229人
中山大学：13014人
上海交大：12848人
北京大学：12815人
复旦大学：8534人
武汉大学：8300人
华中科大：7946人
清华大学：5370人
苏州大学：3061人
华南理工：3003人
兰州大学：2512人
南京大学：2049人
中国农大：1944人
南开大学：1824人
中国科大：1804人
华东理工：1686人
【在 b******1 的大作中提到】
: 国家自然科学基金主要资助原创性的基础科学研究。国内学术界公认，与科技部、教育
: 部等部门的项目相比，国家自然科学基金的评审还算比较公平的，因此一所高校或科研
: 院所获取国家自然科学基金的多少，可以直接反应出某高校的科研实力，也能说明某高
: 校师资队伍的学术水平和科研竞争力。
: 偶然看到今年的基金资助金额前100名获批单位名单，颠覆了传统观念中高校排名，惊
: 讶之余不禁有“五年河东转河西”之感。考虑到目前正值申报青千的关键时期，愿不辞
: 劳苦把排名前15位的高校转到这里，希望对各位申报青千者选择国内高校有都帮助。
: 序号 学校 项目数 金额（万元）
: 1 上海交大 822 54487
: 2 浙江大学 709 49542
|
m**o
发帖数: 9805 | 13 清华人这么少...
【在 v****y 的大作中提到】
: LZ也算是受过多年高等教育的人了，看问题还是那么片面。
: 《教育部科技司2013年统计资料汇编》
: 全国部分高校2013年度教学与科研人员总数一览
: 浙江大学：14229人
: 中山大学：13014人
: 上海交大：12848人
: 北京大学：12815人
: 复旦大学：8534人
: 武汉大学：8300人
: 华中科大：7946人
|
j****n
发帖数: 3370 | 14 貌似你也没给出更好的方法
教学科研总人数能反应什么？很多文科、社科类的 怎么可能会申请自然科学基金
你这个算法对有文科的学校不利
楼上说的申请总人数倒是可以参考参考
【在 v****y 的大作中提到】
: LZ也算是受过多年高等教育的人了，看问题还是那么片面。
: 《教育部科技司2013年统计资料汇编》
: 全国部分高校2013年度教学与科研人员总数一览
: 浙江大学：14229人
: 中山大学：13014人
: 上海交大：12848人
: 北京大学：12815人
: 复旦大学：8534人
: 武汉大学：8300人
: 华中科大：7946人
|
v****y
发帖数: 302 | 15 我没给出方法，我只是拿出证据来说LZ的算法不合理。
【在 j****n 的大作中提到】
: 貌似你也没给出更好的方法
: 教学科研总人数能反应什么？很多文科、社科类的 怎么可能会申请自然科学基金
: 你这个算法对有文科的学校不利
: 楼上说的申请总人数倒是可以参考参考
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 看你怎么算吧。某些学校的科研人员比其他学校多10倍，而资金其实还多不了两倍，所
以他们人均有资金的数目其实不到其他学校的1/5，所以你加入那个学校，就会有四倍
的人来和你抢合作。
当然，如果你有非常牛叉的本事，导致是很多人反过来求你合作的话，那么在这种地方
应该过得不坏。尤其假如果你是个技术大牛或者学霸，一跺脚整个国内的领域就震三震
的那种，当然是去那种人多但是人均grant不多的地方才有众星捧月的感觉。所以学霸
通常都集中在那种学校。
如果你其实不是学霸，但是有一个不太容易被人学走的技术防身，所以勉强算是个有用
的人，那么也许可以在学霸底下当一个小跟班给学霸搽搽皮鞋，也能混下去。当然你要
不要当个给大牛跟班的人，以及大牛到底要不要你跟班，自己评价吧。
但是如果你就是个小虾米，也没有什么特长，那么去了那种学校，大概就是看眼色的份
吧。
所以大家自己评价自己一下呗。
【在 a********u 的大作中提到】
: 话也不是这么说。比如A校100个人申请，60人中；B校40人申请，30人中。哪个学校比
: 较适合发展？
: 我觉得还是A校。因为加盟了A校可以跟60个grant holders做同事。
: 另外由于国内的限项规定，A校下一年仍有资格申请的人比B校更多。
|
s******y
发帖数: 28562 | 17
当然，这种事情即使在美国，也是看情况而有不同的评价系统。
比方说有些人会喜欢去巨无霸的学校类似于Ohio State， University of Michigan,
MD Anderson 这种，因为原因就像你说的那样，觉得人多容易找合作。但是也有些人更
喜欢去Princeton, MIT, Caltech 这种地方，因为觉得同事都很聪明，而且人事关系其
实比那种巨型学校简单一些。
大家可能误会说那种大家都是精英的地方众人一定是明枪暗箭斗来斗去的，其实不然。
斗得最狠的地方，其实是那种水平中上人口众多的学校。那些全是精英的地方倒不是他
们不想斗，而是大家都太牛了，没有足够强的把柄根本就不能把对方斗下来，而且因为
人就那么点，互相之间都有一定程度的依赖性，就不敢斗得太过分，不然双方
双输。所以就像当年的美苏之间，结果就是达成了一个核平衡的局面。当然，
如果某个大牛露出了一个非常惊人的把柄的话，那肯定是会被其他大牛毫不犹豫
的推下水的。但是这种情况毕竟很罕见，因为大部分大牛没有那么蠢。有那么一
两个例子就会被大家津津乐道其实是因为名校效益。类似的事情在其他学校经常
发生但是没有人关心就是了。
但是那些人特别多但是水平中等的地方就不一样了，认为人多，而且很多领域是一堆人
在做相关的东西，所以大家的可代替性很高，少一两个人他们根本不在乎。再加上人太
多，学校的人均资源（比方说地盘，内部资金）僧多粥少，所以斗得也特别狠。我因为
有朋友在某这种学校做事，他们有时候和我描述他们系的斗争，其露骨程度和丑陋程度
听得我是目瞪口呆难以想象啊。
最后，从美国的情况看来，好像能被Princeton, MIT, Caltech 收录的人，是极少极少
会考虑去Ohio State这种地方的，除非有一些迫不得已的原因。至于中国嘛，海归很多
都有距离美，总会有个侥幸心理觉得说别人做不到的事情说不定他能做到，所以会敢于
进入一些风险很高的地方。
【在 a********u 的大作中提到】
: 话也不是这么说。比如A校100个人申请，60人中；B校40人申请，30人中。哪个学校比
: 较适合发展？
: 我觉得还是A校。因为加盟了A校可以跟60个grant holders做同事。
: 另外由于国内的限项规定，A校下一年仍有资格申请的人比B校更多。
|
s******y
发帖数: 28562 | 18
这个表很好。大家看看就知道了。
综合性大学里，恐怕就是清华和科大对医学/生物的依赖性最低了。（先不提那几个由
工科改过来没几年的学校，他们在生物/医学几乎就是零，这样也不太好）。
其实生物/医学的项目的钱是非常非常的多的，所以某些学校依赖这些领域拿到了非常
非常多的钱。但是我想海归的人并不都做生物医学吧？而我自己虽然是生物医学领域里
的，但是其实我对中国现在盲目给这个领域投钱一直有腹诽。因为生物的研究期太长了
，和应用距离太远了，而且垃圾太多了。中国盲目发展生物无非就是某些领导好大喜功
，觉得这种东西容易发CNS， 可以拿出来夸口说自己如何如何的踏进了世界名校的行列
。其实现在中国已经发了很多的CNS了，但是对国内的技术进步基本上没有贡献。各种
技术仍然是非常落后，比方说国内的厂家连一个普通的实验室的离心机的转子都弄不出
来。
【在 a******9 的大作中提到】
|
d*******3
发帖数: 8598 | 19 鱼教授呼噜呼噜，写很多很多
不过，确实，记下了，这些就是社会认识啊，现实社会 |
d*******3
发帖数: 8598 | 20 。。。。。但是那些人特别多但是水平中等的地方就不一样了，认为人多，而且很多领
域是一堆人
在做相关的东西，所以大家的可代替性很高，少一两个人他们根本不在乎。再加上人太
多，学校的人均资源（比方说地盘，内部资金）僧多粥少，所以斗得也特别狠。我因为
有朋友在某这种学校做事，他们有时候和我描述他们系的斗争，其露骨程度和丑陋程度
听得我是目瞪口呆难以想象啊。。。。。。 |
