m****g 发帖数: 90 | |
s*******e 发帖数: 1002 | |
a***n 发帖数: 1214 | |
m****g 发帖数: 90 | 4 而且文章啥的全部算在五年内,期刊好几个都是业内顶级。。刚入职的讲师。
不过不可否认,国内这种毕竟少数。
本版那些几篇文章就琢磨青千的博士后们不知道看了有啥感想。。
【在 a***n 的大作中提到】 : 才僵尸。。。太可怕了
|
b*********i 发帖数: 85 | 5 外行请教下:他发的文章里面,哪几个算不错的杂志?
【在 m****g 的大作中提到】 : 而且文章啥的全部算在五年内,期刊好几个都是业内顶级。。刚入职的讲师。 : 不过不可否认,国内这种毕竟少数。 : 本版那些几篇文章就琢磨青千的博士后们不知道看了有啥感想。。
|
a********7 发帖数: 357 | 6 TIE,TMECH 在机电领域,至少不比物理学科的PRL,化学学科的JACS差吧。我看过部分
学校的期刊认定,在等级划分上,通常这两个跟PRL,JACS都是在一个等级上的。
【在 b*********i 的大作中提到】 : 外行请教下:他发的文章里面,哪几个算不错的杂志?
|
c*******h 发帖数: 1467 | |
w*****g 发帖数: 1243 | 8 说实话 这个土博 首先不算土博
其次 这个土博 跟在美国找faculty的老中美帝phd比也不行 |
a********7 发帖数: 357 | 9 机械制造领域,找美帝faculty要什么文章,我不明白美帝phd能多强?!
再说,lz拿这个是跟归国的那些比的。
【在 w*****g 的大作中提到】 : 说实话 这个土博 首先不算土博 : 其次 这个土博 跟在美国找faculty的老中美帝phd比也不行
|
b*********i 发帖数: 85 | 10 这么说,也就四篇拿得出手,讲师不冤吧?
【在 a********7 的大作中提到】 : TIE,TMECH 在机电领域,至少不比物理学科的PRL,化学学科的JACS差吧。我看过部分 : 学校的期刊认定,在等级划分上,通常这两个跟PRL,JACS都是在一个等级上的。
|
|
|
p*******a 发帖数: 124 | |
m****g 发帖数: 90 | 12 好吧。海归如果物理四篇PRL或是化学四篇JACS的话,给讲师也不冤?
下面很多IF超过2的。。机械制造领域IF超过2很不错了。。
总IF保守估计起码大于40.。海归达到这个水平,估计十有八九弄青千了。
【在 b*********i 的大作中提到】 : 这么说,也就四篇拿得出手,讲师不冤吧?
|
b*********i 发帖数: 85 | 13 我觉得IEEE的即便某个领域的顶级刊物也不能和PRL或者 JACS类比,因为前者对应的投
稿人群要小得多。
【在 m****g 的大作中提到】 : 好吧。海归如果物理四篇PRL或是化学四篇JACS的话,给讲师也不冤? : 下面很多IF超过2的。。机械制造领域IF超过2很不错了。。 : 总IF保守估计起码大于40.。海归达到这个水平,估计十有八九弄青千了。
|
b***d 发帖数: 730 | 14 你怎么不说搞EECS的平均智商和分数要高于化学物理生物的?
【在 b*********i 的大作中提到】 : 我觉得IEEE的即便某个领域的顶级刊物也不能和PRL或者 JACS类比,因为前者对应的投 : 稿人群要小得多。
|
M****o 发帖数: 4860 | 15 PRL牛个屁
也不看看它一年发多少篇文章
接受率在北美和欧洲接近40%
http://goo.gl/VDLjQO
IEEE的顶级杂志
还真不比这容易
【在 b*********i 的大作中提到】 : 我觉得IEEE的即便某个领域的顶级刊物也不能和PRL或者 JACS类比,因为前者对应的投 : 稿人群要小得多。
|
b*********i 发帖数: 85 | 16 牛不牛和容易不容易并非呈线性关系,国内更看中的是影响影子。IEEE的杂志,你觉得
再nb,但是影响因子低,领导都忽视了。你告诉校长我有两篇n/s在手和20篇ieee在手
,前者马上座上宾;后者估计都不会搭理你。
【在 M****o 的大作中提到】 : PRL牛个屁 : 也不看看它一年发多少篇文章 : 接受率在北美和欧洲接近40% : http://goo.gl/VDLjQO : IEEE的顶级杂志 : 还真不比这容易
|
m****g 发帖数: 90 | 17 PRL一年3800篇文章,IEEE最能发文章的期刊,一年也不会有1000,大多数IEEE T,一
年200篇文章左右。
【在 b*********i 的大作中提到】 : 我觉得IEEE的即便某个领域的顶级刊物也不能和PRL或者 JACS类比,因为前者对应的投 : 稿人群要小得多。
|
c****i 发帖数: 420 | 18 但ieee有1000個T
【在 m****g 的大作中提到】 : PRL一年3800篇文章,IEEE最能发文章的期刊,一年也不会有1000,大多数IEEE T,一 : 年200篇文章左右。
|
m****g 发帖数: 90 | 19 IEEE 所有T, journal ,magazine名单,自己数数,不要信口开河。
【在 c****i 的大作中提到】 : 但ieee有1000個T
|
x*******3 发帖数: 396 | |
|
|
m****g 发帖数: 90 | 21 关键是,这才是个刚入职的讲师。。
【在 x*******3 的大作中提到】 : 你们真没见过世面,这牛个毛
|
b*********i 发帖数: 85 | |
y***o 发帖数: 1853 | |
m****g 发帖数: 90 | 24 前六篇论文都是2014年发的。
我知道这人厉害。我发这帖子的意思就是问问海归是否有压力,不知道你为啥要跟我争
?!
很多申请青千的水平其实还不如这些人。
【在 b*********i 的大作中提到】 : 那你看看这个讲师呢? http://www.sc.sysu.edu.cn/cn/cn02/cn02g/cn02g04/7561.htm
|
b*********i 发帖数: 85 | 25 高人不会觉得这些人厉害,因为论文数量只能唬住外行。同行才能看处论文档次。
【在 m****g 的大作中提到】 : 前六篇论文都是2014年发的。 : 我知道这人厉害。我发这帖子的意思就是问问海归是否有压力,不知道你为啥要跟我争 : ?! : 很多申请青千的水平其实还不如这些人。
|
S**********e 发帖数: 147 | 26 别争了,作为原来学物理,现在转行搞EE的人,我是很认可PRL的。PRL的含金量绝对很
高的,绝对比得上ISSCC之类的。当然了,其实每个领域都有自己最牛的期刊,互相之
间没啥可比性。找千青,审你的人当然是你这个行业的,知道哪几个期刊好。
【在 M****o 的大作中提到】 : PRL牛个屁 : 也不看看它一年发多少篇文章 : 接受率在北美和欧洲接近40% : http://goo.gl/VDLjQO : IEEE的顶级杂志 : 还真不比这容易
|