|
|---|
|
|
|
|
|
|
a********g
发帖数: 558 | 1 theme_pic
CRH1235
2017-07-15 21:03 楼主
个人对作者关于美国“反智主义”的评论极端认同，说白了就是AA，老将们不要在我面
前满地打滚，赶快想办法把AA废了，否则以美国现在继续在AA路上狂奔的姿态（比
如亚裔细分），美国的国运离历史拐点（往下拐）的日子不远了。
作者：冷哲
链接：https://www.zhihu.com/question/21564651/answer/20416408
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
由于在另一个问题下面讨论到了这个问题。我就在这里仔细讲解一下我的看法。绝对会
超过。问题只是什么时候。经济总量的超越可能就在未来10-15年之间，综合国力的超
越可能要30年。如果中间出现一些差错，可能经济总量超越要30年，而综合国力超越需
要50-60年。先来看几个数据（以下数据为国际货币基金组织的数据，其他机构的数据
大同小异）。2012年中国人均GDP为6071美元，美国人均GDP为51704美元。2012年中国
总GDP为8.22万亿美元，美国为16.24万亿美元。中国的经济总量已经超过了美国的一半
，而中国人均产值则还不到美国的1/8。换句话说，即便考虑中美未来人口变化，当中
国人均GDP达到美国1/3的时候，中国的经济总量就会明显超越美国。那么，美国有什么
能力保证中国的人均价值产出能力一直低于美国的1/3呢？美国是没有这种能力的。因
此，中国经济总量超越美国，只是一个时间问题。而经济总量超过美国以后，综合国力
超过美国也就是时间问题了。我知道一定有很多人对于我上面的论断不以为然。在此可
以一一就这些问题来进行探讨。首先从题主提出的问题开始。
——————————————————————————————
1. 美国吸收全世界人才，中国吸收中国人才。2005年杜克大学作了一项研究，那就是
究竟中美印三国每年毕业工程学学生有多少。结论是美国：13万5千印度：10万中国：
35万1千根据美国人口普查局数据美国2008-09年度大学毕业生人数约160万人。根据中
国政府公布数据中国610万。2003年的时候美国所有完成过大学教育的人数才4000万出
头，到现在，大概也超不过5000万。诚然，中国大学生的素质可能不如美国。但是人数
上已经占据了远远的优势。中国只要三个人顶美国一个人，就够了。更不要说中国教育
还在逐步提升，未来也有很大空间。而且随着中国产业规模扩大，中国高等教育规模也
有很大的扩大空间。不错，美国的确吸引了很多其他国家的科研人员。有多少呢。我看
科研人员起码是要拿绿卡的吧。而且科研人员拿绿卡的时候，应该和职业、专业有关吧
。好，那就来看看美国DHS2009年的报告。http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_fr_2009.pdf其中Employment-based Preference一项合计为144，034人。虽然潜在的外部输入研发人员通常都走这条线，但我得承认并不是所有输入的潜在研发人员都走了这条线，不过这条线进来的也不全是潜在研发人员，起码投资者还有三四千呢。那么放宽一点。认为每年有20万输入的潜在研发人员，这已经算是料敌从宽了吧。每年新增的潜在美国的研发人员总数还是没有中国多。有的人以为美国从外国输入的科研人员都是精英。我不否认这批人平均素质稍为高一些，但就从我个人的观察，大把大把的拿绿卡的人，水平放在中国也就是现在100名左右的一本末流大学的毕业生水平。也就是说，中国只要继续扩大受教育人数，逐步接近美国的教育水准，一样能击败广招天下贤才的美国。所以不要把美国想象的过分强大。中国的人口往往是中国人无法想象的强大优势。另一方面，美国从1940年代就开始广揽天下贤才，为什么其发展水平到今天也并不见得非常出众？为什么60-70年代中其科技水平甚至会被只有一亿人口的日本大幅追上？因为美国有一个重大弱点。这个弱点叫做反智主义。美国反智主义的风气非常严峻。1963年理查德 霍夫斯塔特专门写了一本《美国生活中的反智主义》并获普利策奖。这个问题可以说由来已久。即便到今天，美国学校里崇尚的是Cool Kid，而不是智识上的优越。中学里最受羡慕的眷侣是校橄榄球队的四分卫和校啦啦队队长。学习好的学生叫书呆子（nerd），喜欢科技的人叫怪人（geek）。是的，Geek这个词是个贬义词，用于自称时是个自嘲的说法，和中文里“极客”的色彩是完全不同的。美国基础教育强调启发式教育，而忽视了练习对学习的重要性。多次教改后，美国基础教育水平不是提高了，而是降低了，这个问题可以查阅《The Deliberate Dumbing Down of America》。大量低收入社区的中学甚至没办法让学生学会基本的阅读和书写能力。近年来，更是出现了为了尊重学生的“自尊”而放弃教学质量的做法。比如一些学校把单词拼写错误称为“创造性拼写”，并在作业和考试中不予扣分。无数的学生恐惧初等数学，觉得好像是某种高深到难以理解的东西。这是导致工程类学生不足的一个重要原因。这些做法都使得美国在“消耗”精英，而不是利用引入的外国精英不断提高整体人口素质。美国的反智主义水平在发达国家之中可以说是首屈一指。
————————————————————————————————————
2. 美国高等教育，中国高等教育。我把题主的第四个理由提到这里来，因为它和我上
面一个论断相关。美国高等教育的优势其实很简单，那就是高投入高产出。这个问题我
在这个答案里面讲得很清楚 高等学府到底是精英教育好还是普遍教育好？随着中国经
济发展，中国高等教育水平也会不断提高。另一方面，美国高等教育的极度不公也使其
社会贡献受到严重限制，而中国到现在为止这个问题还远远没有美国严重。这我也在上
面那个答案里讲了。如果有兴趣还可以参阅《The Price of Admission》。另外，中国
利用美国的教育资源越来越多地培养自己的学生。富裕阶层由于无法从高考中获得更优
越的机会而倾向于送子女到美国留学，这利用美国的教育资源缓解了中国教育不公问题
。而这些人最后又往往会回国执掌家族企业。近年来留学归国的比例也不断提高。所以
美国高等教育的优势并不具有决定意义。而且这种优势也会随着时间而逐步下降。——
——————————————————————————————————
3.美国不断引领并超越着时代（工业/电子/信息化/下一个无人化或生物。美国是否引
领世界，并不影响中国综合国力超过美国。还是那句话，美国的人均产出要超过中国三
倍才能保证美国综合国力高于中国。这样高的人均产出，必须依靠绝对的科技领先来实
现。而美国难以维持这种绝对优势。2012年世界科研投资第一强是美国，4360亿美元。
第二强是中国，约为1652亿美元。这个差距是巨大的，但是也正在迅速缩小。在过去几
年中，中国平均每年科研经费增长约为22%，而美国仅在2%上下，与其通货膨胀率相当
。如果按购买力平价计算，中国的科研投入已经达到了2968亿美元，超过了美国的一半
。所有的科研创新都要基于投资，而中国的科技投入已经达到世界第二并迅速向美国靠
拢。对于中国来说，如果美国找到了一个有着巨大商业化前景的方向，中国完全可以投
入巨资吸引在美国遍布各个领域的中国移民学者，从而实现技术上的紧追。如果美国能
够开拓下一次技术革命的路径，中国也不会落后太多。这也是中国对其他发达国家的优
势所在。美国过去在商业技术上的领先，并不能让其保持对中国三倍的优势。
————————————————————————————————————
4.美国商业环境好（很多移民不断实现美国梦）。中国商业环境不好，前景好？当然要
承认，美国的商业环境是很好。然而这些年的经济增长率就在那里摆着。这个商业环境
能起到的作用也就是如此而已了。
————————————————————————————————————
5. 中国过去的发展都是靠廉价劳动力，未来劳动力涨价就发展不了了。说实话，印度
、泰国、埃及、越南，哪个没有廉价劳动力？为什么中国的人均GDP超过了这些国家？
为什么中国工资水平已经超过这些国家而增长率仍然保持在这些国家的水平以上？研发
投入、政府投入、基础设施建设，这些东西都很关键。要让人均收入持续上升，关键在
于不断攻克具备更高附加值的产业。守在同一个水平的产业上，收入增长就会进入瓶颈
。中国正在做的，就是不断把自己的产品向高端推，不断争夺新的产业。而且企业直面
国际竞争，这和拉美国家的进口替代完全是两种水平的经济发展策略。不可混为一谈。
————————————————————————————————————所以
，中国的人均GDP达到美国的1/3又有什么不可能呢？中国经济总量超过美国又有什么不
可能呢？综合国力超过美国又有什么不可能呢？2005年的时候天涯有个帖子，说中国
GDP总量预计在2030年超过日本，然后有人写了一个帖子列举种种理由进行驳斥 驳雪亮
军刀“中国GDP2030年超过日本”论很多理由如今还在被人用来证明中国GDP不可能超过
美国。这些人都陷入了同样的逻辑陷阱。林毅夫认为，按照中国的发展速度（即便衰减
到6.8%），考虑通货膨胀和汇率上升，2020年人均GDP应该可以达到1.27万美元。这个
数字已经接近美国今天人均GDP的1/4。我觉得2020年-2030年时，中国就应该能在经济
总量上超过美国和欧盟，成为世界第一大经济体。而综合国力，在此之后也会逐步成长
和成熟，预计在2040年-2050年成为世界首屈一指的大国。当然，那时中国的平均生活
水平还远远不如欧美，可能只有1/3 - 1/2的样子。但是最起码，中国能够占据一个更
有利于发展经济和提高生活水平的位置。至于说全球资源总量不够中国达到欧美生活水
平的人们。第一，只有买得起的人才能用资源。第二，欧美支付不起原来那么多的资源
，生活水平自然会下降。这就是一般所说的“中国人大概达不到欧美的生活水平，但是
中国人可以让欧美达到中国人的生活水平”。第三，海洋资源还远远没有得到开发，所
以中国争南海、钓鱼岛、东海的主权以及太平洋的开采权，有着深刻的现实意义。第四
，太空探索的意义之一，就是要获取更多的资源。所以拜托某些人在议论中国航天的时
候少说点风凉话。 | n****g
发帖数: 14743 | 2 华人这么聪明，早就应该是了
可惜铲子是阻碍华人生产力的第一要素
【在 a********g 的大作中提到】
: theme_pic
: CRH1235
: 2017-07-15 21:03 楼主
: 个人对作者关于美国“反智主义”的评论极端认同，说白了就是AA，老将们不要在我面
: 前满地打滚，赶快想办法把AA废了，否则以美国现在继续在AA路上狂奔的姿态（比
: 如亚裔细分），美国的国运离历史拐点（往下拐）的日子不远了。
: 作者：冷哲
: 链接：https://www.zhihu.com/question/21564651/answer/20416408
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
| w*********g
发帖数: 30882 | 3 所谓埋头发展最终超越美国就是汉朝农民穿越过来讲的段子
德国皇帝威廉2世
日本陆军大将东条英机
二战德国元首阿道夫 希特勒
苏联共产党总书记 勃列日涅夫
国内所谓的埋头发展、等西方崩溃的理论就是个汉朝农民在信息时代和西方主导的全球
化的今天所讲的笑话。这种思维的核心就是认为中国经济跟种地一样，把自己家种好了
，中国经济就会无限制的往上发展，同时慢慢等着西方自己衰落。
危险的地方在于，今天跟已经汉朝大不一样了。今天中国经济的发展是离不开国际市场
，尤其
是西方市场的。你能发展出多大经济规模，取决于你拥有多大市场。没有了国际市场，
中国的经济不可能无限制的发展，而是很快遇到市场
饱和的瓶颈（请自行复习1929年大萧条）。小将的盲点在于:你不可能一方面走西方的
路，把西方经济挤的没了生路，一方面又让西方愿意对你开放市场和出售高科技，这两
者是背离的。你试图走西方道路，让西方无路可走，本质上就是在推动下一场世界大战。
国内这些年想要搞的产业升级（http://wallstreetcn.com/node/212845）
必定会在国际市场上遭到连续的惨重挫折，直到无法前进为止。
为什么这么说？国内的人对产业升级有个很大的误解，以为只要自己掌握了核心技术，
产品质量过硬了，成本下来了，产品性价比上去了，物美价廉，就一定能畅销全球。陈
经甚至还信心满满地写了篇《即将成为发达国家粉碎机的中国》。
是那么回事吗？美国农产品比中国农产品也是物美价廉，而且干净安全，为什么没看到
中国放弃口粮生产，专门从美国进口口粮呢？因为众所周知，这里面存在经济安全的问
题。
那么问题就来了：中国有经济安全问题，难道欧美日就没有吗？
中国的产业升级，说到底就是跟欧美日这些发达国家抢夺高端产品市场。而欧美日本来
就是高端产品的生产者。本国的经济大半都是靠着这些高端产品支撑着。如果这些市场
被中国占据，那么欧美日发达国家必定失业遍地，经济崩溃，彻底沦为中国的原材料产
地和产品倾销市场。基本上就是一路朝清末的中国狂奔而去了。那么问题就来了，为什
么这些发达国家会傻到主动放弃本国的市场，心甘情愿的让中国升级后的企业摧毁本国
的经济呢？你想跟我说，中国就可以捂着口粮市场不放开，欧美日就得规规矩矩开放本
国的高技术产品市场和对华高科技出口？
有人说，因为世贸组织规则在，这些国家不接受也得接受这个现实。可实际上呢，这些
发达国家又是世界规则的制定者，尤其是世界贸易组织的创始成员国。欧美日携手，可
以完全左右规则的制定。那么问题又来了，为什么这些发达国家会傻到放着自己手里的
权利不用，心甘情愿的让把本国市场拱手相让给中国呢？
这个问题，国内专家诸如金灿荣之流就环顾左右而言他了。让我们来看看过去已经发生
的真实案例。
先来看太阳能。
2011年10月，美国太阳能电池生产商Solar World要求对中国75家相关企业展开“双反
”调查，当年美国即开始立案调查。2012年3月，美国商务部初裁对中国输美太阳能电池
征收2.9%至4.73%的反补贴税。
2012年5月17日，美国商务部发表声明称，初步裁定对从中国进口的光伏产品(主要是中
国输美太阳能电池)征收31.14%至249.96%的高额反倾销税。
美国2012年11月对中国晶体硅光伏电池片等产品征收18.32%至249.96%的反倾销税，以
及介于14.78%至15.97%的反补贴税。2013年1季度，中国加工制造的光伏电池片基本退
出了美国市场。
2013年3月18日，无锡尚德太阳能电力有限公司债权银行联合向无锡市中级人民法院
递交无锡尚德破产重整申请，正式宣布破产。
2015年8月6日，欧盟认定中国太阳能玻璃企业以远超底线的价格在欧洲市场倾销产品
，对中国的光伏玻璃产品开征临时反倾销税，实施期限6个月，反倾销税率为17.1%至38
.4%。
2015年8月14日，欧盟又提高了对中国光伏玻璃的反倾销税，从此前的最高38.4%上调
至最高达75.4%，上调了近一倍。据《每日经济新闻》记者了解，欧盟对中国光伏玻璃
征收反倾销税，将影响多达200家光伏企业，随着税率的大幅提高，大多数有产品出口
欧盟的光伏企业的利润空间进一步压缩。
再来看通讯产业，2016年美国政府3月表示，中兴通讯及其三家关联公司因向伊朗转出
口美国管制货物，违反美国相关出口禁令，将这四家公司列入美国出口限制名单。
美国商务部最终在3月底声明称，向中兴通讯及其子公司中兴康讯发放临时许可，暂时
解除对两家公司的出口限制措施。临时许可的有效期从3月24日起至6月30日。中兴通讯
复牌首日，H股一度狂泻近16%
2016年6月3日，美国商务部已经向华为美国分公司签发了一张行政传票。如果调查发现
华为对上述几国的出口违反了美国的政策，触及美国国家安全，美国可能限制华为获得
关键的美制零部件和其他技术产品。华为许多产品都在使用美国部件和技术。如果对华
为采取限制措施，可能对全球无线通讯基础设施建设产生影响。
再来看高铁。过去5年高铁出口全线流产：中铁跟墨西哥的高铁项目流产了，跟泰国的
高铁项目流产了，跟委瑞内拉的高铁项目流产了，跟美国的高铁项目流产了，跟蒙古的
高铁流产了……前脚放贷款，后脚就流产！泰国的高铁项目已经交给日本了。
实际上从过去10年的历史来看，光伏也好，通讯也好，高铁也好，基本上，欧美日是不
可能允许自己的本国高端产品市场被中国占据的。性价比高到天上去也不行，物美价廉
也得一边凉快去。
这就是因为中国的产业已经动了欧美日的蛋糕，欧美日不会允许中国产业升级后的企业
侵占自己的市场份额。2016年，欧洲议会5月12日以压倒性数票通过决议，拒绝承认中
国市场经济地位，指中国过度生产及削价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后
果。2016年7月14日，美国官员称，无法在12月WTO会议上自动授予中国市场经济地位。
日本经
济产业省2016年12月8日发布消息称，已决定继续不承认中国是“市场经济国家”。日
本将维持对
不当倾销征收高关税的“反倾销税”机制。相信这些信号已经足以说明真个西方对中国
产业升级的态度了。
不难预见，中国其他正在升级的产业，诸如工业机器人、增材制造（俗称3D打印）
、航空发动机和大飞机、卫星、轨道交通、海工装备、新材料（高性能纤维、特种合金
、石墨烯、纳米材料等）、生物产业等等等等，最后的命运也不会离开太阳能、高铁和
通讯产品多远。美国新总统当选以后，对华关闭美国市场是大概率事件。
我在6年前批判郎咸平和宋鸿兵的时候就说过了，发展到了这一步，再往下就不是产品
技术和成本的问题了，而是世界规则的问题了。这个规则的改变，不可能是和平的，而
必须通过战争来进行。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/49723/201004/21178.html
类似的事情在历史上已经发生过了，这就是英帝国实行的帝国特惠制
20世纪，为了制衡另一近在咫尺的挑战者德国，英国不得不在美洲实行战略收缩，而原
本已经在工业实力上超过英国的美国乘机填补了其权力真空。第一次世界大战的爆发，
加速了这个过程。大战过后，英美之间的力量对比发生了实质性的变化，美国 从英国
的债务国上升为债权国。一战时，英国的债务累计达12.85亿英镑，主要来自美国，而
同时英国还借给盟国约14.19亿英镑。
但是，俄国革命爆发后，新生的苏维埃政府拒绝偿还以前资产阶级临时政府欠下的
债务，但美国却要求英国全额偿还债务。过惯了不差钱日子的英国可是被急坏了。
身为债主的美国觉得抢班夺权的时机终于来了。于是在分配战后利益的巴黎和会上
，“贸易自由”和“民族自决”成为了美国总统威尔逊极力挥舞的两杆 大旗。这些主
张表面上看是理想主义，但实则却都是冲着英国去的。因为身为当时世界上最大的殖民
地帝国，贸易自由将消解英国商品在各殖民地“本土作战”的优 势，至于民族自决，
则干脆是想将英帝国肢解。
手握金融财权又有强大的经济实力作支撑，按说美国人的计划本是完全之策。不过
，两次世界大战间期英美博弈的最终结果，却证明了“姜还是老的 辣”。在表面上逢
迎美国人的同时，英国为维护其霸权及时实行了一系列应对之策，其中最见成效的杀手
锏就是曾被罗斯福诟病为“旧时代古董”的“帝国特惠 制”，该制度要求英国下属的
各殖民地以英镑作为贸易的基准货币，帝国内部各地区之间进行低关税的自由贸易，对
外则征收高达30%以上的高关税。
帝国特惠制（英语：Imperial Preference），是一个互惠关税制度，旨在减免大英帝
国与其自治领和殖民地，及自治领和殖民地之间的互相进口关税。早在1900年左右，帝
国特惠制就已经成为平衡大英帝国各领地的贸易关税制度，旨在提高其与德国和美国的
竞争、巩固英国殖民制度。其主要的提倡者是约瑟夫·张伯伦。
在当时，此政策一 出，可是坑苦了美国，到1924年，美国的工业产值已经占了当时世
界总量的48%（想想我们中国引以为豪的工业产值，也占到了世界总量的一半了？），
此时 整个世界市场骤然向其关闭，美国经济顿时陷入失速的危机。到二战爆 发前的
1937年，英国已有重新扳回一局的架势，当年英国的工业产量与1932年相比提高了50%
，工人的平均实际工资上涨20%，工作时间减少10%。 整个三十年代甚至被英国人称为
“黄金时代”，而美国此时仍然深陷大萧条之中苦苦挣扎。如果不是纳粹法西斯的崛起
，美国在两次大战间期对英国的“抢班夺 权”，基本上铁定以彻底失败而告 终。
美国人运气还是极好的，有本身就是工业强国的元首国和天皇国为自己出手搅局。中国
就没那么幸运了，因为发达国家已经全部纳入美国战后的世界体系了，俄罗斯冷战后工
业也土崩瓦解了，目前就是个拥有核武器的大号沙特。没有其它发达国家搅局，中国的
崛起怎么进行下去？进行下去的道路在哪里？哪里还有什么进行下去的道路？
没有国际市场的开放和支持，中国产业升级必定是步履维艰，在国内市场快速饱和以后
无路可走。
然后西方国家为了尽快击垮中国的同行，就会采取经济战的策略。这是里根时代的美国
就对苏联用过的。
里根政府上台后，认为苏联的扩张是美国国家安全的最大威胁，因此
首要的任务就是要
搞垮苏联。在内阁讨论会上，国防部长温伯格提出，技术创新是美国的一种独特优势，
可以用它来损耗苏联的经济。他认为，关键在于把美苏的军备竞争的重点从数量转向质
量。如果美国的技术创新在军事领域的应用不受阻碍，就可以把苏联抛在后面。在五角
大楼的绝密文件中，温伯格将此称为“经济战”的一种方式。他相信，如果苏联无法从
西方得到贷款和技术，它的日子就过不下去了。因此，美国应抓住每一次机会限制西方
对苏联的技术贸易出口，遏制并打击苏联可以换取外汇的那些领域。
美国中央情报局对苏联经济格局做了分析后认为，苏联的弱点在于它对石油出口的
依赖很大，如果国际石油价格下降，苏联出口换汇的能力就会下降。苏联外汇储备下降
，主权风险就增加，西欧的国家银行给它发放贷款时就会三思而后行。苏联利用西欧的
贷款下降，它用以改造技术的能力就会下降，在与美国的军备竞赛上就会落后。苏联倾
全力与美国进行军备竞赛，会耗尽它的实力。
经过这些计算后，美国就从国际油价入手。20世纪70年代第一次石油危机后，国际
油价攀升，苏联靠石油出口赚了一大笔钱。美国人估计，石油价格上涨1美元/桶，苏联
一年就可以多获得10亿美元的硬通货。如何才能压低油价，打击苏联出口换汇的能力呢？
20世纪80年代，影响国际油价的单个产油国只有沙特阿拉伯。沙特的产量占欧佩克
总量的40%，而且与其他欧佩克成员不同的是，沙特可以迅速地增加产量，它的石油储
备运用起来也很方便。换句话说，沙特具有其他产油国都没有的生产弹性，能够靠控制
出口石油的量来影响国际油价。当时，世界石油市场的供略大于求，每天有200万至300
万桶石油属于过剩供应。许多欧佩克国家强烈要求沙特削减出口量，以将每桶石油的价
格从32美元涨到36美元。
当时的美国中央情报局局长凯西便飞到沙特首都利雅得会见沙特亲王，说明美国对
油价的关心。当时，凯西的论据是，美国经济需要低油价支持，沙特如果不向其他欧佩
克国家屈服，就是支持美国，美国会感激沙特，会向沙特出售一些尖端武器，以保证沙
特的安全。当时沙特担心苏联的向南扩张会影响到自己的安全，沙特亲王又是个对共产
主义意识形态非常反感的人，美国的劝说立即得到了沙特的积极回应，双方一拍即合。
沙特认为美国的计划符合沙特的利益，除了强大的美国可以给沙特提供安全保护外，低
油价会让欧洲停止从苏联购买天然气而选择从中东进口石油作为替代，还可以让伊朗这
个有可能在阿拉伯世界引起伊斯兰革命的国家受到惩罚。沙特向美国人保证一定会顶住
欧佩克组织要求减少石油产量与提高石油价格的任何努力。
美国用了一切办法来压低油价，其中之一就是缩减需求，包括缩减美国的战略石油
储备。从1973—1974年阿拉伯产油国对西方国家实行石油禁运，引发了第一次石油危机
后，西方国家就开始构建战略石油储备。也就是说，这些国家在平时要多购进一些石油
，贮存在专门的地方，以备万一石油进口中断时，拿出来使用。美国的战略石油储备多
藏在一些偏远地区的自然地下岩洞中。美国国会原计划到1990年时储备7.5亿桶石油，
这要求美国每天要购进22万桶。1983年，里根政府宣布，因为政府预算紧缩，美国每天
只能购进14.5万桶石油。除以之外，美国还要求西欧及日本时刻做好准备，一旦油价上
涨，就抛售战略石油储备，以打击石油投机，平抑油价。
1985年，沙特国王法赫德对美国进行了访问，美国又说服他继续维持石油产量，必
要时甚至应多开采一些。对于沙特来说，这并不困难，因为沙特开采石油的成本非常低
，平均每桶1.5美元。油价再低些，只要石油出口多，对沙特来说仍然是笔利润丰厚的
买卖。
为了给沙特阿拉伯一些甜头，美国政府通过国际银行家告诉法赫德国王，美国财政
部正在设计美元贬值的计划，准备在未来12个月内让美元贬值四分之一。这一消息对法
赫德来说是无价之宝，使沙特有时间来安排它的境外财产，美元以外的资产当然会随着
美元的贬值大幅升值，沙特为此大概大赚了一笔。沙特当然要投桃报李，1985年夏末，
沙特政府正式通知里根政府，它准备增加石油产量，国际石油价格将急剧下跌。当年11
月，每桶原油的价格从原来的30美元跌到了12美元。
1985年，美国对苏联发动的“经济战”进入了白热化阶段。石油价格暴跌与美元贬值
使苏联的外汇收入锐减，苏联预期从西欧获得的出口贷款、硬通货和技术不是被停止就
是被砍掉了，这使苏联从西伯利亚通往西欧的天然气管道工程大大推迟，原计划得到的
硬通货也泡汤了。天然气管道项目推迟对苏联来说是个巨大的灾难。1980年，莫斯科以
为这条天然气管道1985年就可完工，将使苏联每年获得80亿至100亿美元的收入。如果
到90年代第二条管道也完工，每年就可获得150亿至300亿美元的收入。然而，由于里根
政府的经济战，苏联修建第二条天然气管道的计划彻底失败。苏联苦苦等待巨额硬通货
，经济陷入了混乱。美国人估计，因为建设两条天然气管道的计划完全泡汤，苏联大概
损失了150亿至200亿美元。同时，因为美国严格限制西欧盟国向苏联出口技术，苏联在
这方面的损失也有数十亿。
1985年是苏联领导人频繁更迭的年代，安德罗波夫、契尔年科相继去世，戈尔巴乔
夫接手的是一个摇摇欲坠、危机四伏的帝国。苏军在阿富汗进退两难；在它原来控制的
东欧势力范围内，波兰的反对派在美国的支持下公开挑衅苏联社会主义模式；苏联的经
济在美国的打压下陷入了一片混乱；美国的“战略防御倡议”(星球大战计划)逼着苏联
把仅剩的一点资源都投到了军事领域。戈尔巴乔夫本来指望着向西欧出口能源来换取更
多的硬通货，以筹措购买技术和进口生活消费品的资金，最终实现他的改革计划。但在
美国的经济攻势下，他的一切计划都落空了，苏联只好通过出售黄金来维持正常的贸易。
苏联的解体当然有内部深刻的原因，但正如亲自参与了对苏经济战的美国前中央情
报局官员施魏策尔所说，“使克里姆林宫陷入深渊的并不是哪一个事件或哪一项政策。
里根政府的总体战略之所以有这么大的威力，是各种政策的综合效应。这些政策就像一
阵阵强烈的飓风吹进虚弱的苏联体制之中”。里根政府精心设计好了一幅经济战的蓝图
，而苏联则被美国牵着鼻子一步一步拖入了深渊。
中国面临的局势其实极其险恶，远不象很多小将鼓吹的那样一片大好。毕竟前苏联
还有众多东欧国家做殖民地，通过经互会掠夺这些国家的资源。而中国连自家后院的越
南和菲律宾都搞不定。何况，前苏联还可以出口高科技武器、钻石和尖端重型设备来贴
补家用。中国这几样东西国际竞争力都不强。所以，一旦西方国家开始对华关闭市场，
而国际能源价格猛涨，中国的对外贸易顺差就会减小，甚至转变为逆差。再加上由关闭
市场所导致的外资企业撤资和中国内部资金外逃，中国的外汇储备恐怕会以更快的速度
减少。这
样以来，中国再想购买高科技设备、软件和技术，就会变得越来越困难。而中国自身的
创新能力，尤其是企业创新能力，又难以与美国同行匹敌。这就会导致中国在产业升级
上难免步履维艰，高科技产品研发缓慢，无法占领国际市场。这反过来又进一步加深了
中国经济的困难。虽然中国指望一带一路的市场能消化中国过剩产能。但是实际上一带
一路沿途各国都是些安全和信用极差的国家。帮他们搞基建不是问题。搞完了以后能不
能收回投资，才是大问题。因为中国一向以经常慷慨免除穷国债务文明于世。这次不免
除债务了，沿途国家会买帐吗？搞不好，会象当年的援朝援越一样落得人财两空的结局
。如此下去，会让中国
陷入经济停滞 和社会危机爆发的困境，直至走上苏联解体的老路。 |
|
|
|
|
|
|
