g****7
发帖数: 73 | 1 江哥被害400多天后，这起骇人听闻的案件终于在日本时间12月11日开庭审理了，以为
等来的会是一场迟来的正义，但是到目前为止，没有一点对于江歌妈有利的态度，我本
不想再评论此事，但是实在遏制不住自己的怒火，还是想说几句。
不想再说陈世峰有多变态，也不想说刘鑫有多凉薄，我只想说为他们辩护的两位律师，
想问问他们，职业道德何在？
先是刘鑫律师，临时反水，微博宣布单方节约，但是之后又删掉微博，重新为刘鑫辩护
，自从担任刘鑫的法律顾问之后，一直都在不停地怼江歌妈妈，为刘鑫喊冤，但是也有
网友挖出，刘鑫律师的真实身份并不是律师，，那么她是以什么身份来参与此案呢？还
有刘鑫的供词是不是都是她出谋划策，扭曲事实呢？
最想说的还是陈世锋的律师，看他这几天在法庭上的表现，看似很有责任心，其实严重
的缺乏道义，明摆着是在颠倒黑白。
庭审一开始，嫌疑人陈世峰就亮出了自己的王牌——一份案发当时，刘鑫报警的录音，
还说是刘鑫递出来的水果刀，嫌疑人陈世峰试图转移视线，混水摸鱼，把脏水泼到刘鑫
身上。
如果刘鑫能给出有力的反驳，或许还能得到一点同情，可是她的回答很苍白无力，只是
辩解自己没有锁门，由于“怎么”是在接通电话前说的，警方没能录上。
按辩护律师的说法：陈世峰只有恐吓罪，没有蓄意杀人罪。陈世峰对江歌的致命一刀完
全是出于“自卫”，而且陈世峰在自卫的过程中还受了伤。陈世峰之后又捅了江歌很多
刀，确实有杀意，但杀一个死人，能叫杀人吗？
这是什么逻辑，虽然他是在尽自己的职责，维护当事人的利益，那么有没有想过江哥的
母亲在一旁是怎么想，杀一个死人？真的能说出这样的话！这就是一个律师的道德修养
吗？ |
z*********i
发帖数: 48 | 2 律师就是干这个的,可以说 这辆律师没道德,但不能说他们不敬业啊. |
g****7
发帖数: 73 | 3 他们确实敬业 否则不会什么案子都接 只不过在辩解中 颠倒黑白 恶语中伤 很让人不
理解 |
a*******d
发帖数: 72 | |
g****7
发帖数: 73 | |
r*******e
发帖数: 680 | 6 诸位忘了审死官里面的周星驰演的讼师宋世杰？各种坏，坏到自己的小孩们都活不过百
日。后来改恶从善。。。为民伸冤
虽是艺术夸张，也是道出了律师业的黑暗 |
g***e
发帖数: 4074 | 7 还要怎样？难道非得律师说我与检察院和警察局保持高度一致吗？
律师的职业就是替雇主辩护，只要不捏造证据，不教唆其当事人伪造证据，任何与该诉
讼相关的的质疑都是可以提出来让法官判定。律师不是做裁判的人，他说的话如果太离
谱，法官也不会买账。至于旁听的人不舒服，那是道德范畴的事情。法律范围内，有时
候背离很多人道德范畴的事情恰恰是最需要法律层面来判定。
比如说，这个案子，陈的律师可以给陈指出刀是如何来的会直接影响判案结果，如果陈
说刀是从江那里抢过来的，律师自然在庭审的时候提出这个主张，如果能有更多证据最
好，但是即使在没有其他证据的情况下，当事人的主张，律师自然要提到法庭上。至于
后面的辩论，甚至是检方有反对的证据，这些都不是证明律师不应该提出有利于自己当
事人的主张。至于你说“强盗逻辑”，既然都已经是强盗逻辑了，你认为法官会采信么
？说到底，把道德正义感带入法庭审判，这个才是没有职业道德。
【在 g****7 的大作中提到】
: 江哥被害400多天后，这起骇人听闻的案件终于在日本时间12月11日开庭审理了，以为
: 等来的会是一场迟来的正义，但是到目前为止，没有一点对于江歌妈有利的态度，我本
: 不想再评论此事，但是实在遏制不住自己的怒火，还是想说几句。
: 不想再说陈世峰有多变态，也不想说刘鑫有多凉薄，我只想说为他们辩护的两位律师，
: 想问问他们，职业道德何在？
: 先是刘鑫律师，临时反水，微博宣布单方节约，但是之后又删掉微博，重新为刘鑫辩护
: ，自从担任刘鑫的法律顾问之后，一直都在不停地怼江歌妈妈，为刘鑫喊冤，但是也有
: 网友挖出，刘鑫律师的真实身份并不是律师，，那么她是以什么身份来参与此案呢？还
: 有刘鑫的供词是不是都是她出谋划策，扭曲事实呢？
: 最想说的还是陈世锋的律师，看他这几天在法庭上的表现，看似很有责任心，其实严重
|
r******t
发帖数: 8967 | 8 估计楼主指望律师说“我的委托人罪无可恕，望法庭从严判决”
【在 g***e 的大作中提到】
: 还要怎样？难道非得律师说我与检察院和警察局保持高度一致吗？
: 律师的职业就是替雇主辩护，只要不捏造证据，不教唆其当事人伪造证据，任何与该诉
: 讼相关的的质疑都是可以提出来让法官判定。律师不是做裁判的人，他说的话如果太离
: 谱，法官也不会买账。至于旁听的人不舒服，那是道德范畴的事情。法律范围内，有时
: 候背离很多人道德范畴的事情恰恰是最需要法律层面来判定。
: 比如说，这个案子，陈的律师可以给陈指出刀是如何来的会直接影响判案结果，如果陈
: 说刀是从江那里抢过来的，律师自然在庭审的时候提出这个主张，如果能有更多证据最
: 好，但是即使在没有其他证据的情况下，当事人的主张，律师自然要提到法庭上。至于
: 后面的辩论，甚至是检方有反对的证据，这些都不是证明律师不应该提出有利于自己当
: 事人的主张。至于你说“强盗逻辑”，既然都已经是强盗逻辑了，你认为法官会采信么
|
l*****a
发帖数: 1961 | |
q******3
发帖数: 166 | 10 疑点的利益归被告，被告说刀是刘鑫给江歌的，刘鑫说我没给，标准程序是强行认定刘
鑫给江歌的刀，因为刘鑫有说谎的可能。检方说刀壳在陈办公室发现，陈会说刀壳在，
到丢了，刀壳忘记扔了，巧合而已。由于当事人都是中国人，只能寄希望与陈世峰回国
被追诉了，来个死缓啥的蹲足25年。 |
q******3
发帖数: 166 | 11 这个案子对于陈来说还真可能临时起意，一时控制不住自己杀了人。不像加拿大张天一
绑架孙鹏案，人绑了，赎金拿到就撕票，落网后180万赎金就退了5万，法庭上就一句话
我没杀人，然后就不追究杀人罪了。这个加拿大检方更无能，案子瞎办的更离谱。相对
来说日本检方已经很不错了，中国办案效率高那是中国检查太强势，压法院压的死死的
，倒不是说中国检方有多专业 |
