r********y
发帖数: 1702 | 1 【 以下文字转载自 H4F2 俱乐部 】
发信人: rubyerisky (rubyerisky), 信区: H4F2
标 题: 大家怎么帮父母买国内的往返机票啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 15 12:15:15 2010, 美东)
怀孕快6个月啦，妈妈爸爸终于收到签证了，非常开心！
接下来就是买票的问题了，我听说如果家长在这边待得时间超过183天or6个月就可以申
请一个tax ID，第二年可以多退税，但是这样的话，是不是会影响买机票的半年往返啊
？不知道大家都是怎么帮爸妈买机票的呢？有没有类似的经验呢，诚心请教哈！ |
s******x
发帖数: 15232 | 2 文不对题
另外,出来混的,迟早是要还的.劝一句,为了孩子积点德吧,人生不是非要每个便宜都赚到的.
【在 r********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 H4F2 俱乐部 】
: 发信人: rubyerisky (rubyerisky), 信区: H4F2
: 标 题: 大家怎么帮父母买国内的往返机票啊？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 15 12:15:15 2010, 美东)
: 怀孕快6个月啦，妈妈爸爸终于收到签证了，非常开心！
: 接下来就是买票的问题了，我听说如果家长在这边待得时间超过183天or6个月就可以申
: 请一个tax ID，第二年可以多退税，但是这样的话，是不是会影响买机票的半年往返啊
: ？不知道大家都是怎么帮爸妈买机票的呢？有没有类似的经验呢，诚心请教哈！
|
r********y
发帖数: 1702 | 3 我这并不是赚便宜啊，难道美国这项法律就是为了让别人赚便宜的吗？
想为家里省点钱，能省多少就是多少，妈妈是要来半年的，假都请好了，就来问问而已
，这个积不积德有什么关系？按你这种说法，那些ebiz上面搞deal都不积德吗？
莫名其妙啊 |
l*f
发帖数: 508 | 4 他们的意思是
1. 在不办理延期的情况下,你是不可能合法一次呆够183天的
2. 如果要合法呆够183天,就要办延期,或者至少二次入境
3. 或者让父母非法滞留一些时间,直到183天
而2,3都是对父母下次获取签证有潜在的影响.有些人延期也能再次拿到签证,但也有很
多人再也没有拿到
所以你讨论这个问题,涉及到了连累父母和利用父母,涉及到了"积德"
【在 r********y 的大作中提到】
: 我这并不是赚便宜啊，难道美国这项法律就是为了让别人赚便宜的吗？
: 想为家里省点钱，能省多少就是多少，妈妈是要来半年的，假都请好了，就来问问而已
: ，这个积不积德有什么关系？按你这种说法，那些ebiz上面搞deal都不积德吗？
: 莫名其妙啊
|
r********y
发帖数: 1702 | 5 谢谢你的解释！爸妈这次的签证上面是一年内的多次往返，这个不是大于183天了吗？
是不是这个并不是最后的给假时间啊？
【在 l*f 的大作中提到】
: 他们的意思是
: 1. 在不办理延期的情况下,你是不可能合法一次呆够183天的
: 2. 如果要合法呆够183天,就要办延期,或者至少二次入境
: 3. 或者让父母非法滞留一些时间,直到183天
: 而2,3都是对父母下次获取签证有潜在的影响.有些人延期也能再次拿到签证,但也有很
: 多人再也没有拿到
: 所以你讨论这个问题,涉及到了连累父母和利用父母,涉及到了"积德"
|
t**s
发帖数: 6972 | 6 你没搞明白签证有效期和I94身份有效期的区别。
visa一年有效，有效期之内可多次入境。但每次入境如果不延期只能最多待六个月。
【在 r********y 的大作中提到】
: 谢谢你的解释！爸妈这次的签证上面是一年内的多次往返，这个不是大于183天了吗？
: 是不是这个并不是最后的给假时间啊？
|
s******x
发帖数: 15232 | 7 还有，父母明明是拿了旅游签证来的，却为了给子女的收入省点税硬要被搞成税法上的
事实RESIDENT，还经常因为买机票的时候卡得太紧最后就因为一两天的时间身份就黑了
既影响了父母将来来美国，也影响了其他中国父母的签证
这样的事情几乎每个星期版上都有
【在 l*f 的大作中提到】
: 他们的意思是
: 1. 在不办理延期的情况下,你是不可能合法一次呆够183天的
: 2. 如果要合法呆够183天,就要办延期,或者至少二次入境
: 3. 或者让父母非法滞留一些时间,直到183天
: 而2,3都是对父母下次获取签证有潜在的影响.有些人延期也能再次拿到签证,但也有很
: 多人再也没有拿到
: 所以你讨论这个问题,涉及到了连累父母和利用父母,涉及到了"积德"
|
r********y
发帖数: 1702 | 8 原来是这么回事啊，谢谢！我还以为visa一年就是可以呆上一年呢，真想让他们多住上
一段时间啊，我家就我一个，他们很想我我也很想他们！
【在 t**s 的大作中提到】
: 你没搞明白签证有效期和I94身份有效期的区别。
: visa一年有效，有效期之内可多次入境。但每次入境如果不延期只能最多待六个月。
|
b***n
发帖数: 137 | 9 6个月不就是183天吗?比如:
6:30
7:31
8:31
9:30
10:31
11:30
=183 |
f*******l
发帖数: 18 | 10 关于避税说一句，以前，就有人贴过，只要避开二月，六个月就有183天。前几天听了
一个保税讲座，也说到这是合理避税。但讲座对象是中文学校的家长，这些人应该在美
国有年头了。我没听到开头，所以不知道和你保税的身份是否有关（比如填1040 还是
1040NR）。
关于机票，今天定机票，代理说现在只能订180天的往返票。超过180天有不让登机的风
险。我不想让父母有任何风险被刁难，所以买了少与180天的票。但我想知道只是这一
家代理如此，还是全部如此。
关于入境根据我的经历，通常都是六个月。比如3月10日到9月9日。难道签证官真会根
据大月小月算吗。 |
|
|
s*m
发帖数: 6980 | 11 订机票留点余地，少点麻烦
卡着日子算，最后可能有自己料不到的事情发生，比如入关不给183天，比如航班取消等等
【在 f*******l 的大作中提到】
: 关于避税说一句，以前，就有人贴过，只要避开二月，六个月就有183天。前几天听了
: 一个保税讲座，也说到这是合理避税。但讲座对象是中文学校的家长，这些人应该在美
: 国有年头了。我没听到开头，所以不知道和你保税的身份是否有关（比如填1040 还是
: 1040NR）。
: 关于机票，今天定机票，代理说现在只能订180天的往返票。超过180天有不让登机的风
: 险。我不想让父母有任何风险被刁难，所以买了少与180天的票。但我想知道只是这一
: 家代理如此，还是全部如此。
: 关于入境根据我的经历，通常都是六个月。比如3月10日到9月9日。难道签证官真会根
: 据大月小月算吗。
|
c********i
发帖数: 586 | 12 据我知道的身边来探亲的几对父母们,海关给的都是180天(一天都没有多),而不是6个月
. |
i*n
发帖数: 9793 | 13 算计这个的十有七八要掉进陷阱里去，还是自己的贪婪挖的井
【在 c********i 的大作中提到】
: 据我知道的身边来探亲的几对父母们,海关给的都是180天(一天都没有多),而不是6个月
: .
|
i*n
发帖数: 9793 | 14 最后半句很精彩
有没有m?
赚到的.
【在 s******x 的大作中提到】
: 文不对题
: 另外,出来混的,迟早是要还的.劝一句,为了孩子积点德吧,人生不是非要每个便宜都赚到的.
|
c********i
发帖数: 586 | 15 是哦,还是提前一点,不要抠得这么死.
【在 i*n 的大作中提到】
: 算计这个的十有七八要掉进陷阱里去，还是自己的贪婪挖的井
|
s******x
发帖数: 15232 | 16 其实错怪楼主了
她本来连STAY和签证的关系都不知道
还以为本来就可以来一年的
幸亏来问一下
【在 i*n 的大作中提到】
: 最后半句很精彩
: 有没有m?
:
: 赚到的.
|
s********t
发帖数: 1429 | 17 我觉得你说话好mean啊 楼主就是来问一下 没说一定要占便宜吧
赚到的.
【在 s******x 的大作中提到】
: 文不对题
: 另外,出来混的,迟早是要还的.劝一句,为了孩子积点德吧,人生不是非要每个便宜都赚到的.
|
s******x
发帖数: 15232 | 18 见16楼
另外，收入（相比国内）已经那么多了还想利用老人来避税，不算是不想占便宜吧
【在 s********t 的大作中提到】
: 我觉得你说话好mean啊 楼主就是来问一下 没说一定要占便宜吧
:
: 赚到的.
|
f******h
发帖数: 40 | 19 专业的填税表的人不就是钻研美国多如牛毛的税法“占小便宜”吗？只是有的“便宜”
可能不小，所以就不叫人鄙视了。 |
D**g
发帖数: 739 | 20 你太mean了吧？ 你如果有小孩，你去不去申请1000块 的credit？先看看税法，了解一
下规定再开黄腔吧。
一年内居留183天，就可以算做税法意义上的resident，如果子女提供了所有SUPPORT，
就可以被算作税表上一个人头，可以有standard deduction。如果不延期，只要7月1入
境，年底出境，就有183天。如果延期，人家自己承担下次被拒的风险，与你何干？
赚到的.
【在 s******x 的大作中提到】
: 文不对题
: 另外,出来混的,迟早是要还的.劝一句,为了孩子积点德吧,人生不是非要每个便宜都赚到的.
|
|
|
s******x
发帖数: 15232 | 21 这个和父母的情况当然不一样，怎么能相提并论？小孩本来就是DEPENDENT，而且增加
许多家庭开销，抵税是天经地义的。
楼主我已经说了，我错怪她了，她以为本来就是可以一次来呆一年的。但是有的人收入已经很多了，而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得别人父母受影响，算什么？
你如果是楼主一类的，只了解税法的规定的，就先看看入境的规定和签证的规律，再开黄腔吧。
你如果是“但是有的人”那一类的，没错，我骂的就是这一类人。平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早干吗去了？美国的大好河山自己玩的时候想不起父母了？要保姆的时候把父母抓出来做苦力了？美国大部分地方比中国的农村还不如，不会开车根本寸步难行，父母来了就是跟被软禁一样。怪不得那么父母来了带了一次孩子就再也不肯来美国了，被郁闷坏了！为了省那么几个DAYCARE钱逼父母呆满180天，已经够恶心的了，现在为了再多避那么点税，硬要父母呆到183天，身份黑掉，让父母以后想来也难来了。也是，将来孩子大了，可以接父
【在 D**g 的大作中提到】
: 你太mean了吧？ 你如果有小孩，你去不去申请1000块 的credit？先看看税法，了解一
: 下规定再开黄腔吧。
: 一年内居留183天，就可以算做税法意义上的resident，如果子女提供了所有SUPPORT，
: 就可以被算作税表上一个人头，可以有standard deduction。如果不延期，只要7月1入
: 境，年底出境，就有183天。如果延期，人家自己承担下次被拒的风险，与你何干？
:
: 赚到的.
|
S**I
发帖数: 15689 | 22 你对税法的理解显然还太肤浅，居留183天只是符合resident alien的必要条件而非充
分条件。
【在 D**g 的大作中提到】
: 你太mean了吧？ 你如果有小孩，你去不去申请1000块 的credit？先看看税法，了解一
: 下规定再开黄腔吧。
: 一年内居留183天，就可以算做税法意义上的resident，如果子女提供了所有SUPPORT，
: 就可以被算作税表上一个人头，可以有standard deduction。如果不延期，只要7月1入
: 境，年底出境，就有183天。如果延期，人家自己承担下次被拒的风险，与你何干？
:
: 赚到的.
|
L**********A
发帖数: 7115 | 23 orz 你在练习GRE吗？
入已经很多了，而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个
DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得
别人父母受影响，算什么？
开黄腔吧。
辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早干吗去了？美国的大
好河山自己玩的时候想不起父母了？要保姆的时候把父母抓出来做苦力了？美国大部分
地方比中国的农村还不如，
【在 s******x 的大作中提到】
: 这个和父母的情况当然不一样，怎么能相提并论？小孩本来就是DEPENDENT，而且增加
: 许多家庭开销，抵税是天经地义的。
: 楼主我已经说了，我错怪她了，她以为本来就是可以一次来呆一年的。但是有的人收入已经很多了，而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得别人父母受影响，算什么？
: 你如果是楼主一类的，只了解税法的规定的，就先看看入境的规定和签证的规律，再开黄腔吧。
: 你如果是“但是有的人”那一类的，没错，我骂的就是这一类人。平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早干吗去了？美国的大好河山自己玩的时候想不起父母了？要保姆的时候把父母抓出来做苦力了？美国大部分地方比中国的农村还不如，不会开车根本寸步难行，父母来了就是跟被软禁一样。怪不得那么父母来了带了一次孩子就再也不肯来美国了，被郁闷坏了！为了省那么几个DAYCARE钱逼父母呆满180天，已经够恶心的了，现在为了再多避那么点税，硬要父母呆到183天，身份黑掉，让父母以后想来也难来了。也是，将来孩子大了，可以接父
|
D**g
发帖数: 739 | 24 无聊得就想找人抬杠，既然碰上你了，就干一仗。
你懂多少父母子女之间的亲情？每个家庭都有每个家庭的情况，所以你不能用你的想象
去推度其他人，这是起码的逻辑吧。人不能活在自己想象的东西里，懂不懂？你先设想
一大堆东西然后去谴责，唐吉珂德？
看看你写的："而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个
DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得
别人父母受影响，算什么". 谁告诉你入境一次最多180天而不可以是六个月？除了凭想
象，有什么证据其他人父母的签证受某些父母呆满183天影响？
“平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早
干吗去了？” 日，问你自己吧？你怎么知道其他人怎么样？
“美国的大好河山自己玩的时候想不起父母了？要保姆的时候把父母抓出来做苦力了？
美国大部分地方比中国的农村还不如，不会开车根本寸步难行，父母来了就是跟被软禁
一样。怪不得那么父母来了带了一次孩子就再也不肯来美国了，被郁闷坏了！”
K，你有这资格替所有来美国看孙子的祖父母说这话？你凭什么知道所有爷爷奶奶外公
外婆都不高兴？美
【在 s******x 的大作中提到】
: 这个和父母的情况当然不一样，怎么能相提并论？小孩本来就是DEPENDENT，而且增加
: 许多家庭开销，抵税是天经地义的。
: 楼主我已经说了，我错怪她了，她以为本来就是可以一次来呆一年的。但是有的人收入已经很多了，而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得别人父母受影响，算什么？
: 你如果是楼主一类的，只了解税法的规定的，就先看看入境的规定和签证的规律，再开黄腔吧。
: 你如果是“但是有的人”那一类的，没错，我骂的就是这一类人。平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早干吗去了？美国的大好河山自己玩的时候想不起父母了？要保姆的时候把父母抓出来做苦力了？美国大部分地方比中国的农村还不如，不会开车根本寸步难行，父母来了就是跟被软禁一样。怪不得那么父母来了带了一次孩子就再也不肯来美国了，被郁闷坏了！为了省那么几个DAYCARE钱逼父母呆满180天，已经够恶心的了，现在为了再多避那么点税，硬要父母呆到183天，身份黑掉，让父母以后想来也难来了。也是，将来孩子大了，可以接父
|
i*n
发帖数: 9793 | 25 狐狸说的这样算计父母的人当然有，而且不是少数，当然你要说他们个个不把爹妈死活
当回事也不至于，但是利字当头算计到父母身上结果搬起石头砸了脚的不是一个两个，
你如果在这里泡久了就知道，几乎每周都有上来哭诉的，所以我和狐狸痛感这一点，一
再建议提前一两周走人，做人凡事要留有余地我想这个是普遍的原则，狐狸还说了一句
相当精彩的话：人生不是每个便宜都要占尽的。
回复楼上小岛的贴，6个月的定义具体是多长没有明确规定，我所知道的大多数例子是比
方说7月8号来，I94到1月7号这么算法，但是的确有其它算法导致差个1~3天的都算正常
，这个完全取决于入境地移民官员的决定，要明白本来他们就没有义务给你6个月。另外
，持非移民签证的中国护照必须在入境时有至少大于6个月有效期，否则在国内登机时就
会被拒绝登机，更谈不上来到美国入境了。也不能刚好就只有六七个月有效期，你剩不
到一年有效期的话，按规定I94会给到还剩6个月的时候，比如剩8个月的护照只会给2个
月停留，所以护照有效期少于1年的都要留神这个问题提前做好准备。
当然，这些都是规定，既然是人来执行也不能完全精确无误，前几个月就有护照不到6个
月也不是绿
【在 D**g 的大作中提到】
: 无聊得就想找人抬杠，既然碰上你了，就干一仗。
: 你懂多少父母子女之间的亲情？每个家庭都有每个家庭的情况，所以你不能用你的想象
: 去推度其他人，这是起码的逻辑吧。人不能活在自己想象的东西里，懂不懂？你先设想
: 一大堆东西然后去谴责，唐吉珂德？
: 看看你写的："而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个
: DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得
: 别人父母受影响，算什么". 谁告诉你入境一次最多180天而不可以是六个月？除了凭想
: 象，有什么证据其他人父母的签证受某些父母呆满183天影响？
: “平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早
: 干吗去了？” 日，问你自己吧？你怎么知道其他人怎么样？
|
D**g
发帖数: 739 | 26 整这么复杂干嘛？能不能算到standard deduction的人头里，1040表有FILTER。不用说
必要条件充分条件什么的，你就直接扫扫盲说说看探亲父母住满183天怎么不可以算进
去吧？你到税版搜一下，看看有谁被IRS说NO的。 当然你可以说大家都在钻空子，这就
是为什么设filter嘛，qualify翻过来就是钻空子的意思。
【在 S**I 的大作中提到】
: 你对税法的理解显然还太肤浅，居留183天只是符合resident alien的必要条件而非充
: 分条件。
|
S**I
发帖数: 15689 | 27 父母可以算到standard deduction的人头里我还是头一次听说，说你对税法理解肤浅还
真不算是冤枉你。
就事论事，你去看看IRS Publication 519的Figure 1-A，美国的税法不是你想象的那
么简单的。至于claim父母为dependent是不是钻空子，这个不是我关心的问题。
【在 D**g 的大作中提到】
: 整这么复杂干嘛？能不能算到standard deduction的人头里，1040表有FILTER。不用说
: 必要条件充分条件什么的，你就直接扫扫盲说说看探亲父母住满183天怎么不可以算进
: 去吧？你到税版搜一下，看看有谁被IRS说NO的。 当然你可以说大家都在钻空子，这就
: 是为什么设filter嘛，qualify翻过来就是钻空子的意思。
|
s******x
发帖数: 15232 | 28
【在 D**g 的大作中提到】
: 无聊得就想找人抬杠，既然碰上你了，就干一仗。
: 你懂多少父母子女之间的亲情？每个家庭都有每个家庭的情况，所以你不能用你的想象
: 去推度其他人，这是起码的逻辑吧。人不能活在自己想象的东西里，懂不懂？你先设想
: 一大堆东西然后去谴责，唐吉珂德？
: 看看你写的："而且明明知道入境一次最多180天，却为了退税的时候多搞两个
: DEDUCTION，硬要父母在美国呆满183天，结果搞到父母身份黑掉，以后被拒签，还害得
: 别人父母受影响，算什么". 谁告诉你入境一次最多180天而不可以是六个月？除了凭想
: 象，有什么证据其他人父母的签证受某些父母呆满183天影响？
: “平时自己吃香的喝辣的时候想不起父母，有小孩了，把父母抓出来当免费劳动力。早
: 干吗去了？” 日，问你自己吧？你怎么知道其他人怎么样？
|
D**g
发帖数: 739 | 29 这也算证据？靠。
说明一下。我与你争论并不等于赞同父母黑下来。相反，我很憎恶那些让父母黑下来的
家伙。但是，你不能评想象去把一个人的父母被拒归咎于其他父母黑下来，你得有数据
，这是起码的科学素养问题。为什么有的父母总能签出，有的总不能？很多被拒源起子
女准备材料的疏忽，或者简单就是因为签证官变态，这么多福建人偷渡过来，是不是也
影响中国人签证被拒了？
为什么说你MEAN？是因为LZ上来问个事，你就给人上纲上线一阵谴责，好像你Y是道德
法庭的。你要是家庭妇女也罢了，一天到晚跑这里看看帖子就以为看遍世界了，你要是
个男的，还是找点正事做吧。
THE END。
“同情楼主。我认为：材料只要复合基本要求，原因就不在我们身上。成都签证以前是天
堂的时候，很多人去了美国就延期，就黑在那里，给我们造成的麻烦。让签证官对成都
区失去了信任！另外，还要看签证官的心情。我妈妈自己签过，爸爸妈妈一起签过，房
产证2个（但是我爸爸、我和我爸爸的名字）工资收入中上水平，还是没有签过。最近
我爸爸妈妈又买了套房子，这次写的是我妈妈和我爸爸的名字，等过段时间再去签签看
。要是有消息。一定向大家汇报。” |
D**g
发帖数: 739 | 30 你认为这些人讨论的父母申请ITIN保税是怎么回事？你首先得搞清楚他们在讨论什么在
评论吧？
你说我理解肤浅，凭什么？最多你可以说我们的理解不同，你肯定你理解的就比我对，
比那些讨论填571表的对？
FIG1-A怎么决定一个是是R还是NR的：
Were you a lawful permanent resident of the United States (had a
“green card”) at any time during 2009?
No
Were you physically present in the United States on at least 31
days during 2009?
Yes
Were you physically present in the United States on at least 183
days during the 3-year period consisting of 2007, 2008, and
2009, counting all days of presence in 2009, 1⁄3 the da
【在 S**I 的大作中提到】
: 父母可以算到standard deduction的人头里我还是头一次听说，说你对税法理解肤浅还
: 真不算是冤枉你。
: 就事论事，你去看看IRS Publication 519的Figure 1-A，美国的税法不是你想象的那
: 么简单的。至于claim父母为dependent是不是钻空子，这个不是我关心的问题。
|
|
|
D**g
发帖数: 739 | 31 是同一个你么？ 你下面的帖子不是回复在税版
“父母作为dependent报税”下面？
发信人: SETI (天青如水，飞龙在天), 信区: TAX
标 题: Re: 父母作为dependent报税
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 14:40:03 2010, 美东)
去年的，啥材料也不用 |
s******x
发帖数: 15232 | 32 你找了半天，整篇帖子也就找出这一个可以回的地方，可以作出理直气壮的样子回复一
下。
【在 D**g 的大作中提到】
: 这也算证据？靠。
: 说明一下。我与你争论并不等于赞同父母黑下来。相反，我很憎恶那些让父母黑下来的
: 家伙。但是，你不能评想象去把一个人的父母被拒归咎于其他父母黑下来，你得有数据
: ，这是起码的科学素养问题。为什么有的父母总能签出，有的总不能？很多被拒源起子
: 女准备材料的疏忽，或者简单就是因为签证官变态，这么多福建人偷渡过来，是不是也
: 影响中国人签证被拒了？
: 为什么说你MEAN？是因为LZ上来问个事，你就给人上纲上线一阵谴责，好像你Y是道德
: 法庭的。你要是家庭妇女也罢了，一天到晚跑这里看看帖子就以为看遍世界了，你要是
: 个男的，还是找点正事做吧。
: THE END。
|
S**I
发帖数: 15689 | 33 是我啊；我对用父母做dependent报税没意见，不过税法规定居留满183天就可以claim
父母为resident alien从而算成dependent省税，大家纷纷这么干；税法同时规定的
resident alien需要为全球的收入报税，很多人就自动忽略了──我估计99%以上给父
母申请税号的都没想着给父母在国内的收入报税吧？这相当于是拿了resident alien好
处的同时规避了resident alien的坏处。当然这点小钱IRS未必放在眼里，但是不等于
IRS不知道这里头的猫腻，不然IRS也没必要追讨放弃了绿卡的人的欠税了。
【在 D**g 的大作中提到】
: 是同一个你么？ 你下面的帖子不是回复在税版
: “父母作为dependent报税”下面？
: 发信人: SETI (天青如水，飞龙在天), 信区: TAX
: 标 题: Re: 父母作为dependent报税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 14:40:03 2010, 美东)
: 去年的，啥材料也不用
|
S**I
发帖数: 15689 | 34 没仔细看帖子，没注意你说的183天指的是一年内；这个是我错了。不过dependent的人
头是算在exemption里，不是standard deduction里，你要是手填过1040就不应该弄错
这个。
至于把claim父母为dependent上升到道德高度的争论，这个我没兴趣──人家的家务事
，我吃饱了撑的？
【在 D**g 的大作中提到】
: 你认为这些人讨论的父母申请ITIN保税是怎么回事？你首先得搞清楚他们在讨论什么在
: 评论吧？
: 你说我理解肤浅，凭什么？最多你可以说我们的理解不同，你肯定你理解的就比我对，
: 比那些讨论填571表的对？
: FIG1-A怎么决定一个是是R还是NR的：
: Were you a lawful permanent resident of the United States (had a
: “green card”) at any time during 2009?
: No
: Were you physically present in the United States on at least 31
: days during 2009?
|
m******i
发帖数: 834 | 35 183天及其以上的当然算
父母可以算到standard deduction的人头里我还是头一次听说，说你对税法理解肤浅还
真不算是冤枉你。
就事论事，你去看看IRS Publication 519的Figure 1-A，美国的税法不是你想象的那
么简单的。至于claim父母为dependent是不是钻空子，这个不是我关心的问题。
【在 S**I 的大作中提到】
: 父母可以算到standard deduction的人头里我还是头一次听说，说你对税法理解肤浅还
: 真不算是冤枉你。
: 就事论事，你去看看IRS Publication 519的Figure 1-A，美国的税法不是你想象的那
: 么简单的。至于claim父母为dependent是不是钻空子，这个不是我关心的问题。
|
S**I
发帖数: 15689 | 36 183天要是跨了年度也不够。
【在 m******i 的大作中提到】
: 183天及其以上的当然算
:
: 父母可以算到standard deduction的人头里我还是头一次听说，说你对税法理解肤浅还
: 真不算是冤枉你。
: 就事论事，你去看看IRS Publication 519的Figure 1-A，美国的税法不是你想象的那
: 么简单的。至于claim父母为dependent是不是钻空子，这个不是我关心的问题。
|
f******3
发帖数: 63 | 37 我太太就是作TAX的，这样的问题被问得太多了。大部分人总把法律按对自己有利的
地方想。我只是说如果你被IRS AUDIT了，你就得把省得税吐出来(183days or not).
TAX 法庭有这样的先例，法官说了，父母得有移民倾向（比如说开始帮绿卡）。 |
a*********g
发帖数: 8087 | 38 那个据说理论上也算偷税漏水
【在 S**I 的大作中提到】
: 你对税法的理解显然还太肤浅，居留183天只是符合resident alien的必要条件而非充
: 分条件。
|
g*********g
发帖数: 1100 | 39 宁可时间宽裕点也不要卡着算啊，想让父母住久点的话宁可回去一趟再来的，反正签证
一年有效。 |
s******x
发帖数: 15232 | 40 而且好象AUDIT都是三年后开始，秋后算帐？
【在 f******3 的大作中提到】
: 我太太就是作TAX的，这样的问题被问得太多了。大部分人总把法律按对自己有利的
: 地方想。我只是说如果你被IRS AUDIT了，你就得把省得税吐出来(183days or not).
: TAX 法庭有这样的先例，法官说了，父母得有移民倾向（比如说开始帮绿卡）。
|
|
|
r*******m
发帖数: 42 | 41 IRS的一贯策略是把探小便宜的那一类人当兔子养。 养肥了， 在吃肉喝汤。 hehe. |
R****9
发帖数: 815 | |
