|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*V
发帖数: 3096 | 1 据说今年人大里多了几百来自一线的工农人大代表，比起前几十年里三千人大代表里找
不到一个真正的农民工，还是进步。
当然，到底这几百是不是真正的工人农民，还是需要考证的。至少一些人，虽然最初是
农民工，但是后来都落户大城市，当上部门经理甚至更高的职位，再算成基层工农，就
有些乔装打扮到敌人内部的意味了。
有一位农民工代表提出的议案是说，农民工分局两地，所以搞的性关系混乱，临时夫妻
什么的很普遍。我不知道这个到底是不是她随便得出的结论，有没有做随机抽样调查。
不论如何，至少还是跟农民工有关吧。但是呢，很遗憾，很多很农民工利益密切相关的
话题，居然这几百个农民工代表一个都不提。比如说，切实保障恢复八小时工作制啊，
或者恢复工人罢工权利啊，或者说，农民工有权成立工会啊，都没有一个人提到。
也没有一个农民工代表提到如何解决在两亿农民工里普遍存在的欠薪情况。这很奇怪。
我有一段时间，跑到网络上的百度问答回答问题，每天都有农民工提到自己被欠薪，讨
薪困难，政府部门推诿，工头欺负人。很普遍。
如何解决这个问题，其实强国论坛的数学网友以前就提过一个思路。简单的说，就是通
过立法，明确规定，所有农民工，如果被欠薪水，都可以将这一债务转给政府。
也就是说呢，本来是资本家欠工人的薪水，通过立法，就变成资本家欠政府的钱。
如果我们是农民工，就可以要求政府先支付资本家的欠薪。而这笔债务，就由政府出面
去向资本家讨还。
这么立法的好处是，社会更和谐了。因为资本家之所以敢于欺负工农，无非就是自己有
钱，有势力，和政府官员是酒肉朋友，说不定还一起抗过枪嫖过娼。所以呢，资本家是
官员的朋友，就不怕没钱没势的农民工。这就是中国的实际情况啊。比如说，大家应该
有印象，新闻里就提到过，农民工去什么地方讨薪，结果呢，政府就出动武警驱散农民
工，要维稳。
瞧，不少政府官员的确是资本家的好朋友，政府官员就是将农民工视为不稳定因素。官
员这么做，当然也是上行下效。比如说从邓小平起，政府高级领导人，都是很喜欢接见
外国权贵，大资本家。很少听到高级领导人接见农民工。最近河南一位领导人在人大会
上，要为河南人张目，就对记者介绍一个资本家，说这个人就创造了几百亿财富。瞧，
共产党高级官员的确是从心里认为，资本家才是创造财富的人。所以呢，在一个注重
GDP的制度下，官员的确是要拉拢资本家，而要把工人视为维稳对象。这也是邓小平开
创的传统了。邓小平在80年代初期就明确说过，要给资本家创造良好的环境，所以取消
了文革宪法里加入的“工人允许罢工”的条款。
但是这么以来，本来就弱势的工农，就受到很深的压迫了。本版也好，国内的论坛也好
，其实是很少农民工的。大多都是吃饱饭了没事干的闲人，或者是上班磨洋工的工薪族
。总之，一天工作10小时的富士康民工，是没有太多可能泡网的。而这么以来，农民工
的真正境遇，其实是被网络世界忽视和低估的。他们的苦难，我们是不能体会的。所以
说，总要到了农民工闹出大事，上街了，甚至拿起菜刀杀人了，才会有人注意。也就是
注意而已。比如说，谁还记得寒冬腊月时，河南冻死街头的两个农民工呢？记者采访过
他们的家人了没有？
这些都是社会不和谐的深层次因素了。总是要到了农民工起来暴力反抗的时候，闲人们
又开始装作公正的哈巴狗，开始指责革命暴力了，开始说农民运动是痞子运动了。历史
就是这样的重复。
所以说，与其如此，不如早点解决一下欠薪问题。政府把钱垫上，自己去讨薪。政府手
里有法庭，有武警，资本家是很难对抗的。所以政府也不会亏钱嘛。如果真的碰到资本
家也日子不好过，那也可以采取债转股，其实就是公私合营，这也算是跟美国2008年的
做法接轨了嘛。
为什么这么简单的相法，几百个（伪）民工人大代表却没有一个人提呢？无非就是两个
原因。第一呢，这些是伪民工，还是站在资方立场考虑问题，所以认为不能给农民工这
个基本权利；第二呢，这些是真正的农民工，但是因为疲于本名，根本没时间参与政治
思考。
这也是那句老话了，没有经济平等，哪来的民主自由啊。除非让农民工可以拥有经济自
由，具体的说，也就是不用担心上学看病住房养老，那么，即使找几百个真真假假的农
民工去人大参政，结果还是老样子嘛。 |
|
|
|
|
|
|
