s********d
发帖数: 345 | 1 记得数据帝说他的Ambit跑Chicago显示是26.2 mile.这个好像一般的GPS都会显示到26.
4~26.5的样子。 不知版上其他跑芝加哥的各位有谁用其他的型号也比较准的希望介绍
一下。 另外高楼林立的芝加哥对GPS的干扰大吗？ 我记得白老大好像上次直接用
footpod. 有经验的也请介绍一下好吗？ |
h****w
发帖数: 1363 | 2 木有芝麻经验。我计划比赛配速用26.5 miles divided by target time. |
h****l
发帖数: 2993 | 3 这个问题好像讨论过，GPS都不可能非常准，数据帝说了，他那个准是因为他是根据路
边的mile sign手动计时的
26.
【在 s********d 的大作中提到】
: 记得数据帝说他的Ambit跑Chicago显示是26.2 mile.这个好像一般的GPS都会显示到26.
: 4~26.5的样子。 不知版上其他跑芝加哥的各位有谁用其他的型号也比较准的希望介绍
: 一下。 另外高楼林立的芝加哥对GPS的干扰大吗？ 我记得白老大好像上次直接用
: footpod. 有经验的也请介绍一下好吗？
|
w***u
发帖数: 724 | 4 这个主要不是GPS不准，而是你比赛不可能跑最短距离，肯定要多跑。全马跑26.4，26.
5是比较正常，少了说明近道超得好，多了说明弯路走多了。
【在 h****l 的大作中提到】
: 这个问题好像讨论过，GPS都不可能非常准，数据帝说了，他那个准是因为他是根据路
: 边的mile sign手动计时的
:
: 26.
|
r********r
发帖数: 2912 | 5 "According to the rules, a marathon measures 42.195 kilometres. This is a
requirement for any potential world record to be validated by the IAAF.
Measurers build in a factor of 0.1% to prevent race courses from being
determined too short in re-measurements. As a consequence, a “marathon
kilometre” equals 1001 metres during measuring. If measured precisely, all
marathon race courses are therefore actually 42.237 kilometres. The extra 42
metres are designed to make up for possible measuring flaws or slight
changes in the course (e.g. due to incorrect positioning of cones, barriers,
etc.), that might show in potential re-measurements."
http://www.european-athletics.org/zurich-2014-news/12246-measur
26.
【在 w***u 的大作中提到】
: 这个主要不是GPS不准，而是你比赛不可能跑最短距离，肯定要多跑。全马跑26.4，26.
: 5是比较正常，少了说明近道超得好，多了说明弯路走多了。
|
R*****s
发帖数: 41236 | 6 跟GPS也有关，芝马的确高楼大厦太多，影响信号...
26.
【在 w***u 的大作中提到】
: 这个主要不是GPS不准，而是你比赛不可能跑最短距离，肯定要多跑。全马跑26.4，26.
: 5是比较正常，少了说明近道超得好，多了说明弯路走多了。
|
w***u
发帖数: 724 | 7 高楼和隧道只是对前两迈实时pace影响较大，对总距离影响不大。我赛前也担心高楼隧
道，结果这次芝马是我近两年马拉松里唯一有完整GPS记录的比赛（其它都因为GPS丢失
信号有中断造成GPS纪录不到马拉松距离，在Endomondo上不承认是全马PR）。
【在 R*****s 的大作中提到】
: 跟GPS也有关，芝马的确高楼大厦太多，影响信号...
:
: 26.
|
r********r
发帖数: 2912 | 8 随机误差累积起来加上多跑的距离恰好接近0而已
我这两年在芝马确实总距离都很接近26.2,但是第一迈过了隧道之后和mile marker就完
全对不上了
【在 w***u 的大作中提到】
: 高楼和隧道只是对前两迈实时pace影响较大，对总距离影响不大。我赛前也担心高楼隧
: 道，结果这次芝马是我近两年马拉松里唯一有完整GPS记录的比赛（其它都因为GPS丢失
: 信号有中断造成GPS纪录不到马拉松距离，在Endomondo上不承认是全马PR）。
|
R*****s
发帖数: 41236 | 9 我一般都会多跑，一般都是至少400-800米，每回看到GPS26.2了还没到
就很想骂人....其实我也是基本抄近道的，还是会多跑....
【在 r********r 的大作中提到】
: 随机误差累积起来加上多跑的距离恰好接近0而已
: 我这两年在芝马确实总距离都很接近26.2,但是第一迈过了隧道之后和mile marker就完
: 全对不上了
|
w***u
发帖数: 724 | 10 我的GPS这次很给力，隧道也没罢工。我这次是在mile marker手动split，结果每个
split都是1.01到1.06 miles，说明GPS全程都工作得很好。对比小白比赛没开始GPS就
罢工，同样是310XT，我运气好啊。
【在 r********r 的大作中提到】
: 随机误差累积起来加上多跑的距离恰好接近0而已
: 我这两年在芝马确实总距离都很接近26.2,但是第一迈过了隧道之后和mile marker就完
: 全对不上了
|
R*****s
发帖数: 41236 | 11 嗯，对marker是个好主意，只不过我半程后往往开始意识恍惚，经常miss,
就还是用自动的...
【在 w***u 的大作中提到】
: 我的GPS这次很给力，隧道也没罢工。我这次是在mile marker手动split，结果每个
: split都是1.01到1.06 miles，说明GPS全程都工作得很好。对比小白比赛没开始GPS就
: 罢工，同样是310XT，我运气好啊。
|
s********d
发帖数: 345 | 12 看来数据帝跑得是相当精准，跑个头上是26.22 mile
26.
【在 w***u 的大作中提到】
: 这个主要不是GPS不准，而是你比赛不可能跑最短距离，肯定要多跑。全马跑26.4，26.
: 5是比较正常，少了说明近道超得好，多了说明弯路走多了。
|
