a***i
发帖数: 414 | 1 我觉得中国农民核心竞争力不是廉价
吃苦耐劳，重视教育都是中国农民竞争力的重要部分
同样是农民，
福建农民偷渡到美国，第一代做奴工
第二代一样可以上哈佛耶鲁，做医生律师科学家
而且比例还不小
说明只要把农民身上的枷锁都去掉，让他们平等竞争，农民不会差 |
Ag
发帖数: 481 | 2 那哥们还说现在中国的核心竞争力什么的。
要等到他成为核心竞争力，才能把农民放
出来。唉，估计是个城里人。自觉天生优
越，比农民兄弟聪明，应该让他先走前头。
其实农民的富裕，自由，并不会损害城市
利益。农民口袋里都有钱了，市场更加扩
大，城里人就业机会反而会多起来。 |
s******u
发帖数: 247 | 3 事情是要一步一步解决的，这个是道理。欲速则不达，真的。
It's
with it? |
e***n
发帖数: 140 | 4 城里人不会倒退多少。农民穷，不是受了城里人的剥削，而是各级农村官僚的剥削。而
这种剥削不仅仅是拿走了农民的收入，还严重桎梏了农民的生产力。如果把这些枷锁打
碎，农民的生活不止是好一点，而更大的意义是是有了发展的能力。农民的富裕生活跟
城里人的富裕生活并不矛盾，顶多让城里人少了点心理优势而已。我不想谴责自私，任
何人斗自私，这很正常，没什么人能有这样的道德高度去谴责自私这种人类的天性；但
我想提醒一下，城里人完全没必要把这看成威胁。
【在 Ag 的大作中提到】
: 那哥们还说现在中国的核心竞争力什么的。
: 要等到他成为核心竞争力，才能把农民放
: 出来。唉，估计是个城里人。自觉天生优
: 越，比农民兄弟聪明，应该让他先走前头。
: 其实农民的富裕，自由，并不会损害城市
: 利益。农民口袋里都有钱了，市场更加扩
: 大，城里人就业机会反而会多起来。
|
a*****a
发帖数: 14 | 5 农民都涌向城市，我觉得不可能。
比较现实一点的是就地发展的小城镇化。
只要交通发达了，局面就打开了。
现在最主要的问题是，农村没有消费力，因为收入低。所以正常的
经济循环不能进行。
象湖南或四川的一些地方，都是靠打工流入的钱来拉动消费，
经济的晴雨，由广东决定。有时有一些打工仔带回来一些想法创业，
就能拉动一方。可惜这种情况太少了。
。
而
打
跟
任
但 |
Ag
发帖数: 481 | 6 如果不是被逼得没有办法，没有谁愿意背井离乡，跑到城里
当廉价劳动力还被嘲笑鄙视看不起。如eamon所说，关键是农
民的生产力完全被束缚了。稍微松动解放一些，农村农民自
己可以创造很多机会。
当年我父亲他们承包了一座山，种猕猴桃，5000块投资下去，
整座山都种上了，这东西得三四年以后才能开始有收获的。
本来5个承包人计划好，种得好的话，在承包一座山，然后
开始自己办罐头加工厂。但是乡政府里的人来指手画脚了，
收这个费那个税的。父亲他们被逼急了，吵过几次。但是
胳膊拧不过大腿，只能罢了。
我们那的第一拨发展机会就是我父亲带动起来了，他第一
在我们那推广食用菌的种植，让我们那里农民的年收入从
一年1000-2000跳跃到一年5000左右。但是食用菌的种植导
致森林资源的破坏。我父亲他们才有了种果园的念头。
果园流产之后，父亲他们几个，在我们那一带是属于人才的。
全部跑到县里去了。这就叫做人才流失。如果当初能顺利做
下来，可以为村子创造不少就业机会的。
我们那一带的人都跟着我父亲他们几个人走，他们去县城之
后几年，村子里能干一点的也都去县城了。村子里快空了。
【在 e***n 的大作中提到】
: 城里人不会倒退多少。农民穷，不是受了城里人的剥削，而是各级农村官僚的剥削。而
: 这种剥削不仅仅是拿走了农民的收入，还严重桎梏了农民的生产力。如果把这些枷锁打
: 碎，农民的生活不止是好一点，而更大的意义是是有了发展的能力。农民的富裕生活跟
: 城里人的富裕生活并不矛盾，顶多让城里人少了点心理优势而已。我不想谴责自私，任
: 何人斗自私，这很正常，没什么人能有这样的道德高度去谴责自私这种人类的天性；但
: 我想提醒一下，城里人完全没必要把这看成威胁。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 7 这种就是我说的税费问题，但老实说，这不是政策能解决的，这种负担你怎么解放？
没有好办法的，唯一有希望的是县市级的民主选举加司法独立，但这两件事都是需要
很长时间来完成的。近期内大概只能治标，不能治本。
这个问题大家都看出来了，但是找不到好的解决办法。
另外，我觉得城市化还是非常必要的，中国农民太多了，靠农业及周边产业养不了那
么多人。
【在 Ag 的大作中提到】
: 如果不是被逼得没有办法，没有谁愿意背井离乡，跑到城里
: 当廉价劳动力还被嘲笑鄙视看不起。如eamon所说，关键是农
: 民的生产力完全被束缚了。稍微松动解放一些，农村农民自
: 己可以创造很多机会。
: 当年我父亲他们承包了一座山，种猕猴桃，5000块投资下去，
: 整座山都种上了，这东西得三四年以后才能开始有收获的。
: 本来5个承包人计划好，种得好的话，在承包一座山，然后
: 开始自己办罐头加工厂。但是乡政府里的人来指手画脚了，
: 收这个费那个税的。父亲他们被逼急了，吵过几次。但是
: 胳膊拧不过大腿，只能罢了。
|
w***s
发帖数: 4394 | 8 国家穷政府可以推卸责任，教育搞不好政府再也没法推卸责任，搞不好教育的政府是个无
耻的政府，这种政府根本就没有长远的眼光，想的就是捞一票就走。政府应该把教育作为
考察政绩的第一要素，谁搞不好，在谁的地盘上有很多上不起学的儿童，就让他下台，永
不录用，不管你其他方面搞的如何。我就不信他就不能找到办法让他执政的地方小孩都上
得起学，就是不够重视，就是不把教育当回事。
愧,
不
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这种就是我说的税费问题，但老实说，这不是政策能解决的，这种负担你怎么解放？
: 没有好办法的，唯一有希望的是县市级的民主选举加司法独立，但这两件事都是需要
: 很长时间来完成的。近期内大概只能治标，不能治本。
: 这个问题大家都看出来了，但是找不到好的解决办法。
: 另外，我觉得城市化还是非常必要的，中国农民太多了，靠农业及周边产业养不了那
: 么多人。
|
p*b
发帖数: 25 | 9 I couldn't agree with you more. Yes, the local officials typically don't care
about the education. Instead they care much more, if not solely, on how much
money they can get. It is ridiculous that lots Xiang1 level local officials
can afford cars, but no money for the education. It is bad.
无
为
永
上
有
因为我们还不能构成中国的核心竞争力,在中国没有发展出新的核心竞争力之前,我
【在 w***s 的大作中提到】
: 国家穷政府可以推卸责任，教育搞不好政府再也没法推卸责任，搞不好教育的政府是个无
: 耻的政府，这种政府根本就没有长远的眼光，想的就是捞一票就走。政府应该把教育作为
: 考察政绩的第一要素，谁搞不好，在谁的地盘上有很多上不起学的儿童，就让他下台，永
: 不录用，不管你其他方面搞的如何。我就不信他就不能找到办法让他执政的地方小孩都上
: 得起学，就是不够重视，就是不把教育当回事。
:
: 愧,
: 不
|
