k*****m
发帖数: 1094 | 1 《南风窗》：政府对中国“经济奇迹”的出现无疑功不可没。而在这30年间，政府扮演
的角色中，哪部分是迫切需要重新检视的？
秦晖：我觉得就是一些经济学家鼓吹的用国家权力剥夺工人讨价还价的权利，形成所谓
“‘交易费用’降低”。我从来是将这种“交易费用”加引号的，因为它根本不是西方
经济学意义上的交易费用。
如科斯所讲，交易成本有两个重要原则：第一，一方讨价还价的权利是不能剥夺的，只
有在此基础上形成一个集体的谈判，避免分散谈判所要支付的成本。比如科斯讲为什么
要企业呢，一般我们讲每个劳动者都有能力或者权利当个体户，而不是受雇于企业，但
为什么不直接面对消费者，原因是交易成本过高。所以企业是一个节省交易成本的组织
，而且大多数人还是倾向于进入企业的。但科斯绝对没有说过建农奴制庄园可以节省交
易费用。然而，按照有的经济学家的逻辑，却是没有讨价还价便是节约交易成本。第二
，这个交易成本是整个社会的成本，而不是一方的近乎强制的出价。
科斯有两本书题目就很好，一是《企业的性质》，我说按中国有些人的理解直接叫 “
奴隶制的性质”就可以了，而不是“企业的性质”了。他们认为企业的性质就是降低交
易费用的组织 |
l*****9
发帖数: 9501 | |
i**n
发帖数: 1436 | 3 资本原始积累的时候都是差不多的，不是对内压迫就是对外掠夺。
问题关键是现在中国资本积累至少30年了，国家政府已经很有钱了，还继续奉行曼彻斯
特式的资本主义，就太过分了。现在应该要解决国民收入合理分配问题了。
【在 k*****m 的大作中提到】
: 《南风窗》：政府对中国“经济奇迹”的出现无疑功不可没。而在这30年间，政府扮演
: 的角色中，哪部分是迫切需要重新检视的？
: 秦晖：我觉得就是一些经济学家鼓吹的用国家权力剥夺工人讨价还价的权利，形成所谓
: “‘交易费用’降低”。我从来是将这种“交易费用”加引号的，因为它根本不是西方
: 经济学意义上的交易费用。
: 如科斯所讲，交易成本有两个重要原则：第一，一方讨价还价的权利是不能剥夺的，只
: 有在此基础上形成一个集体的谈判，避免分散谈判所要支付的成本。比如科斯讲为什么
: 要企业呢，一般我们讲每个劳动者都有能力或者权利当个体户，而不是受雇于企业，但
: 为什么不直接面对消费者，原因是交易成本过高。所以企业是一个节省交易成本的组织
: ，而且大多数人还是倾向于进入企业的。但科斯绝对没有说过建农奴制庄园可以节省交
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 秦晖就是个杂牌大学毕业的文科小左，天真浪漫的书呆子。
【在 k*****m 的大作中提到】
: 《南风窗》：政府对中国“经济奇迹”的出现无疑功不可没。而在这30年间，政府扮演
: 的角色中，哪部分是迫切需要重新检视的？
: 秦晖：我觉得就是一些经济学家鼓吹的用国家权力剥夺工人讨价还价的权利，形成所谓
: “‘交易费用’降低”。我从来是将这种“交易费用”加引号的，因为它根本不是西方
: 经济学意义上的交易费用。
: 如科斯所讲，交易成本有两个重要原则：第一，一方讨价还价的权利是不能剥夺的，只
: 有在此基础上形成一个集体的谈判，避免分散谈判所要支付的成本。比如科斯讲为什么
: 要企业呢，一般我们讲每个劳动者都有能力或者权利当个体户，而不是受雇于企业，但
: 为什么不直接面对消费者，原因是交易成本过高。所以企业是一个节省交易成本的组织
: ，而且大多数人还是倾向于进入企业的。但科斯绝对没有说过建农奴制庄园可以节省交
|
h*****d
发帖数: 432 | 5 没有权力的老百姓必然成为利益集团盘剥的对象, 陷入悲惨的处境 |
