z*******9
发帖数: 167 | 1 NGO+社会声援是中国民主化和法制化的很好的出路。虽然中国大陆的宪法离完美还差很
远，但总体上还是符合正义的。在此框架下实现更多的自由和法制，对下一步的柔性民
主化（像斑竹说的不经过暴力冲突而形成的民主）意义很大。像许志永这样走专业路线
（北大法理学博士+海淀区人大代表）可以给很多老将们提供参考。
我概括一下许志永的两条思路
1 用专业像弱者提供法律援助。
2 用人大代表的身份监督政府。
邓玉娇和孙志刚案都成为了社会的焦点，我希望这次许志永也能成为社会热烈讨论的话
题，借此扩大大众对NGO的理解，以及NGO对社会的影响，从而形成一种社会对政府的压
力和监督。
下面摘自Wiki
许志永与公益事业
一、给弱者提供援助
“我做这样的公益事业，和别人有点差别，我是以一个专业化的身份在做。”许志
永平静地说。
许志永看起来３０岁左右，身材适中，黑色的西装掩不住活力，说自己的时候语速
缓慢，说到“人大”、“社会公益”时却侃侃而谈。他这样介绍自己：出生于河南民权
县的一个乡村医生之家，童年在农村度过，所以对农民的生活之苦有一些感性的认识。
１９９４年许志永毕业于兰州大学法学专业，１９９５年开始在兰州 |
k*****m
发帖数: 1094 | 2 原创的吧？M了，发包子一个
【在 z*******9 的大作中提到】
: NGO+社会声援是中国民主化和法制化的很好的出路。虽然中国大陆的宪法离完美还差很
: 远，但总体上还是符合正义的。在此框架下实现更多的自由和法制，对下一步的柔性民
: 主化（像斑竹说的不经过暴力冲突而形成的民主）意义很大。像许志永这样走专业路线
: （北大法理学博士+海淀区人大代表）可以给很多老将们提供参考。
: 我概括一下许志永的两条思路
: 1 用专业像弱者提供法律援助。
: 2 用人大代表的身份监督政府。
: 邓玉娇和孙志刚案都成为了社会的焦点，我希望这次许志永也能成为社会热烈讨论的话
: 题，借此扩大大众对NGO的理解，以及NGO对社会的影响，从而形成一种社会对政府的压
: 力和监督。
|
z*******9
发帖数: 167 | 3 谢谢啦。
就前面的部分是原创的，后面的都是抄的。
我觉得徐永志对这个社会的贡献远比邓玉娇要大，而这个社会严重失焦了。
这一方面是因为中共的选择性的屏蔽，另一方面我们的价值取向也应该值得检讨。当真正为别人做事的人不被尊重的时候，整个社会就变得很冷漠。稍有一点见识的人都当官去了，参与维护这个不公平的体系并从中得到自己的利益。
我们没有义务去像传统老将们那样强烈谴责不公平，但我们却有义务去对那些为了消除这种不公平而努力的人们给予尊重。这样我们才能看到一些有见识有能力的人去为我们争取自由和民主。
否则即便中国民主了，也只能走台湾的路，也只能产生下一个民进党。
当年为台湾民主作出牺牲的一批人，死的死了，活的也被民进党慢慢的排斥了，要不自己退党，要不被开除。看看所谓的民主，其实也有很不公平的时候。 |
h*h
发帖数: 27852 | 4 只要有利于中国民主化，各种不同（或大或小或聪明或愚蠢或深刻或表面）的努力都是
有益的，不必强求一致，内斗更加无益。至于民主化后如何，根本不用担心，肯定比现
在好得多。 |
w****w
发帖数: 14828 | 5 看到BBC一篇文章，講中國NGO生存現狀， 歸根到底是執政者缺乏信心，不見得NGO來插
手社會事務。 注定中國的理想主義前路艱難啊。 |
