b*********d
发帖数: 3539 | 1 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
考了证人指认嫌犯的过程。
1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
监督。
3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
可。若英方提出明显阻碍检测进程的愚蠢题目，则认为英方不具备测试的资格，自动放
弃测试权。
4. 所有受试者做题
5. 英方根据测试结果，决定其中是否有精神病患者。
a) 如果英方认为无法区分受试者，既所有人均正常，则认为英方判定嫌犯无精神病，
是杀是剐，由中方处置。
b) 如果英方指认其中一人有精神病，而被指认为精神病者不是嫌犯，则认 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 扯淡。先搞清楚什么叫司法独立。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
m**********a
发帖数: 10817 | 3 检测啥。 大英帝国就是有病， 还活在上上个世纪里面呢。 |
a******7
发帖数: 7936 | |
C****a
发帖数: 293 | 5 精神科医生滥用权利甚至伪造病情强行关押病人的情况时有发生。最近，曾经状告雇主
歧视的女工程师李永把麻省总医院的四个精神科医生告上法庭。李永说只告医生不告医
院是为了让医生接受教训。诉状如下。
麻省撒佛克高级法院，案号 09-4982
案情简介
李永由于状告雇主雷神公司歧视遭受司法不公，她为了抗议司法不公意外受伤。于是，
她被麻省总医院的白人精神科医生们定性为有幻觉，强行治疗。这样，医院得到保险公
司的巨额费用，也可以论证种族歧视和司法不公不存在。他们拒绝李要求请普通话医生
做精神测试。他们自己测试，他们毫无根据地指责李对他人有危险，从而得到地区法院
强行李住院的条令。之后，李扬言再不请普通话医生做测试就要告医院种族歧视，他们
不得不请哈佛医学院的杨医生来。杨医生(Alburt Yeung)证实李没有精神病不用住院，
但是他们根本不采纳杨医生的观点。他们要李吃药为的是打消李上法庭的念头。李提出
要求一个黑人护士进入治疗组，却反被指责歧视他人。事实上，李一粒药也没有吃进肚
里(护士走后，李每次都把药悄悄吐出来)，医生却自动说李的精神状态好转了，然后让
她出院。
(google “Yong |
a******h
发帖数: 105 | 6 如果嫌犯假装精神病，这样的测试会发现他是假装的吗？
这种问卷调查的方式能甄别出这种情况吗？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
t*******s
发帖数: 1016 | 7 以他自己为subject?
【在 a******7 的大作中提到】
: LZ在做实验，精神可嘉
|
b*******d
发帖数: 192 | |
t*******s
发帖数: 1016 | 9 不许羞辱拉登大叔，人家可是正大光明地同邪恶美国做斗争的。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 本拉登要求精神病检查
|
N****w
发帖数: 416 | 10 检查个啥，即便是一条狗，身上绑上4kg海洛因我们也要抓起来给屠了，还管那么多。
不列颠还以为自己是日不落呢，鸦片战争早就过去了。
不是中国不给他们面子，而是丫的这面子实在是不值钱 |
|
|
O******o
发帖数: 765 | 11 LZ啊，这是指鹿为马的差事，你也要接？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
k******n
发帖数: 1740 | |
d********g
发帖数: 10550 | 13 你control组里的任何人，我都可以提出异议说其有精神病，这样你必须再证明那人没
有精神病，才能进入control组。如此无限循环，永远都没办法鉴定
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
l****0
发帖数: 1032 | 14 费那劲干嘛！
英国人+贩毒，杀了了事，谁管他精神病不精神病！ |
t****y
发帖数: 168 | 15 我对什么精神病基本不了解.但感觉上这种东西主观性太大.
再说,我觉得那些明知道是非,而去违反的多少都有点问题.
比如,自杀的无疑心理多少都有点问题.
谁都知道杀人不对,那些连环杀手之类的多数变态.
冲动杀人的多少都是当时的情绪控制有问题(自卫除外.呵呵,某些时候不出手也不应该).
小偷小摸的,诈骗呀,贪污呀也有精神的原因.比如,贪念太重,好逸恶劳,也是心理有问题.
呵呵,凡是都有心理原因,精神因素,大了说有病,小了就是问题.如果用显微镜那都是病,
如果用肉眼,就不是了.
以后都用显微镜,所有人犯罪不用坐牢,不用受罚,全从轻从无.
犯法就是应该受罚,根本不用商量.
如果本于人道,孕妇是可以受照顾,因为肚子里的那个无辜.得病(肉体的)的要治,但治完
还是要应该接受惩罚的. |
T**O
发帖数: 409 | 16 你脑子被驴蹄了，换个马甲，又来找骂。我踹死你。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
r*********n
发帖数: 949 | 17 根据中国法律，无精神病史者不测试，That is it. |
T********g
发帖数: 642 | 18 直接毙了挺好的，还去测什么。中国法律只要一条：外国人贩毒到中国者，死。英国人
，可以多毙1次 |
x*********g
发帖数: 11508 | 19 赞这个。支持。凭什么精神病就要比正常人高人一等啊？这个时候不说人人平等啦？
【在 k******n 的大作中提到】
: 就算是精神病贩了毒也一样枪毙
|
f********l
发帖数: 1473 | 20 re
该).
题.
病,
【在 t****y 的大作中提到】
: 我对什么精神病基本不了解.但感觉上这种东西主观性太大.
: 再说,我觉得那些明知道是非,而去违反的多少都有点问题.
: 比如,自杀的无疑心理多少都有点问题.
: 谁都知道杀人不对,那些连环杀手之类的多数变态.
: 冲动杀人的多少都是当时的情绪控制有问题(自卫除外.呵呵,某些时候不出手也不应该).
: 小偷小摸的,诈骗呀,贪污呀也有精神的原因.比如,贪念太重,好逸恶劳,也是心理有问题.
: 呵呵,凡是都有心理原因,精神因素,大了说有病,小了就是问题.如果用显微镜那都是病,
: 如果用肉眼,就不是了.
: 以后都用显微镜,所有人犯罪不用坐牢,不用受罚,全从轻从无.
: 犯法就是应该受罚,根本不用商量.
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 21 一码归一码 不要把真正的精神病人扯进来一起说 精神病人没有行为自控能力 不是高
人一等的问题
【在 x*********g 的大作中提到】
: 赞这个。支持。凭什么精神病就要比正常人高人一等啊？这个时候不说人人平等啦？
|
F********r
发帖数: 407 | 22 中国处理这事的决定还是很正确的。这样的检查肯定是不能做的啊。你想，这丫的2007
年就给抓了，而且知道中国会给他死刑。再正常的人也会在这2年多时间里边的不正常
了啊。这一检查，肯定确定这丫有问题啊。咱们还得把他放了不成？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
x*********g
发帖数: 11508 | 23 真正的精神病人没有自控能力，就应该有监护人好好照看，不能任由他自己在外边乱跑。
只要跑出来，犯了罪，那就应该受到惩罚。法律面前人人平等，就是应该只看这个人干
了什么，造成了什么样的危害，以及以后是否还有继续危害的可能性，而不是另外想出
种种借口来为这个犯罪的人开脱。
精神病人这最后一条“继续犯罪”的可能性其实是比一般正常人更高，所以精神病更加
不能成为免罪的借口才更加合理。
【在 x***x 的大作中提到】
: 一码归一码 不要把真正的精神病人扯进来一起说 精神病人没有行为自控能力 不是高
: 人一等的问题
|
x*********g
发帖数: 11508 | 24 我一直认为，欧美发明的这个精神病人免罪的条款，体现的根本不是人文关怀，而是对
正常人的反向歧视。中国好的不学，把这个学去，结果弄成四不像，不单是精神病免罪
，现在随便弄个什么特殊的，就都能免罪了。 |
p*********w
发帖数: 23432 | 25 可以拿邓玉娇先做一次
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
x***x
发帖数: 3401 | 26 你的想法还真够幼稚耶
那你是不是也同意10岁小孩犯罪也和成人一样等量量刑
跑。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 真正的精神病人没有自控能力，就应该有监护人好好照看，不能任由他自己在外边乱跑。
: 只要跑出来，犯了罪，那就应该受到惩罚。法律面前人人平等，就是应该只看这个人干
: 了什么，造成了什么样的危害，以及以后是否还有继续危害的可能性，而不是另外想出
: 种种借口来为这个犯罪的人开脱。
: 精神病人这最后一条“继续犯罪”的可能性其实是比一般正常人更高，所以精神病更加
: 不能成为免罪的借口才更加合理。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 27 别动不动就给人扣帽子啊。被你说一句幼稚，是不是犯罪了就可以被当成小孩子看，不
用服刑了？呵呵，开句玩笑。
10岁小孩当然不和成人一样量刑了，有两个原因，一个是小孩子力气小，身体各方面也
都不成熟，他们能够造成的危害，比成年人小很多啊。第二个原因是小孩子性格各方面
也不成熟，可以通过教育改造成好孩子的机会大得多呢。所以小孩子犯罪以教育为主，
不是和成年人一样等量量刑。
【在 x***x 的大作中提到】
: 你的想法还真够幼稚耶
: 那你是不是也同意10岁小孩犯罪也和成人一样等量量刑
:
: 跑。
|
H*****8
发帖数: 222 | 28 我也支持这个。难道精神病可以随便杀人，那死的人谁来给他们公平？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 赞这个。支持。凭什么精神病就要比正常人高人一等啊？这个时候不说人人平等啦？
|
k**b
发帖数: 476 | 29 毒贩利用精神病不正常做走狗 很常见 不奇怪
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
j****g
发帖数: 587 | 30 哪有那么多JJWW,在中国,就得按照中国法律来,哪怕现在不合理.
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
|
|
w*****9
发帖数: 2315 | 31 精神病懂得贩毒挣黑钱？在这件事上，政府绝对正确。如果让他成功了，不知有多少人
因吸毒和钱会变成真正的神经病了 |
p*****e
发帖数: 466 | 32 不太靠谱
这东西主观性太大
比如说如何区分having mental problem and being mentally ill,
其中的区别如何界定就是问题
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
b******t
发帖数: 3 | 33 阿克毛显然没有精神病。
英国的NHS目前要好过美国的医疗体系了吧？以阿差那种喜欢蹭英国福利的习惯，他如
果有精神病，他的家人早把他送过去GP看过一千遍了。英国政府居然拿不出他的纪录，
这本来就很有问题。
此外，你如果是个毒贩，你敢于把这么昂贵的毒品让一个精神病患者给携带着啊？除非
那个毒贩也有神经病。
英国政府最喜欢搞这种东西了，以前也以同样的理由威逼过尼日利亚，那一次，他们遂
了，这次，他们未遂。 |
s***p
发帖数: 2705 | 34 你确实应该去检查一下
【在 b*********d 的大作中提到】
: 出点事就要做精神病检查，如果检查正常，再想办法证明检查方法不科学，作废结果，
: 重新检查，那判决永远执行不了。依我看，检查也不是不能做，但是目前的做法实在是
: 不科学。所以我建议如下的检查方法。这个检查方法的idea来源于turing test，也参
: 考了证人指认嫌犯的过程。
: 1. 除嫌犯外，须有若干确认精神正常的受试者充当control。受试者由控方（中国）推
: 举，由英方先行检查，选出精神正常的若干人（~10?)。
: 2. 正常对照组和嫌犯混在一起随机编号，编号对应关系对英方严格保密，但由第三方
: 监督。
: 3. 英方提出设计测试方法，但是测试人员不得与受测试者有任何“人性化”的接触，
: 例如见面、讲话等等。测试可以通过选择题等方式执行。测试方法和题目须通过中方认
|
c**e
发帖数: 5555 | 35 这个版的人考虑问题出发点就是不一样，处处体现为洋大人着想，急洋大人之所急。 |
r*****8
发帖数: 2560 | 36 r
【在 r*********n 的大作中提到】
: 根据中国法律，无精神病史者不测试，That is it.
|
x***x
发帖数: 3401 | 37 哈哈 笑死我了 头一次听说把力气大小作为量刑依据的 说你幼稚还真不算给你扣帽子
会用google吗 查一下"未成年人 刑事行为能力"再上来说大话吧.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 别动不动就给人扣帽子啊。被你说一句幼稚，是不是犯罪了就可以被当成小孩子看，不
: 用服刑了？呵呵，开句玩笑。
: 10岁小孩当然不和成人一样量刑了，有两个原因，一个是小孩子力气小，身体各方面也
: 都不成熟，他们能够造成的危害，比成年人小很多啊。第二个原因是小孩子性格各方面
: 也不成熟，可以通过教育改造成好孩子的机会大得多呢。所以小孩子犯罪以教育为主，
: 不是和成年人一样等量量刑。
|
r*********n
发帖数: 949 | 38 It is called democracy.... haha.
【在 c**e 的大作中提到】
: 这个版的人考虑问题出发点就是不一样，处处体现为洋大人着想，急洋大人之所急。
|
