|
|
|
|
|
|
G********C 发帖数: 456 | 1 節選自民權主義第四講
孫文
十多年來,我國一般文人志士想解決中國現在的問題,不根本上拿中美兩國的國情
來比較,只就美國富強的結果而論。以為中國所希望的,不過是在國家富強;美國之所
以富強,是由於聯邦,中國要象美國一樣的富強,便應該聯省;美國聯邦制度的根本好
處,是由於各邦自定憲法、分邦自治,我們要學美國的聯邦制度變成聯省,根本上便應
該各省自定憲法,分省自治;等到省憲實行了以後,然後再行聯合成立國憲。質而言之
,就是將本來統一的中國變成二十幾個獨立的單位,像一百年以前的美國十幾個獨立的
邦一樣,然後再來聯合起來。這種見解和思想,真是謬誤到極點,可謂人云亦云,習而
不察。像這樣只看見美國行聯邦制度便成世界頂富強的國家,我們現在要中國富強也要
去學美國的聯邦制度,就是象前次所講的歐美人民爭民權,不說要爭民權,只說要爭自
由平等,我們中國人此時來革命也要學歐美人的口號說去爭自由平等,都是一樣的盲從
!都是一樣的莫名其妙!
主張聯省自治的人,表面上以為美國的地方基礎有許多小邦,各邦聯合,便能自治
,便能富強;中國的地方基礎也有許多行省,也應該可以自治,可以富強。殊不知道美
國在獨立時候的情形究竟是怎麼樣。美國當獨立之後為什麼要聯邦呢?是因為那十三邦
向來完全分裂,不相統屬,所以不能不聯合起來。至於我們中國的情形又是怎麼樣呢?
中國本部形式上向來本分作十八省,另外加入東三省及新疆,一共是二十二省;此外還
有熱河、綏遠、青海許多特別區域,及蒙古、西藏各屬地。這些地方,在清朝二百六十
多年之中,都是統屬於清朝政府之下。推到明朝時候,各省也很統一。再推到元朝時候
,不但是統一中國的版圖,且幾幾乎統一歐亞兩洲。推到宋朝時候,各省原來也是很統
一的;到了南渡以後,南方幾省也是統一的。更向上推到唐朝、漢朝,中國的各省沒有
不是統一的。由此便知中國的各省在歷史上向來都是統一的,不是分裂的,不是不能統
屬的;而且統一之時就是治,不統一之時就是亂的。美國之所以富強,不是由於各邦之
獨立自治,還是由於各邦聯合後的進化所成的一個統一國家。所以美國的富強,是各邦
統一的結果,不是各邦分裂的結果。中國原來既是統一的,便不應該把各省再來分開。
中國眼前一時不能統一,是暫時的亂象,是由於武人的割據。這種割據,我們要剷除他
,萬不能再有聯省的謬主張,為武人割據作護符。若是這些武人有口實來各據一方,中
國是再不能富強的。如果以美國聯邦制度就是富強的原因,那便是倒果為因。
外國人現在對於中國為什麼要來共管呢?是從什麼地方看出中國的缺點呢?就是由
於看見中國有知識階級的人所發表的言論、所貢獻的主張,都是這樣的和世界潮流相反
,所以他們便看中國不起,說中國的事中國人自己不能管,列強應該來代我們共管。我
們現在東亞處於此時的潮流,要把「聯邦」二個字用得是恰當,便應該說中國和日本要
聯合起來,或者中國和安南、緬甸、印度、波斯、阿富汗都聯合起來。因為這些國家向
來都不是統一的,此刻要亞洲富強,可以抵抗歐洲,要聯成一個大邦,那才可以說得通
。至於中國的十八省和東三省以及各特別區,在清朝時候已經是統一的,已經是聯屬的
。我們推翻清朝,承繼清朝的領土,才有今日的共和國,為什麼要把向來統一的國家再
來分裂呢?提倡分裂中國的人一定是野心家,想把各省的地方自己去割據。像唐繼堯割
據雲南、趙恆惕割據湖南、陸榮廷割據廣西、陳炯明割據廣東,這種割據式的聯省,是
軍閥的聯省,不是人民自治的聯省;這種聯省不是有利於中國的,是有利於個人的,我
們應該要分別清楚。 | o*******d 发帖数: 1245 | 2 艾,历史又回来啦;
我在认识上他妈又重新走了一遍前辈们付出重大牺牲所换取的认识,走了一个长达100
年的大弯路。 |
|
|
|
|
|