|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*********2
发帖数: 1 | 1 温家宝不过是权位最高的踢皮球者
尚好
中国总理温家宝于年关将终之时，至国家信访局接见访民，得到“61年来的第一个
接见访民的总理”美名。为此海内外褒贬不一，有相挺者认为这是“晚来总比不来强”
，“为政改做最后一搏”；贬之者则称“拿访民做背景”，“不合时宜，不地道”。但
从网络上的总体反映来看，正如香港《苹果日报》评论认为，“温家宝演砸了这次‘接
访’骚”，民众对温家宝不信任的态度明显显现。
对温家宝持赞扬态度的，普遍是国内媒体。据媒体报道，“在网易相关报道的六千
多条网友跟帖中，清一色的赞扬温家宝是好总理”，这明显显示出官方的操控痕迹。而
质疑温家宝的声音，则出现在海外媒体和网络上。
温家宝不纠缠于个案，缺乏诚意
也难怪网民发出质疑，此次接访，单从温家宝个人角度论，按他自己的说法，也是
做秀大于实际。接访时，温家宝表示“今天我不只是了解个案，更重要的是了解政府工
作还存在哪些问题” 。苹果日报评论认为，这句话反而倒出他“大有不纠缠个案之意
”。总理是应当高屋建瓴，但既然已经接访，已经微观到具体的人和事了，人民群众也
好不容易见了你，你就应该做到“件件有落实”，这与了解政府工作的宏观层面并不矛
盾。
类似的话还有，“只要诉求合理，问题一定会得到解决”，言外之意，如果某个访
民的问题没解决，是因为他的诉求不合理。早早为不纠缠，甚至是不解决个案埋好了退
路。
如此态度，也就难免被人怀疑其诚意了。
“61年来的首个接见访民的总理”的美誉掌掴了谁？
内地媒体“61年来的首个接见访民的总理”的赞誉，则更让人哭笑不得。中共建政
的前60年，居然没有一任总理接见访民，这到底是夸中共呢，还是骂中共呢？中国历史
上，自古就有皇帝和丞相接见访民的制度，“告御状”更是自古以来的民间意识和行为
。所谓“细民言事，咸为申达”，也一直是古代君王臣工的信条。尧舜以降至清末，虽
不能说每朝统治者都会亲自接见访民，但皇帝见访民的材料代不乏书，李世民、朱元璋
、康熙、乾隆等皇帝亲自接见访民，宰相更是访民最想见的人物，商鞅、包公、寇准、
海瑞等都处理过访民冤情。就连清朝慈禧太后，还断了个“杨乃武小白菜”的传世名案。
如今到了共和国，果然与众不同，61年居然没有最高统治者接见访民之举。如今为
展示总理一个人亲民形象，搬出这个史实，把其前任总理以及包括胡锦涛在内的中共最
高当权者，比得连封建皇帝都不如。为一人之誉而损中共天下，为一己形象而掌掴整个
中共，这个党国总理，到底要干什么，也就不能不引起人们的怀疑。
但就算是“晚来总比不来强”，也掩盖不了温总理珊珊来迟的事实。61年没有总理
接见访民的确太久，但温总理任满8年才接见访民，也的确太晚。访民早在很多年前就
成为了一个庞大而特殊的群体，尤其在温担任总理的8年内暴增为中国社会不公的典型
。温家宝接见访民不仅是其职责所在，更是其基本的道义担当。要知道，这若放在民主
国家，单单8年导致访民暴增这一事实，就够政府内阁总理辞职好几回了，更别说8年不
见访民这种无视民间疾苦的行为了。8年以来首次见访民，反衬的是一个泱泱大国的总
理8年以来对这样一个群体视而不见的基本事实。这样的糗事，竟然当成亲民秀来上演
，演技之高，更坐实“影帝”之谓。
事先神神秘秘，事后又大事张扬，一切只是为了宣传
从温家宝在北大指出学生代表都是安排好的一事看，温家宝接见访民，他也一定知
道是安排好的。那为什么还要去？如果他真的是为了见面访民，方法就太多了。网络是
一个渠道，口口声声要政改，要让政府公开政务信息的温家宝，为什么不在网上设立一
个信箱、微博，让访民直接把状子递给他。看不过来不要紧，一天哪怕处理一件，一年
也能化解360件冤情。如此举手之劳，焉何不做？
另外，如果真是为了见访民，何必事先神神秘秘，事后又大事张扬？如果去信访村
不安全，怕“阶级敌人”搞破坏，那么可以直接去信访局大门口与访民密切联系。或者
自己不用去，随便让手下的工作人员去街上拉几个，总理不是爱与基层群众一起啃馒头
吗？何不如直接请访民到家中，或进中南海的食堂里边吃边谈。这样既不兴师动众，又
润物无声。不用宣传部门精心策划地宣传，总理爱护百姓的美名就自动传开了。
媒体人章文叹道：“其实不用亲自过来探访，在信息如此发达的今天，共和国总理
也早就应该知道这一切，知道信访制度的象征意义大于实际效用，知道这些来京访民们
的辛酸无奈。”但温家宝还是来了，他冲着民众疾苦而来，收获的不外是亲民的美誉而
已。
而现在，有媒体赞誉温家宝，希望地方官效法总理的“表率作用”。但当新闻报道
此事后，北京很多访民才如梦初醒，明白为什么很多访民从24日上午开始又被软禁一天
。24日和之前的几天，警察和城管还对北京南站等访民集中的地段实施扫荡。他在信访
局屋里“温暖”了8位访民，但与此同时，更多的访民却在寒冬的信访局大门外遭殃。
北京公安、城管还大举扫荡访民栖身、取暖的场所，就连访民栖身的桥洞、破被乱锅都
扫荡一空。如果地方官如法炮制，接访岂不变成扰民？只会激起更大民怨。
温家宝不过是权位最高的踢皮球者
在接待访民之后，温家宝一会儿认真地说让有关部门解决，一会儿强调要把问题解
决在当地，解决在基层。很多评论由此质疑共和国总理到底懂不懂信访。新民网26日的
评论就指出，“信访是人民群众行使批评权的最后一条管道。”所谓最后，就是再无其
他出路了。但就是这最后一条出路，也要等待奇迹。章文说，“访民大都遭遇来回被踢
皮球的窘境。他们怀着最后一丝希望、自欺欺人般地在北京苦苦煎熬。”这就是北京国
务院治下的信访局外访民的真实处境。
一国总理难道不明白，基层政府若能解决，哪里会有访民这种社会不公现象？温总
理既然已经过问，就应当形成一个调查组，跳开地方直接处理访民反映的问题。可惜没
有，他只不过是访民面对的踢球者中间权位最高的一个。
正如章文所问，共和国总理“难道不知道，这些人正是因为在地方上问题长久得不
到解决才上京来的么，他难道不知道，这些人即便来京反映问题也得被信访部门踢回当
地处理么？”
这一点，身受其苦的访民倒是比那些媒体记者清醒得多。自由亚洲电台记者报道，
上访多年的徐凤茹称，总理要访民到地方解决，如果地方能解决，何必来北京？徐用“
狼”来比喻地方官员：“温家宝上国家信访局，就是说作秀，他干脆就不是为访民解决
问题，……他让我们回地方去处理，那不是把我们送到地方那个狼群里面去让狼把我们
咬死就拉倒。”
这倒是很形象，温家宝又把8个羔羊一样的访民，踢回到他们所逃离的狼窝里了。
温展示“青天”形象，与建设法治政府的说辞相悖
记得就在不久前，温家宝召开会议，强调要依法行政，建设法治政府。但此番他造
访信访局，不仅宣示国务院对信访工作的支持，而且充分展示其“人格魅力”，大树“
青天”形象，给外界以依靠个人之力推动信访工作的印象。这种典型的人治行为，多少
有些与他强调的法治精神背道而驰。真正的法治政府，是不应当彰显人治的。一个以法
治为准则的政府，要切实化解社会矛盾，其路径应当是进一步强化监督制度创新，及时
出台社会矛盾问题的相应法规，让监督制度、法律制度提前担当起社会矛盾减压阀、导
流渠的功能。但温家宝政府在这方面的作为，几乎乏善可陈。
温家宝接见访民，就算他能一人一事地处理，但这种方法对改进政府工作、制度和
政策，从源头化解更多社会矛盾却帮助有限。温总理不是过去多次谈及政改并表示无奈
吗？现在为何不从行政体制改革入手。政改很大很难，总理没有能力搞大家也不太怨你
。行政体制改革却是总理权力范围内的事情，而且较为具体，范围较小，难度也小得多
。若说过去8年，总理蹉跎于政改的无奈，那么最后两年，则应当奋起之追。我们不说
通涨，不说高房价，若总理能在最后两年能通过制度化改革解决好访民问题，正如媒体
所言，“化解社会矛盾，须让监督制度、法规代总理查岗”，那他还是人民的好总理。
可惜的是，除了总理的亲民形象越来越高大，高大得都近乎空幻，近乎虚无飘渺了
，我们除了看到越来越多的访民外，还是看不到这类制度改革的影子。
不还民众以评估权、审核权、问责权，就是在做秀
其实解决访民问题，对于温而言，关键不在于做成做不成，在于做不做。温不是多
次讲，要“创造条件让人民群众监督政府”吗，那么好，从现在开始，从政府部门开始
，只要把住三个关键，就能真正地把公众监督政府落到实处，这三个关键是：评估权、
审核权、问责权。
评估方面，每年上至国务院，下至各级地方政府和部门，把工作报告公布到网上，
让人民群众公开评议。或者学学临近的韩国，设立政府外部评估机制，主要由平民担任
的政府评估委员会一年两次对政府自我绩效评估报告进行讨论，将评估结果通过新闻媒
体和网络公开。对评估中发现的相关问题，责令相关机构补救，并及时向公众报告补救
措施实施进展状况。
审核方面，公开政府预算，由公众自组织审核团进行审核，避免制度性的开支浪费
和腐败。一些地方政府通过增加基础设施投入来人为拉高地方GDP增量，有限的政府财
政收入因过多投入基础设施建设，常导致民生投入不足，积累社会矛盾，甚至出现强征
农民用地的恶性事件。通过公众审核政府财政预算，可以大范围预防社会矛盾在基层的
积累。
问责方面。撤消信访局，让访民直接向全国人大进行反映。信访局是政府的直属机
构，难免会发生政府部门相互包庇的事情。正是政府职能部门的推诿塞责和互相包庇，
造成了持续的越级上访甚至是赴京上访。应当充分尊重人大的权力，通过进一步强化人
大问责制度来加强对具体政府职能部门官员的监督，使其不敢欺诈群众、滥用权力，不
能推卸责任。
温家宝如果真做到这三样，比空谈几次政改，多见几次访民有用得多，也能有效回
应外界对他建设法治政府的质疑。
有赞温者说：“不能让总理一个人战斗。”但只要温家宝不落实上述三项公众的基
本权力，不把他的“政府行为放在阳光之下”，那么他只能是一个人在表演。因为解决
访民问题，本来就不是一个人的事情，就算贵为总理，位再高权再重，他一个人也解决
不了。明知自己解决不了，还要给外界他一个在在战斗的感觉，其用意何在，也就不言
自明了。
温家宝与政改：一个发生在政治领域的“娱乐绯闻”
有香港媒体将温接见访民，解读为其政改言论的延续。如1月25日的明报文章《温
家宝高调见访民 为政改做最后一搏》，就认为温家宝见访民是“新动作”。“如果说
，去年下半年温家宝对「政改」还停留在口头呼吁的话，他最近的动作，则已是将政治
改革的理念付诸行动了”，“有高度政治意涵”。并且认为，“今番温总会见访民与鼓
励批评之举，是否在3月「两会」上，再掀政改旋风，值得留意”。
先不论温家宝是否真的要搞政改，也不论这“高度政治意涵”所指是什么我们看不
清、猜不透的玄妙禅机，单单凭他见了几个访民，就被媒体解读为“有高度政治意涵”
一点，我们就得肯定温家宝的确是个引导舆论的高手。由此对照糟糕的中国社会现实，
不由得想起前些日子大陆明星吕丽萍获金马奖影后的事。吕凭借在电影《玩酷青春》中
的精彩表演获得这一殊荣，但电影《玩酷青春》却被评论“烂片之王”。电影很糟糕，
演技很出众。与温家宝的“影帝”有异曲同工之妙。
而温家宝与政改，也是一个充分是非的话题，是非多的与娱乐明星的八卦绯闻有得
一比。前些日子有香港媒体接连批评温家宝，认为温家宝谈政改，不过“是为了掩盖其
家族腐败”施出的“障眼法”，也有网络评论认为，是在“借机为自己开脱”，“掩盖
其经济政策的全面失败”。这些论调是否是一面之辞，不好轻易肯定或否定，因为中共
的暗箱政治，从来是里外两层皮。箱里和箱外，向来不一样。两样可能都是假的，也可
能都是真的。就算都是真的，也并不矛盾。比如，真的很腐败，也真的很想推动政治改
革。只不过他们所想推动的改革，是想将腐败成果合法化罢了。
连政改都被挟持成这样了，那么所谓的接见访民，就更是典型的表演了。好像总理
也生怕我们较了真，要主动证明给大家他其实就是表演似的，最近受总理接见访民行动
的激励，几百名访民在今年大年三十除夕夜，去北京东交民巷打着横幅，跪着给温家宝
总理拜年，结果无一例外被投入了黑监狱。如此寒冷的冬日，如此捉弄自己的百姓，按
章文的说法，“尤其是在这么寒冷的冬天，面对这些饥寒交迫的访民，共和国总理再说
这样的空话，就显得有些不合时宜、不地道了。” | j**n
发帖数: 13789 | 2 温家宝给中共制造了什么麻烦？
1月24日，温家宝到国家信访局见访民，这是61年来中国总理首次直接见访民，然而媒
体和网路上却传来了这样一个消息，温家宝这样一个看似满亲民的举动，却被中宣部副
部长蔡名照斥责为“唯恐天下不乱”，说温家宝是“麻烦制造者”；而同时报导这件事
情的南方报业集团被整肃，媒体人长平被解职。
这位蔡大人为什么敢以下犯上呢？温家宝到底给中共制造了什么麻烦？我们今天请资深
评论员杰森博士为我们来分析和点评。杰森你好。
杰森：林云你好。
主持人：温家宝24日去见访民这件事情是被中共的媒体低调给报导出来了，但是网路上
又传出消息说是中宣部的蔡名照副部长，他说温家宝是“麻烦制造者”，你觉得这种传
闻是不是真的呀？
杰森：当然这个事情我们无法核实，中共很多事情都是永远无法第三方核实的。但是有
一点是肯定的：对温家宝接见访民这个举动，中共体制内上上下下认为他是“麻烦制造
者”的这种心态一定是存在的。
在这个事件中，温家宝接见了8个访民。很多媒体跟踪报导了这8个访民背后的冤情，发
现他们上告的很多都是地方官员。当媒体就有关案件追问地方官员时，地方官员都是以
非常不耐烦，非常暴躁的情绪来回答媒体的提问。所以，可想而知，这些官员一定会认
为温家宝是“麻烦制造者”。
中共是一个非常古怪的体制，在中共这个体制普遍认可的理念下，在平时的运作中，下
级官员对上级官员，都是唯唯诺诺的。但是，因为中共的根本利益跟中国老百姓的利益
是对立的。而且，中共为了保持它做为一个奴隶主的这种姿态，中共需要有意和中国百
姓保持一个距离的。这在中共体制中，已经成了一个默认的游戏规则了。一旦这个体制
中，有一个人走出去，去试图跟老百姓靠近一些的时候，那么中共整个体制就把那个人
看成是异类了。在这样的情况下，那个胆敢和老百姓接近的人就变成了中共这个体制内
“人人可以得而诛之”的角色了。例如，历史上的赵紫阳，当他走出去跟请愿学生见面
的时候，中共这个体制就已经把他当成异类了。
那么这一次当温家宝去见那些访民的时候，这个中宣部副部长也就认为他已经脱离中共
的利益体制了。所以，尽管他是温家宝的下属，他都有胆量去直接的攻击温家宝，因为
他知道他的言论是会被中共整个体制认可的，整个中共体制这个后盾让他胆子壮。
主持人：中国这些年访民是越来越多，各种各样的冤情都没有办法得到很好的解决。那
温家宝做为一个总理来讲，去直接面对这件事情，不管他是作秀或是怎么样，但是这个
举动对老百姓来讲，都还会认为是一件好事。那为什么这个中宣部也好，这个利益集团
也好，会这么不能够去接纳这件事情，认可这件事情呢？
杰森：因为中宣部这些人非常清楚中国目前的现实是怎么回事。中国目前这些访民反映
上来的情况，其实都是中共这个体制根本无法解决的问题，换句话说就是中共这个体制
的癌细胞。
媒体报导温家宝接见了8个访民，其中4个访民是应为地方政府占地问题，或是农民土地
被占，或是城市居民的土地被占。这样的问题是谁造成的？中共官员。另外一个问题是
地方政府拖欠工程款的问题；再一个问题是国营企业对伤残职工不管不顾的问题。你可
以看到这8个事情里头，直接跟中共官员有关的就有6个。另外2个也是跟中共间接有关
的。也就是说，中国绝大部分访民的冤情的制造者其实是中共这个体系本身。
例如，中共为了它本身利益，它制造了很多很多违背人类常理的法律。比如，中国的有
关拆迁的法律，或者是有关土地征用的法律，在中国了造成“合法”但是不合理冤案。
中国访民普遍是抱着一种“我要跟你讲理”的思维方式，从地方告到省里，告到中央。
老百姓是在讲理，讲人类的普遍伦理常理。但是，你要按中共的法律条文去看，又会发
现好像中共地方官员那么暴虐的对老百姓，又是符合中共的法律的，是所谓的“合法”
的。
这就说明一个问题：中国目前的法律体系已经扭曲了人类通常的理念。在这样的情况下
，中共这个体制知道这些访民的案子是根本无法解决的。按“人之常理”去做的话，会
违背了中共自己的法律，也伤害中共本身官员的利益；但是，你要是按中共的“法律条
文”去做的话，很明显你从人之常理上却讲不通，人家老百姓占着理呢！
还有，虽然很多案件表面是地方的事，但是那个事情本身却可能是“通了天”的。中共
体制中充满了各种派系。底下的哪个官员贪污被处置了，那是其实因为他在派系斗争中
被人干掉了。如果这个官员他派系站得对了，他贪污根本就不会受影响。也就是说，中
共的权力体系是靠派系在维持的。在这样的背景下，某个地方官员的问题，它很可能会
牵涉到中央。所以，谁也不愿意去处理这个烂摊子。
所以，很多问题其实已经到了无解“癌变”阶段了。你像那个钱云会（事件），中共默
认地方官员用大车把他压死。因为中共根本就不愿意面对这样已经上访很多年的访民。
它们宁可用“人体消灭”的方式来完事。“回避”成了目前中共处理这一类问题的唯一
方法。
在这个时候，如果谁去把中共的这个癌细胞给揭开了，这个人事实上就是跟整个中共体
系在作对。
癌症病人他往往有一个“病态平衡”。我们知道中共从下到上不合理的事情非常多，冤
案到处都是。但是，中共靠高压，靠收买菁英阶层，靠媒体欺骗，靠这一系列的措施使
中国百姓的冤情被一级一级的被压缩和掩盖。比如，它默认让地方政府在北京设立驻京
办，专职来把访民打回去，抓回去，然后在地方劳教你。用这种镇压的方式，用媒体大
面积宣传它的盛世浮华的方式，把各种冤情压下去。这就像用药硬是把这种癌细胞强制
的压在一个地方，然后用膏药敷住，然后外面加上一些粉饰的东西，从而达到一种病态
平衡的状态。这时候，温家宝他却去把这个伤疤揭开，让它露出来。一旦要去解决这个
癌变问题的时候，就会打破了这个“病态平衡”，这个机体很可能就完蛋了。
具体到这个事件上，哪这个宣传部副部长的话讲就是：好啊，温家宝这一访问不得了了
，这新年过后成千上万的访民就会涌到北京。北京紧接着还要开两会哪。你温家宝你就
剩一年半，你给我制造这么多麻烦！
主持人：站在他的角度来讲，他讲得也好像满有道理的。
杰森：满符合中共的歪道理的。温家宝真的是揭了中共的这个癌细胞了。
主持人：最近这个南方报业被整肃，网上传出的消息好像也是蔡名照这个人直接下的令
。一方面整肃了南方报业，另外也把媒体人长平给解职了。是不是因为他们直接报导了
温家宝见访民的这件事情而引起的，还是说背后还有一些什么样的故事？
杰森：长平这个人，他真正触动中共的事情是08年的事情。因为他的一篇有关中共对于
新疆政策的文章，他被从南方报业集团的一个杂志的副总编的位置上给撤下来了，给了
一个闲职。其实在过去两年，南方报业的媒体已经不发他的文章了。他也就是自己写一
些文章放在自己的博客上，或者在一些其它的边缘杂志上登一些东西。这一次突然在1
月27日把他解职，他只是中宣部目前高压媒体的形式下的一个牺牲品。我们可以明显看
到目前中共对于它自己执政的危机感是越来越强了。
特别是，近来突尼斯发生了“茉莉（花）革命”，然后紧接着是埃及也出现了这样的民
众运动。中共知道它执政的不合理性，远远超过突尼斯。突尼斯“茉莉（花）革命”的
起因不过是因为城管对一个小商贩粗暴处理，小商贩气不过自焚而死。而在中国，城管
打死打伤小商贩的事，几乎每天都在发生。因为拆迁而自焚的事情也已经发生好几例。
中国百姓的冤情其实是远远超过世界其它任何国家的。
在这样的情况下，中共看到了它的危机，首先要加强管制的就是媒体。它在前段时间就
在整肃南方报业集团，这次是在南方集团到北京向中宣部汇报整肃情况的时候，中共部
为了进一步“杀一儆百”，就把长平做了个牺牲品了。但是，中共最近对舆论的箝制明
显是越来越紧了。
例如，新年有网友开玩笑调侃式的做了一个贺岁片，叫做“小兔子框框”，揭示去年中
国的一些社会冤情，包括钱云会被压死了这个事件。最后，连这样的民间网上作品也被
要求从中国互联网上被清除了。
虽然，中共目前一方面在海外大肆宣传它的“辉煌”，但是，事实上它内心的恐惧感也
是历史上任何时期都不能比的。它目前对媒体的箝制是它内在恐惧感的直接反映。
主持人：实际上它也真的是怕这种癌细胞进一步的蔓延，使得它无法控制了。
杰森：是这样子的。
主持人：最近同样是中宣部的副部长蔡名照，他一方面在骂温家宝是“麻烦制造者”；
另一方面他又在整肃南方报业。那中宣部是代表国家的喉舌，实际上是对党的意志的一
个直接传达者。你觉得它这样的一些做法一些举动，在释放着什么样的信号？
杰森：就是我刚才讲的，中宣部是中共体制内的一个机构。中宣部是把握中共集团整体
思维方式最准确的一个机构，它是箝制中国舆论的第一黑手。它越表现出这种神经质式
的对媒体的压制，在这个信息膨胀的时代，越表现出这种对媒体无理智的、蛮横的压制
，它就越能展现出中共体系内心对它自己统治的不安全感。
有人说：唉呀，你看都是网络媒体时代了，你压制几个报业有什么用。它事实上是有一
定作用的。我们知道像南方报业集团的《南方都市报》这样的媒体可以提供记者的身份
，有能力和财力去各地做一些系统深入的采访，深入的报导。这样的媒体要比网民在网
上随机发泄牢骚，力量还是大很多。
中宣部官员对南方报业集团说：你是做一个中共的媒体，还是要做一个反对中共的阵营
，你自己选择！当它对南方集团的态度提高到这样的高度时，是给整个中国的媒体再敲
了一个警钟：你们还得继续做我的喉舌！
在这种情况下，我们虽然知道网民当然还会在网上发声，但是网民毕竟是松散的，业余
的，调查也不可能是深入的。很多人在网上讨论也只能起一个发发牢骚的效果。
主持人：那么对更多的这些访民来讲会怎么样？
杰森：从访民的角度来讲，中国老百姓还一直迷信“青天”。认为，我只要有一天遇到
哪位青天老爷，我的问题就能解决。
其实，温家宝的官位几乎已经高到顶了，是“一人之下，万人之上”的角色。但是，他
一旦走出来接见访民，跟整个中共体系脱离出来时，自己也是要被中共体制骂的。也就
是说，也许清官能够在中国历史上胜出，但是在现有中共的体制中却是很难有所作为的
。问题的关键是，跟成千上万的冤民真正对立的是中共那个体系。
如果这个体系不倒，你尽管一级一级的上访，一切也只是一个梦想而已。多少几十年上
访，最后命丧上访路的悲惨故事！如果，你仅仅是用一个寻找清官这种心态，你只是把
你的一生赌在一个希望极其渺茫的赌注上。中共本身才是中国目前最大的问题。
主持人：最大的一个问题。好的，非常感谢您的分析。观众朋友们，感谢收看今天的《
热点互动》节目，祝各位新春快乐！
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
美东时间: 2011-02-11 06:58:30 AM 【万年历】 |
|
|
|
|
|
|
