|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*V
发帖数: 3150 | 1 清华培养那么多工程师不是人才吗
中国青年报 ：很多人怀念清华早期的国学院，以及梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任
“四大师”，而批评现在的清华“几十年没给我们贡献过大师了”。比如李承鹏写博文
说：“我仔细研究了一下近些年来清华大学的人才成果，发现它主要是倒金字塔形状地
培养了好多好多的部省以上级官员，以及次多的建筑师，以及次次多的两弹一星元勋。
”对于“清华数十年无大师”的观点，您怎么看？
王小东 ：什么叫“贡献”？现在大家一讲就是陈寅恪这样的“大师”价值高，把他们
的价值凌驾于清华培养的工程师之上。我看不然。没有工科人才，我国的飞机上不了天
，轮船下不了海。我们的文人经常闹科技常识的、逻辑的笑话，也无所谓，而对工程师
的要求就不能这样。 其实工程师这个职业对于人的素质的要求更高！
清华早期的国学大师们研究的魏晋南北朝等课题，当然也重要，但我看不出重要到可以
凌驾于清华工程师们完成的重大国家工程之上。就是在“四大师”时期，与他们智商相
当的知识分子们去从军流血、实业救国等，那些人的贡献就不重要吗？
坦率说， 文人在历史上的作用往往会被放大，因为文人是掌握话语权的人。但实际上
，他们对国家和社会的贡献可能比不上一个默默无闻的工程师。 清华年年毕业的那么
多工科人才，为我国架桥铺路、造飞机造船，他们对国家的贡献小吗？
“两弹一星”元勋可以被这样嘲笑吗？没有“两弹一星”，中国还会是现在这样吗？我
认为中国很可能会陷于外敌入侵，或陷入为外国势力挑唆、主导的内战中。要是那样，
文人们连今天这样的耍嘴皮子、撒娇的空间恐怕都不会有。这些人怎么不知道感恩呢？
当然报恩就更谈不上了，他们也没这个能耐。 文人耍耍嘴皮子就出名，就捞钱，却认
为铺路架桥、兴修水利的建筑师、工程师价值不够大，我不认同。
中国青年报 ：有批评者指清华至今没有诺贝尔奖等国际知名科学奖得主，学术是在自
娱自乐。您怎么看？
王小东 ：对此我认为有三点：第一，责备一个孩子：“你怎么打不过拳王泰森呢？你
打不过他怎么就不去死呢？”这是不公平的。从国家层面说，中国工业、科技起步比发
达国家晚，这是不可否认的事实，而未来并非不可能进步。从大学层面看，历史原因导
致中华人民共和国建立后清华大学主要发展的是工科，理科和文科都是改革开放后才起
步，其中文科更晚些，十多年前清华大学可授予的 文科 博士学位还少得可怜，和北
大、人大都没法比，可以说是刚建立。
第二，国外有个说法，“老是把眼睛盯着诺贝尔奖，偏偏就得不到诺贝尔奖。”没有哪
个诺贝尔奖得主从事科研是冲着得这个奖去的。今天中国的科技工作者，抓住我国再次
在科研领域加大投入这个契机，踏踏实实把自己的工作做好，才是对于国家和社会的报
效，诺贝尔奖也未必就不会随之而来。
第三，我认为中国现在最需要的不是诺贝尔奖，我们当下最重要的是工业化的发展。清
华为新中国的工业化贡献了大量能干的工程师，他们可能没有很大社会名气，也没得过
什么显赫的奖项，但谁能说他们不重要？
所以，怎么能从没有诺贝尔奖得主得出清华没培养人才的结论？工程师不是人才吗？ |
|
|
|
|
|
|
