由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Salon版 - 同性婚姻支持者的伦理底线
相关主题
從政治聯姻到婚姻政治Re: 李文和自述:“华人是绝对不会得到认同的” (转载)
同性戀運動怎樣損害了我們的自由? (转载)Re: 李文和自述:“华人是绝对不会得到认同的” (转载)
把同性和婚姻联系起来本来就很荒唐 (转载)圣诞包子铁,限50个(已发完,请关注新年包子)
这栋楼倒了,其他楼的业主有什么权利要求退房? (转载)小将没有资格受到民主的对待 (转载)
有些事情是不能让步的汉族走向认同危机,正在酝酿新的社会危机
国庆60周年前夕一位老同志的谈话:执政党要建立基本的政治伦理 zz这个算乱伦吗? (转载)
北京批“老同志”讲话是伪造的中国人一个字就是能“忍” (转载)
谈政治伦理先得让人自由说话 (转载)大選年‧同性戀婚姻
相关话题的讨论汇总
话题: 婚姻话题: 乱伦话题: 同性恋话题: 认同话题: 伦理
进入Salon版参与讨论
1 (共1页)
h*******r
发帖数: 909
1
我反对同性恋婚姻,理由之一,就是要求法律认同同性恋婚姻的理由会导致法律对乱伦
婚姻的认同。
无数的同性恋支持者对我这个论点疯狂反扑。最后:
他们亲口承认:
同性婚姻应该被法律认可的理由是现在社会对同性恋的认可度高了。
我问:
那么,同样的理由是否适用于乱伦婚姻?
回答:
是。只要社会对乱伦关系认可度高了,就应该认同乱伦婚姻。
我的结论:
他们要求法律认同同性恋婚姻的理由会导致法律对乱伦婚姻的认同。
无论你如何看到他们这个结论和伦理底线,我不得不说,他们当初那么一窝蜂地反驳我
干什么啊。我不就是直接指出了他们的本意么。
在民主立场看来,这个会导致乱伦婚姻的伦理底线如何呢?
q****3
发帖数: 2223
2
同意这说法, 同性恋是反人类, 反生态.
1 (共1页)
进入Salon版参与讨论
相关主题
大選年‧同性戀婚姻有些事情是不能让步的
人权的通货膨胀——同性伴侣或同性婚姻是人权? (转载)国庆60周年前夕一位老同志的谈话:执政党要建立基本的政治伦理 zz
同性婚姻对别人有何妨害? (转载)北京批“老同志”讲话是伪造的
欧洲人权法院:同性婚姻不是人权 (转载)谈政治伦理先得让人自由说话 (转载)
從政治聯姻到婚姻政治Re: 李文和自述:“华人是绝对不会得到认同的” (转载)
同性戀運動怎樣損害了我們的自由? (转载)Re: 李文和自述:“华人是绝对不会得到认同的” (转载)
把同性和婚姻联系起来本来就很荒唐 (转载)圣诞包子铁,限50个(已发完,请关注新年包子)
这栋楼倒了,其他楼的业主有什么权利要求退房? (转载)小将没有资格受到民主的对待 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 婚姻话题: 乱伦话题: 同性恋话题: 认同话题: 伦理