|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***u
发帖数: 276 | 1 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: feilu (HI), 信区: QueerNews
标 题: 清洗低端人口，预告中国经济崩盘(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 12 13:34:18 2017, 美东)
清洗低端人口，预告中国经济崩盘(图)
北京粗暴清理所谓“低端人口”，引发众怒。（图片来源：Getty Images)
北京又再次粗暴驱赶外来户，终引发北京朝阳区附竹的费家村示威，过百人手持横额，
高呼“暴力驱赶”、“侵犯人权”的标语，以至客货车也贴出抗议标语，抗议费家村暴
力赶人；次日二营村就连新生婴儿的坐月妇人也驱赶，把这些交了租的外来户，连夜用
暴力赶走，所谓“有中国特色的社会主义”，其残暴不仁的程度，引述一位受访的老太
婆所言∶“就跟当年日本鬼子进村似的”；有村民指当局行为已不是针对防火安全，连
最标准的公寓设计，水电防火的新楼，也照样赶人离开北京。
最基本的问题，就是为何中共要选择在这个时刻，去加强清洗“低端人口”？中国短期
内没有什么大型的国际活动（如奥运），这些农村来的人口只求三餐温饱，既交了租又
纳了税，中共有何动机要把事情做得如此绝呢？要知道中共的经济成长，正在于这些极
低廉人工的劳动人口，令中国生产的货品取得价格上的生产优势；比起知识份子或者中
产家庭来说，这些求温饱以外没有闲暇的低下阶层，一向都是最支持政府，以至最容易
被政府以利益收买的；对唯物论的中共来说，这些广大的无产阶级“群众”，只要有温
饱，就是第一流的顺民，为何却把其统治基础，说成是“低端人口”？镇压这些人，去
甘冒示威或起义的风险所为何事？
以往对中共的不同形式的抗争，例如是左翼人士曾经常提在口边的乌坎模式，最终也在
中共拖长来处理，各个击破下溃败；即使如此，除非驱赶能得到“好处”，赶人比起让
这些人留下的多，否则一向以维稳行先的中共，为何要冒暴动的风险，去赶走些“低端
”呢？今次北京清洗“黑户”，结局就是电商、快递、外卖送餐全面停滞，早一轮一些
香港亲中人士，不断说中国很方便的服务，就是靠这些人工极低廉的外来户的工作，清
洗人口造成大量空缺无人接手，为何中国竟要向其引以自豪的“中国新四大发明”——
网购去开刀？
这些流动的黑户，在中国的户籍制度下，政府对其福利的承担，远远比不起本地人；因
此普遍的看法指赶人只是为了营造和谐假象，是难以理解的；只要中国经济继续欣欣向
荣，工厂继续增厂建厂，对“低端人口”的要求，理应是不断增加才是；然而如今却先
行对“低端”下手，那么逆向思考一下，是否“低端”在这些大城市的存在，不但不再
有利，反而对“稳定”有所妨碍呢？在什么时候城市的流动人口会阻碍统治？就是失业
率不断上升，廉价人工抢走了本地人的饭碗之时；亦是，即使“低端”留在城市也得不
到工作，影响社会稳定之时；以此路进，其中合理的推断，即为中共先行下手，要赶走
这些流动人口，去应付拖延多年的中国经济崩盘，以防中共最担心影响稳定的“无产者
”继续在城市集结，宁可遇到目前的零星反抗，而非他日的大规模失业暴动。 |
|
|
|
|
|
|
